REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja melakukan tindakan aborsi tidak didasarkan atas adanya indikasi kedaruratan medis yang di deteksi sejak usia dini kehamilan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.15.000.000.

REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL

Rejani Djalal, Sp.OG Bin Moch Djalal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan aborsi tidak sesuai ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal194 Jo. Pasal 75 UU RI Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Ke Satu.2. Membebaskan Terdakwa dr. Rejani Djalal, Sp.OG Bin Moch Djalal dari Dakwaantersebut (vrispraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dr.

RejaniDjalal, Sp.OG Bin Moch Djalal dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging).3. Memulihkan hakhak Terdakwa dr. Rejani Djalal, Sp.OG Bin Moch Djalal dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya.4. Mengeluarkan Terdakwa dr. Rejani Djalal, Sp.OG Bin Moch Djalal dari tahanan.5.

REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M.

Djalal Bulan Januari 2011 bukapraktek mulai Hari Senin sampai dengan Jumat pagi Jam 07.30 11.30 dansore Jam 05.30 08.30 malam, sebagai petugas pendaftaran, beresberesdan menyapu;Bahwa yang ada pada saat Dr. Djalal praktekyaitu Terdakwa Dr. Djalal, Dwidan Nina sebagai asisten dokter;Bahwa yang menjadi masalah sehingga Dr.

Djalal alamat di JIn.

Menyatakan Terdakwa ABDUL DJALAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kulkas (rusak) dikembalikan kepada saksi korban SUSIAMI; 4.

ABDUL DJALAL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : ABDUL DJALAL;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 56 TAHUN /17 Januari1957 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL DJALAL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulanMenyatakan barang bukti (satu) buah kulkkas (rusak) dikembalikan kepadasaksi korban SUSIAMI;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan

merusak kulkas tersebut dengan cara digulinggulingkan dan membuangnya di lahan kososng milik orang disebelah rumahmilik terdakwa ABDUL DJALAL,Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ABDUL DJALALmelakukan perbuatantersebut untuk memindahkan kulkas agar tidak mengganggu jalan karenalorongnya menjadi sempit,Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL DJALAL membuat saksi korbanSUSIAMI mengalami luka lecet disiku tangan kanan ukuran panjang lima belascentimeter lebar empat centimeter dan terdapat luka lecet di lutut

VER/471/VI/2013/Rumkit tanggal 23 Juni 2013Rumah Sakit Bhayangkara Tk.II H.S.Samsoeri Mertojoso,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dlam pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUBahwa terdakwa ABDUL DJALAL pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni di tahun 2013, bertempat diJl.

RADJA TJELAK NUR DJALAL

Sehingga pada saat ditawarkanposisi tanah /oangunan berada dalam agunan bank dan Terdakwa RADJATJELAK NUR DJALAL telah mengetahui hal itu namun Terdakwa RADJATJELAK NUR DJALAL tetap memilih lokasi tersebut untuk dijadikan asramamahasiswa Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas.2.

No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRBahwa Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL yang saat itu menjabatselaku Plt .

Dan saksi SAHTIAR' menyarankan kepada TerdakwaRADJA TJELAK NUR DJALAL agar rumah tersebut dibeli saja secaralangsung dengan menggunakan Tim 9 (Sembilan) atau Jasapenilai(appraisal), namun saran dari saksi SAHTIAR tidak dipertimbangkan olehTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL.

Saat itu Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL memintaHal.32 dari 85 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Raja Tjelak Nur Djalal tidak terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL dari dakwaanPrimair;. Menyatakan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSISECARA BERSAMASAMA;.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari sebelumnya bernama RUSMINI POHI menjadi RUSMINI DJALAL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:RUSMINI DJALAL

IteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata dengan acarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RUSMINI DJALAL,Tempat tanggal lahir Ternate, 11 April 1968, alamat LingkunganSabia Kelurahan Sangaji RT 012/005, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate pada tanggal 29 Juni 2007dengan nomor 20108/IST/CS/KT/2007, dimana nama Pemohon tertulis RusminiPohi, sedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam KTP serta Kartu KeluargaPemohon tertulis nama Pemohon Rusmini Djalal.6.

Member izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dari semula tertulis bernama RUSMINI POHI menjadiRUSMINI DJALAL.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternateuntuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)8271035104680001, tanggal 7 September 2020 atas nama Rusmini Djalal,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/1988, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 8271030107190008, tanggal 7 September2020, atas nama Rusmini Djalal selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon dari sebelumnya bernama RUSMINI POHI menjadiRUSMINI DJALAL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor : 474.1/5418/2003, atas nama DHEA ANANDA PUTRI DJALAL, lahir di Jombang pada 3 Mei 2003, batal demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamongan dan

Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam register, pembatalan akta kelahiran tersebut ;

Pemohon:
ABD DJALAL

DJALAL dan SITI AISYAH;Bahwa nama orang tua didalam lIjazah Sekolah Menengah Pertama milikanak pemohon tertanggal 28 Mei 2018 yaitu ABD. DJALAL;Bahwa berdasarkan surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Pesantren menerangkan bahwa Dhe Ananda Putri Djalalmerupakan anak Pertama dari pasangan Suami Istri Bapak Abd.

DJALAL, diberi tanda P 1;.

DJALAL dan SITI AISYAH, yangseharusnya adalah anak dari seorang ibu bernama SITI AISYAH, karenapernikahan antara SITI AISYAH dengan ABD.

DJALAL adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki anak bernama DHEA ANANDA PUTRIDJALAL ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABD.

DJALAL, M.Si. ;

DJALAL, M.Si. denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. MZA. DJALAL, M.Si. denganpidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.459.181.818, (empat ratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluhHal. 16 dari 41 hal. Put.

MZA DJALAL, M.Si. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersamasama :Membebaskan Terdakwa Ir. MZA DJALAL, M.Si. dari seluruh dakwaanPenuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa Ir.

DJALAL,M.Si. dari seluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, padahal menurut pendapatJaksa/Penuntut Umum, putusan bebas yang dijatuhnkan kepada Terdakwa Ir.MZA. DJALAL. M.Si. bukanlah putusan yang bebas murni (Vrijspraak), karenaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan ahliSETYA BUDI ARWUANTA, SH.KN., Terdakwa Ir. MZA.

DJALAL, M.Si. dalamPengadaan Barang berupa Asphalt Recycling Machine (ARM) selaku PenggunaAnggaran telah mendelegasikan wewenangnya kepada Kuasa PenggunaAnggaran (lr. Maxwell Takasana, M.Sc.) dan kepada Ketua Panitia (Moch.Sulton, ST.), akan tetapi Terdakwa Ir. MZA DJALAL, M.Si. telah mengeluarkansurat yang menyetujui Penunjukan Langsung kepada CV.

DJALAL,M.Si. selaku Pengguna Anggaran, maka seharusnya Terdakwa selakuPengguna Anggaran menjawab bahwa hal tersebut sudah didelegasikankepada Pimpro, jadi Terdakwa Ir. MZA.

RADJA TJELAK NUR DJALAL;

PUTUSANNomor 238 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RADJA TJELAK NUR DJALAL;: Tangerang;53 tahun / 27 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan A.

Menyatakan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secarabersamasama;2.

., tanggal 22 Juni2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding baik Penuntut Umum maupun dan PenasihatHukum Terdakwa Raja Tjelak Nur Djalal;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 23/Pid.Sus.Tpk/2016/PNTpg tanggal 13Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa RAJA TJELAK NUR DJALAL tidak terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;.

Membebaskan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL dari dakwaanprimair;. Menyatakan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secarabersamasama;.

Membebankan kepada Terdakwa RAJA TJELAK NUR DJALAL, untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan yang dalamPengadilan Tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2401 K/PID.SUS/2017.

Pemohon:
ASNAWIN DJALAL

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 8271011611770001tanggal 10 Maret 2020 atas nama Asnawin Djalal, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Akta Nikah Nomor 0246/004/XII/2017 tanggal 8 Desember 2017atas nama Asnawin Djalal dengan Rima Idrus, S.Pd, yang diberi tanda bukti P Zs3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9271LT100720180039 tanggal10 Juli 2018 atas nama M. Iksan Asnawin, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti P 3;4.

Catatan Sipil Kota Sorong dibawah Akta Kelahiran No 9271LT1000720180039 tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohonharusberdasarkan ketentuan pada Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa permohonan ini dapat dikabulkan apabila Pemohonadalah seorang warga negara Indonesia dan berdomisili di wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia, maka berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dimuka persidangan yaitu : Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnawin Djalal

NIK :9271011611770001, Kartu Keluarga Nomor 8271080703200001 tertanggal 7 Maret2020 atas nama kepala keluarga Asnawin Djalal, telah terbukti bahwa Pemohonadalah seorang Warga Negara Indonesia yang telah memenuhi hak hak dankewajibannya, sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pasal 71 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 dan Pasal100 Perpres No. 25 Tahun 2008 menyebutkan :1.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3573-LT-22022019-0019 tanggal 22 Februari 2019 disitu tertulis telah lahir ABDUL DJALAL anak dari suami istri : DJOYO dan MULANI diubah/ diganti menjadi telah lahir AGUS DJALAL anak

Pemohon:
ABDUL DJALAL,

dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019 disitutertulis telah lahir ABDUL DJALAL anak dari suami istri : DJOYO danMULANI diubah/ diganti menjadi telah lahir AGUS DJALAL anak dari suamiistri: DJOYO dan MULANI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalah namayang tertera pada akta kelahiran tidak sesuai dengan akta nikah karenakesalahan administrasi pada saat pembuatan akta kelahiran; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019 disitutertulis telah lahir ABDUL DJALAL anak dari suami istri : DJOYO danMULANI diubah/ diganti menjadi telah lahir AGUS DJALAL anak dari suamiistri : DJIOYO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3573040108620033 atasnama ABDUL DJALAL, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573042105067285 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama kepala keluarga ABDUL DJALAL, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akte kelahiran No. 3573LT220220190019 tanggal 22Februari 2019 atas nama ABDUL DJALAL yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3A.

yang lahir diProbolinggo, tanggal 1 Agustus 1962 sebagaimana akta kelahirannya(bukti P3) ; Bahwa benar Pemohon ingin mengubah namanya yang tercantum dalamakta kelahiran Pemohon dari ABDUL DJALAL, anak kedua lakilaki dariHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlgayaj DJOYO dan Ibu MULANI menjadi AGUS DJALAL, anak kedua lakilaki dari aya DJOYO dan Ibu MULANI sebagaimana bukti surat lainnyayang diajukan Pemohon dipersidangan ; Bahwa benar ABDUL DJALAL dengan AGUS DJALAL adalah satu orangyang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019 disitutertulis telah lahir ABDUL DJALAL anak dari suami istri : DJOYO danMULANI diubah/ diganti menjadi telah lahir AGUS DJALAL anak dari suamiistri: DJOYO dan MULANI;3.

DJALAL, DKK

DJALAL bertempat tinggal di RW. DusunUgi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polman,2. AGU bertempat tinggal di Jalan Poros MamujuTarailu, Kampung Salulayo, Dusun Salubiru,Desa Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju,3. LIA, bertempat tinggal di Jalan Poros MamujuTarailu, Kampung Salulayo, Dusun = Salubiru,Desa Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju,4.

Menyatakan terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

RADJA TJELAK NUR DJALAL ( Terdakwa)

Bahwa kemudian pada sekitar bulan September 2010, Terdakwa RADJATJELAK NUR DJALAL yang saat itu menjabat selaku Plt .

TPGditawarkan posisi tanah /bangunan berada dalam agunan bank danTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah mengetahui hal itu namunTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL tetap memilih lokasi tersebutuntuk dijadikan asrama mahasiswa Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas.2.

Sehinggapada saat ditawarkan posisi tanah /oangunan berada dalam agunan bankdan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah mengetahui hal itunamun Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL tetap memilih lokasitersebut untuk dijadikan asrama mahasiswa Pemerintah KabupatenKepulauan Anambas.3. Untuk rumah saksi Drs. H.

TPGBahwa kemudian Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL pada sekitarbulan September 2010, memanggil saksi RULLY DWI PUTRA staf TerdakwaRADJA TJELAK NUR DJALAL pada Sekretariat Daerah KabupatenKepulauan Anambas dan saksi NURWULAN HANDOKO,ST yangmerupakan Staf Bagian Umum Sekretaris Daerah Pemkab KepuluanAnambas ke ruangan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL danTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL mengatakan kalau akanmengadakan kegiatan Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/iKabupaten Kepulauan Anambas di

Dan saksi SAHTIAR menyarankan kepada TerdakwaRADJA TJELAK NUR DJALAL agar rumah tersebut dibeli saja secaralangsung dengan menggunakan Tim 9 (Sembilan) atau Jasapenilai(appraisal), namun saran dari saksi SAHTIAR tidak dipertimbangkan olehTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL.

DJALAL

Menyatakan Terdakwa Edi Apriyanto Als Gayol Bin Djalal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Edi Apriyanto Als Gayol bin Djalal

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Edi Apriyanto Als Gayol Bin Djalal ;Tempat Lahir : Tegal ;Tanggal Lahir : 9 April 1979 ;Umur : 45 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : JI. Depo RT.09/07 Kel. Panggung Kec.

mengadiliperkara atas nama Terdakwa tersebut di atas ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Tel2 Penetapan Ketua Majelis Nomor 28/Pid.B/2014/PN Tgl tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYANTO Als GAYOL Bin DJALAL

Reg.Perk.: PDM06/TGI/Ep.2/05/2014, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa EDI APRIYANTO Als GAYOL Bin DJALAL dan RIZAL(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diJalan depan Kantor PT. BSP, Jl.

Industri, Kampung Surabayan, Kelurahan PanggungKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang dilakukaan dengan kekerasan yang dilakukannnyamenyebabkan sesuatu luka, yakni dilakukaan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 Wib, TerdakwaEDI APRIYANTO Als GAYOL Bin DJALAL dan RIZAL (belum tertangkap

14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN TelHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban Khaqul Azis BinRosyidin mengalami luka ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke KUHP serta peraturan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Edi Apriyanto Als Gayol Bin Djalal

ABDOEL DJALAL AR. M.PH.

ABDOEL DJALAL AR. M.PH., bertempat tinggal di JalanKomplek POLRI Blok 0/68 RT.006/003 Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada RM. Pahlevi, S.H., M.BA, dan kawan, Para Advokat, berkantor diObor 2 Bld.

Abdoel Djalal Ar. MPH.(Penggugat Asal/Terbanding, kini Termohon Kasasi), sesuai Surat Gugatannyaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Perkara Perdata Nomor499/Pdt.G/2010/PN Jkt. Sel. (dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada halaman2) sama sekali tidak ditemukan adanya permintaan bungasebesar 3% termaksud tidak ditemukan, baik dalam posita/dalil gugatan maupunHal 21 dari 32 hal.

dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung RI;Hakim Agung yang Terhormat;Bahwa dengan mengamati secara yuridis putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang diambilalih dan dikuatkan pertimbangan hukumnya oleh PengadilanTinggi Jakarta, yang keliru menerapkan beban pembuktian (tegen bewijstlastpartie) yang tidak seimbang dan merugikan posisi hukum Wilyarman Bustamiselaku Tergugat dan sebaliknya sangat menguntungkan Pihak Penggugat (Dr.Abdoel Djalal

Abdoel Djalal Ar.

DJALAL, terdakwa II. CHOIRI dan terdakwa III. M.SAMSUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas ) Hari

DJALAL, CHOIRI dan M.SAMSUL ARIFIN

DJALAL,terdakwa Il.

DJALAL dan terdakwa ll.

DJALAL dan terdakwa Il.

DJALAL dan terdakwa Ill.

MICHAEL DJALAL Melawan H. BUN YAMIN

P U TT U SS A NNomor 22/PDT/2010/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomen meen em Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatanMICHAEL DJALAL alamat Jalan A. Yani Km 7,600 Komplek Bun Yamin Resident Ray Kav. 3 KabupatenBanjar, sebagai PEMBANDING/TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Melawan:H. BUN YAMIN, pekerjaan Direktur CV.

Pembanding/Terbanding semula Tergugat menolakkesimpulan pokok permasalahan pada putusan Majelishakim halaman 41 alinea 3, karena pokok permasalahanantara Pembanding/Terbanding semula Tergugat denganTerbanding/ Pembanding semula Penggugat adalahmasalah ukuran bangunan dan garisSED AGEN ge em me me mem meen me meme me emBahwa Pembanding/Terbanding semula Tergugat, sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmengenyampingkan bukti T 12 berupa pengukuranproperty rumah tinggal (milik Michael Djalal

Ritha binti Naziroedin melawan Asmar Amir bin Amiruddin Djalal

Rachmawati Djalal, SpTHT

Husni Bin Djud Djalal

HUSNI bin DJUD DJALAL ;Tempat / Tgl lahir : Ujung Pandang / 10 April 1983 ;Umur : 34 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan : Strata ;Alamat : Jl. Durian Selatan Il C No. 168 Rt.008 / Rw.!Kel. Srondol Wetan Kec. Banyumanik Kota.Semarangselanjutnya mohon disebut sebagai:.........

Smg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 10 April 1983sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran No. 1579/B. yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il UjungPandang tertanggal 25 April 1983;Bahwa pemohon merupakan anak ke3 (tiga) dari 3 (tiga) bersaudara dariPasangan Suami Istri yang bernama Djud Djalal dan Ulfah ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djud Djalal sudah meninggalpada tanggal 10 Pebruari 2012

Telogorejo disebabkan karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3/63/2012 yang dikeluarkan olehLurah Ungaran ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Ulfa Djalal juga sudah meninggalpada tanggal 10 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3322KM130420160006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 13April 2016 ;Bahwa dengan nama Moh.

dan Ulfah;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djud Djalal sudah meninggalpada tanggal 10 Pebruari 2012 di RS.

Surat Kematian Djud Djalal (Bapak Pemohon) No. 474.3/63/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ungaran tertanggal 20 November 2012 (diberitanda P 6) ;7. Kutipan Akta Kematian Ulfa Djalal (lou Pemohon) No. 674.0011610 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tertanggal 13 April 2016 (diberi tanda P 7) ;8. Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel No.38374/SKT/20161124 /00880Halaman 11 dari 18 Putusan Perk No. 80/Pdt/P/2017/PN.

MICHAEL DJALAL VS H. BUN YAMIN

PUTUSANNomor 654 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MICHAEL DJALAL, beralamat di Jalan A. Yani Km. 7,600Komplek Bun Yamin Residence Ray Kav.3 Kabupaten Banjar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding ;Melawan:H. BUN YAMIN, kedudukan sebagai Direktur CV. Bun Yamin,beralamat di Jalan A.

diterima pada tanggal30 Agustus 2010, dengan demikian penerimaan memori/risalah kasasi itu telahmelampaui tenggang yang ditentukan dalam Pasal 47 ayat 1 Undang UndangMahkamah Agung RI maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : MICHAEL DJALAL

kasasi dari PemohonKasasi tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: MICHAEL DJALAL