Menyatakan terdakwa IL.PAIMIN BIN WARIMAN dan terdakwa II.KAMIDIBIN PONCO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana " Ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPdalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Turut serta main judi dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyek Hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur barang siapa orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitumanusia pribadi yang sehat jasmani dan rohani.

Unsur Turut serta main judi dijalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 September 2015 sekirajam 17.30 wib. para Terdakwa telah dilakukan penangkapan bersama Marwanbin Sakimo dan Wijiono bin Mat Toib bertempat dipekarangan kosong dusun/desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri karena sedangbermain judi dadu sebagai penombok, permainan judi dadu

KAMIDIBIN PONCO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Turut serta main judi dijalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAIMIN BIN WARIMAN danTerdakwa II. KAMIDI BIN PONCO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa ijin dari yang berwenang ;Ad. 1.

Unsur : Turut main judi dijalan umum atau di tempat yandapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari yang berwenang :, yaitu: Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur ad.2 dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa dalam melakukan permainan judi ini bersifat untunguntungan karena apabila nomor yang dipasang oleh pemain/pemasang keluar maka pemasang memenangkantaruhannya

ZAINURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.

lembar beberan bergambar mata dadu angka 1s/d 6, 3 (tiga) buah lilin untuk penerangan, Uang tunai sebesar Rp.175.000, (Seratustujuh puluh lima ribu rupiah),Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Wartiono bin Paidi pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatas terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu terdakwamain judi dijalan

Ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirannyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ;; ad. 1.

Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataupinggirannya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ;; w Menimbang, bahwa pengertian unsur kedua tersebut diatas dihubungkan denganhasil persidangan dimana dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa Terdakwa WARTIONO Bin PAIDI pada hari Minggu,tanggal 25 Mei 2014, sekira jam 17.30 WIB bertempat di pekarangan

Menyatakan, bahwa Terdakwa WARTIONO Bin PAIDI telah terbukti secara syah~7dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut sertabermain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum 5; 22200 20000 20 220 ene nee ene nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als MADAN Bin HUSAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------5.

Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu ;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkarayang disangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini

, bahwa dengan demikian benar terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sebagai subjek dari peristiwapidana, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dan sebagai dasar untuk mempertimbangkan lebihlanjut mengenai apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2 unsur Ikut serta main judi dijalan

terhadap orang yang diajukan kepersidangan maka dengandemikian Para Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggungjawab secara hukum, maka oleh karena itu Para Terdakwa harus dinyatakan19bersalah atas perbuatan yang didakwakan pada dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan dijalan

Bahwa mereka terdakwa SISWOKO Bin KASPAN bersamasamaTerdakwa EKO SANGKOYO Bin KASBANI, pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB. atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Oktober 2015, di Dusun Kedungcangkring, Desa Jambu,Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ,Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan, Tanpa ijin turut main judi dijalan

perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terhadap perbuatanpara terdakwa dan haruslah dibebaskan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsur dakwaanSubsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Unsur barang siapa:Bahwa unsur barang siapa telah kami buktikan dalam pembuktiandakwaan Primair sehingga tidak kami uraikan kembali karena telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum ;Unsur tanpa ijin turut main judi dijalan

Menyatakan Para Terdakwa SISWOKO Bin KASPAN dan Terdakwa EKOSANGKOYO Bin KASBANI tersebut diatas, berbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " tanpa ijin turut mainjudi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum ", sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa SISWOKO Bin KASPAN danterdakwa EKO SANGKOYO Bin KASBANI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 ( tiga ) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa Sahiman als Bapak Atto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

dimuka persidangan;Telah pula mendengar uraian tuntutanPenuntut Umum yang dibacakandipersidangan hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa Sahiman alias Bapak Atto bin Jannama, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan primair.2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atau Hazardspeldalam pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja,dan juga kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasanbermain

No. 4 Tahun2004, Undang undang Nomor 8 tahun 2004 dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981,serta perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sahiman als Bapak Atto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Sahiman als Bapak Atto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamain judi yang diadakan dijalan

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada nya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Turut serta main judi yang diadakan dijalan

pidana senantiasa bersangkut pautHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Gpr.dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Maulana Hasan bin Siswo Untung ternyata identitasTerdakwa sesuai dengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Tentang unsur Turut serta main judi yang diadakan dijalan

umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya Pujianto, Didik dan Mansurpada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 21.00 WIB. didusun Kalipang, desa Kalipang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediritelah melakukan perjudian 30 an dengan taruhan uang ;e Bahwa cara permainannya bermain judi 30 an para pemain dudukmelingkar salah satu menjadi bandarnya mengocok kartu

Menyatakan Terdakwa Maulana Hasan bin Siswo Untung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOKHAMADZAENAL ARIPIN Bin SEGER (Alm) bersalah melakukan tindak pidana mainjudi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NURHADI Bin KARMIDI,terdakwa Il. MOKHAMAD ZAENAL ARIPIN Bin SEGER (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Samsodin bin Diran (penuntutanyang diajukan tersendiri),oada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas,para terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu paraterdakwa main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal Para Terdakwa .

NURHADI Bin KARMIDI dan terdakwa Il.MOKHAMAD ZAENAL ARIPIN Bin SEGER (Alm) tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluhlima) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Lukito Aji Bin (Alm) Saji, terdakwa II Poniran Bin(Alm) Bakuh dan terdakwa III Kolak Kamidibin (Alm) Saji terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau tanpaijin, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauPutusan Pidana Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Gpr, Halaman 3 dari halaman 23ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana

Turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa ijin dari yang berwenang ;Ad. 1.

Unsur : Turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari yang berwenang ;. yaitu: Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur ad.2 dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Kediri pada hari Selasa tanggal 19 April182016 sekira jam 15.30 Wib di kebun di Dusun Jatirejo DesaJatirejo Kecamatan Banyakan

Kolik Kamidi biun Alm Saji terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpaijin turut main judi yang dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WASMO, terbukti secara sah melakukan tindak pidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu. 3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. 4.

NURIJIN bin TAWID yang beralamat di Jalan ArboiRt.03, Rw. 06, Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, turut main judi dijalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kKecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada

WASMO, terbukti secara sah melakukantindak pidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, Kkecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan

Badan Urusan Logistik berkedudukan dijalan Gatot Subroto no. 49 JakartaCq. Depot Logistik Sulawesi Tenggara berkedudukan dijalan Drs. Abdullah Silanddae no. 1 KendariSebagai pembanding MelawanHj. Djastia, Dkk Sebagai terbanding

P U T U S A NNo. 35/Pdt /2011/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraBadan Urusan Logistik berkedudukan dijalan Gatot Subrotono. 49 JakartaCq. Depot Logistik Sulawesi Tenggara berkedudukan dijalanDrs. Abdullah Silanddae no. 1 Kendaridalam hal ini diwakili oleh kuasanya denganhak Substitusi yaitu.

Rajab, umur 40 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di jalan Ronga no. 18 B Rt 020/Rw008, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, semula sebagai Penggugat Il,sekarangSQ@DAGAlwwsseseiawstweiewee swe Terbanding II;3.Iskandar, S.Pd., umur : 38 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dijalan Lasandara no.5 Rt 001/Rw 002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, semuala sebagaiPenggugat Il, sekarangSebagal....... 2... cece ee eeeTerbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut

dari :DRA.INDRAWATI RAHAYU bertempat tinggal dijalan Bangka 2 No. 33 Rt.001/Rw.003 Kel. Pela Mampang Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 613/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonandariDRA.INDRAWATI RAHAYU bertempat tinggal dijalan Bangka 2 No. 33Rt.001/Rw.003 Kel. Pela Mampang Kec.

SYAMSINAR, Tempat/TanggalLahir: Bulukumba/15 September 1975, Umur:42tahun, JenisKelamin: Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai WalanaeKelurahan KasimpurengKecamatanUjung BuluKabupatenBulukumba,Agama : Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,selanjutnyadisebutsebagai------------------PEMOHON

PENETAPANNomor146/Pdt.P/2018/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan (afi : 52m n nn none monn monn enn one soem cence SYAMSINAR, Tempat/TanggalLahir: Bulukumba/15 September 1975,Umur:42tahun, JenisKelamin: Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal diJalan Sungai WalanaeKelurahanKasimpurengKecamatanUjung BuluKabupatenBulukumba

ANDI MALIK TADJOEDDIN , pengusaha, bertempat tinggal dijalan Pandan Wangi Gang XIV/35 RT.025, Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasa kepada ANDIABDULLAH,SH., SE., M.Hum.

M.SAYUTI , Petani/Penggarap, beralamat dijalan Prona III No. 83. RT. 085, Kelurahan Sepingggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; --------------------------------------------------------2. RUSLIANSYAH , Buruh Lepas, beralamat dijalan Guntur Damai No. RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGA1 II; ------------------------------------------------------3.

FAHRUDIN , Karyawan Perusahaan, beralamat dijalan Bukit Damai Lestari II Blok M/41 RT. 090, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III; --------------------------------------4. ACHMAD RUSLAN, Karyawan Perusahan, beralamat dijalan Merah Delima III No. 10 BDL II. RT. 113, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV; ----------------------------5.

NURUDDIN, Buruh Harian, beralamat dijalan Panglima Sudirman No. 36. RT. 26, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; ------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam perkara gugatan antara : ANDI MALIK TADJOEDDIN , pengusaha, bertempat tinggal dijalan Pandan Wangi1Gang XIV/35 RT.025, Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasakepada ANDIABDULLAH,SH., SE., M.Hum.

,selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT :Melawan :M.SAYUTI , Petani/Penggarap, beralamat dijalan Prona III No. 83. RT. 085,Kelurahan Sepingggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; RUSLIANSYAH , Buruh Lepas, beralamat dijalan Guntur Damai No.

RT.048, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAL II, 3 FAHRUDIN , Karyawan Perusahaan, beralamat dijalan Bukit Damai Lestari IIBlok M/41 RT. 090, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; 4 ACHMAD RUSLAN, Karyawan Perusahan, beralamat dijalan Merah DelimaIl No. 10 BDL II.

RT. 113, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5 NURUDDIN, Buruh Harian, beralamat dijalan Panglima Sudirman No. 36.

IRMA WANDALENI,beralamat dijalan Nusa Indah Raya No 20 Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT-12. PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk,beralamat dijalan P.Diponogoro No 35 kota Medan untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN,beralamat dijalan P.Diponogoro No 30-A Medan untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III

PUTUSANNomor : 105/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :IRMA WANDALENI, beralamat dijalan Nusa Indah Raya No 20Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanAGUSTINA SIAHAAN, S.Sos, Perempuan, 34 tahun, beralamat JalanLembaga Pemasyarakatan

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk Kantor Cabang Malang Kawi, beralamat dijalan Kawi No.20-22 kota Malang, Jawa Timur. DKK

PT.BankRakyat Indonesia (Persero) tbk Kantor Cabang Malang Kawi,beralamat dijalan Kawi No.2022 kota Malang, Jawa Timur.Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I.II Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang KPKLN Malang,beralamat di Jl.

ANDI MALIK TADJOEDDIN , pengusaha, bertempat tinggal dijalan Pandan Wangi Gang XIV/35 RT.025, Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasa kepada ANDIABDULLAH,SH., SE., M.Hum.

M.SAYUTI , Petani/Penggarap, beralamat dijalan Prona III No. 83. RT. 085, Kelurahan Sepingggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; --------------------------------------------------------2. RUSLIANSYAH , Buruh Lepas, beralamat dijalan Guntur Damai No. RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGA1 II; ------------------------------------------------------3.

FAHRUDIN , Karyawan Perusahaan, beralamat dijalan Bukit Damai Lestari II Blok M/41 RT. 090, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III; --------------------------------------4. ACHMAD RUSLAN, Karyawan Perusahan, beralamat dijalan Merah Delima III No. 10 BDL II. RT. 113, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV; ----------------------------5.

NURUDDIN, Buruh Harian, beralamat dijalan Panglima Sudirman No. 36. RT. 26, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam perkara gugatan antara : ANDI MALIK TADJOEDDIN , pengusaha, bertempat tinggal dijalan Pandan Wangi1Gang XIV/35 RT.025, Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasakepada ANDIABDULLAH,SH., SE., M.Hum.

,selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT :Melawan :M.SAYUTI , Petani/Penggarap, beralamat dijalan Prona III No. 83. RT. 085,Kelurahan Sepingggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; RUSLIANSYAH , Buruh Lepas, beralamat dijalan Guntur Damai No.

RT.048, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAL II, 3 FAHRUDIN , Karyawan Perusahaan, beralamat dijalan Bukit Damai Lestari IIBlok M/41 RT. 090, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; 4 ACHMAD RUSLAN, Karyawan Perusahan, beralamat dijalan Merah DelimaIl No. 10 BDL II.

RT. 113, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5 NURUDDIN, Buruh Harian, beralamat dijalan Panglima Sudirman No. 36.

ELIZA ASSEGAF, SH istri dari Almarhum SAYED HASNAN ALHABSYI beralamat dijalan : Komplek Pejaten Elok Blok B No. 4 RT.009 / RW.007 Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Iberalamat dijalan : Komplek Pejaten Elok Blok B No. 4 RT.009 /RW.007 Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalampersidangan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Drs Tengku AZAN KHAN,Smhk,MSC, Laki-laki, Umur 60 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, beralamat dijalan Rachmadsyah No. 360 Medan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ------------- L a w a n ---------------1. Kepala Cabang Perum Perumnas Regional I, beralamat di Jalan Matahari Raya No. 313 , Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Kepala Pertanahan Kota Medan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I 3. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan, dahulu bernama Dinas Tata Kota dan Dinas Bangun Bangunan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur , Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II 4.

Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan, dahulu bernama Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kotamadya Tingkat II Medan, beralamat dijalan Kramat Indah No. 4 Selambo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;5. Kepala Dinas Pendapatan, dahulu Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Medan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution No. 32, Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;6.

Camat Kecamatan Medan Labuhan, beralamat dijalan Medan Belawan KM 16, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V ;7. Lurah Besar beralamat dijalan Pancing I (Simpang Martubung) Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT VI

KepalaPertanahan Kota Medan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution,Halaman 1Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Mdn.Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebut :; TURUTTERGUGAT . Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan, dahulu bernama Dinas Tata Kota dan Dinas Bangun Bangunan,beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur , KotaMedan, selanjutnya disebutSSE EN gemma naa TURUT TERGUGAT II.

Walikota Medan Cq.Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan,dahulu bernama Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kotamadya Tingkat IIMedan, beralamat dijalan Kramat Indah No. 4 Selambo, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;. Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Pendapatan, dahulu Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Medan, beralamat dijalan Jend Abdul HarisNasution No. 32, Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT IV ;.

Lurah Besarberalamat dijalan Pancing (Simpang Martubung) Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai : ; TURUT TERGUGAT VI TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya bertanggal 26Desember 2013 yang diterima dan dan didaftarkan didalam Register PerkaraPengadilan Negeri Medan tertanggal 20 Januari 2014 dengan register No.29/Pdt.G/2014/PN.Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.