• MARABI DJALA, Dklawan:- YAKOB NDOKI, Dkk

  ) yang mana bagian Timur berbatasan langsungdengan tanah milik Johanis Marabi Djala.

  tidak hanya keduapenggugat saja, karena selain kedua penggugat, Almarhum JohanisMarabi Djala masih memiliki 8 orang anak lagi dari hasil perkawinanMarta Y Marabi Djala (penggugat I).

  Marabi Djala ( Penggugat ) ;2.

  Marabi Djala (Penggugat ), bahwa Para Penggugat pemilik tanahyang sah dari peninggalan almarhum Johanis Marabi Djala yang telah dikuasaioleh :1.

  Djala; 2.

• Marabi Djala, Cs. vs - Yakob Ndoki, Cs.

  Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum bapakJohanis Marabi Djala yang mana Penggugat adalah istri sah darialmarhum bapak Johanis Marabi Djala sedangkan Penggugat Il adalahanak kandung dari hasil perkawinan antara almarhum bapak JohanisMarabi Djala dengan ibu Marta Y. Marabi Djala (Penggugat ); Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPG2.

  Akan tetapi penggugat tidak secara jujur dan lengkapmenguraikan mengenai ahli waris dari Almarhum Johanis MarabiDjala.bahwa ahli waris dari Almarhum Johanis Marabi Djala tidak hanyakedua penggugat saja, karena selain kedua penggugat, AlmarhumJohanis Marabi Djala masih memiliki 8 orang anak lagi dari hasilperkawinan Marta Y Marabi Djala (penggugat I).

  dan Marta Y Marabi Djala(penggugat ) yang juga berhak untuk dinyatakan sebagai ahli warisbaik dalam posita maupun petitum.

  Bahwa benar yang didalilkan para penggugat dalam Posita angka 1bahwa mereka adalah ahli waris yang sah dari Almarhum JohanisMarabi Djala.

  karenadiberitahukan oleh Johanis Marabi djala sendiri semasahidupnya.

• Menyatakan terdakwa ANDEREAS DJALA RORU ALS. ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Andereas Djala Roru Als Andre

  PUTUSANNomor : 532 / Pid.B /2016/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDEREAS DJALA RORU ALS.

  Menyatakan terdakwa ANDEREAS DJALA RORU Als ANDRE terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDEREAS DJALA RORUAls ANDRE berupa pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menyatakanagar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa ANDEREAS DJALA RORU Als ANDREmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa ia terdakwa ANDEREAS DJALA RORU ALS.

  Imambonjol Gg.100 N. 47 Denpasar, selanjutnya terdakwa saksi tangkap dan setelah saksiinterogasi terdakwa mengaku telah mengambil barang tersebut diatas;Bahwa benar barang yang telah diambill terdakwa tersebut disimpan ditempat kosnya ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa ANDEREAS DJALA RORU ALS.

  Menyatakan terdakwa ANDEREAS DJALA RORU ALS. ANDRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• FREIENDLY S DJALA LAWAN MARSANI

  Freiendly S Djala : Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanHiu Putih No.25.d Palangka Raya, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu Fachri Ahyani, SH,Pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, Alamat di JalanMorist Ismail No.08 Pangaringan II Palangkaraya,selanjutnya disebut sebagaiLee eee ee ence eee ne ena eeeeneenae eae eneeas PENGGUGAT ;LAWANMARSANI : Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Tambun BungaiKomplek Balai Kaharingan Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai ......

  Djala Sesuai Dengan Aslinya;2 Bukti P.2 : berupa Gambar/Peta Situasi Tanah Pemukiman PendudukFlamboyan Permai Jalan G. Obos Km 6.5 Palangkaraya Tidak Ada Aslinya;3 Bukti P.3 : berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan dariPolres Palangkaraya yang ditujukan kepada Walter S.

• Penggugat:
  SCANDAVILA MARABI DJALA
  Tergugat:
  SULJUNIWATI ANWAR

  1PENETAPANNomor : 43/Pdt.G/2017/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa perkara perdata telah memberikanpenetapan sebagai berikut : SCANDAVILA MARABI DJALA, Perempuan, Lahir di Semarang, pada tanggal25Pebruari 1988, Warga Negara Indonesia,Sarjana,Kawin, Wiraswasta, saat ini bertempat tinggal di RT 006RW 003, Dusun II, Desa Pukdale, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada

• MARABI DJALA, dk vs YAKOB NDOKI, dk

  MARABI DJALA, bertempat tinggal di RT.9,RW.5, Dusun 3, Desa Raknamo, Kecamatan Amabi Oefeto,Kabupaten Kupang;2. RIFAT Y.

  MARABI DJALA, bertempat tinggal di RT.017,RW.010, Dusun 005, Desa Raknamo, Kecamatan AmabiOefeto, Kabupaten Kupang;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MikhaelFeka, S.H., M.H, dan kawan., Para Advokat yang berkantordi Jalan Air Sagu Atas RT/RW: 4/2 Kelurahan Manulai IlKecamatan Alak Kota Kupang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. YAKOB NDOKI, bertempat tinggal di RT 017/RW 010 DesaRaknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;2.

  bagian tanah milik Pemohon Kasasi, sebaliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 47 tanggal 25 april 2001 danSertifikat Hak Milik Nomor 46 tanggal 25 April 2001 tanah objek sengketamasingmasing adalah milik sah para Termohon Kasasi dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MARTA Y.MARABI DJALA

  Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MARTA Y.MARABI DJALA, 2.RIFAT Y. MARABI DJALA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
  2. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya setelah salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya untuk melaksanakan pencatatan perkawinan antara Morgan Wahyu Pratama dengan Prisca Nadya Verina Djala yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2020 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Kanaan

  Pemohon:
  1.MORGAN WAHYU PRATAMA
  2.PRISCA NADYA VERINA DJALA

• DJALA lawan M A R S A N I

  DJALA : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Hiu Putih No.25.d Palangka Raya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Fachri Ahyani, SH, PekerjaanAdvokat Penasehat Hukum, Alamat di Jalan Morist Ismail No.08Pangaringan Il Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT /PEMBANDING ;MELAWAN:MARSANL : Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Tambun Bungai KomplekBalai Kaharingan Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah

• Pembanding/Penggugat I : Margarita Leli Marabi Djala Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
  Pembanding/Penggugat II : SARLOTA J. ND. MARABI DJALLA DRA Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
  Terbanding/Tergugat I : SULJUNIWATI ANWAR
  Terbanding/Tergugat IV : CHRISTINA NIKEN PRABANDARI
  Terbanding/Tergugat II : COSTARICO ORARI MARABI DJALA
  Terbanding/Tergugat III : SCANDAVILA MARABI DJALA

  dariSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah),dan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang berkedudukan sebagai ahliWaris Pengganti dari almarhum Yotam Hendrik Marabi Djala;8.

  Djala;4.

  Simon Marabi Djala dan Almarhumah DelinaMarabi Djala, maka sudah sepatutnya Penggugat harusmengikutsertakan pihak MATHEOS MARABI DJALA untuk ikutserta digugat, oleh karena:a.

  YOTAM HENDRIK MARABI DJALA danbukan merupakan bagian dari tanah warisan peninggalan leluhurMARABI DJALA terdahulu;b.

  Yotam Hendrik Marabi Djala (suami Tergugat1) dan tidak masuk dalam kualifikasi sebagai bidang tanah warisandari Simon Marabi Djala (alm) dan Delina Marabi Djala (almh);c.

• ., M.Hum
  Terbanding/Turut Tergugat I : Margarita Leli Marabi Djala
  Terbanding/Turut Tergugat II : Costarico Orari Marabi Djala
  Terbanding/Turut Tergugat III : Scandavila Marabi Djala
  Turut Terbanding/Tergugat II : Erwin Baliandry Johny Ndoen

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat, Tergugat Satu dan Para Turut Tergugat, Pangeran Pratama Marabi Djala dan Satria Dirgantara Marabi Djala adalah Para Ahli Waris dan Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Simon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah);
  3. Menyatakan Objek Sengketa sebidang tanah seluas lebih-kurang () 464 M2 (empat ratus enam puluh

  Ndoen;

• Barat : sebagian tanah rumah warisan orang tua Penggugat;

merupakan sebagian dari Tanah Rumah seluas 1.620 m2 (seribu enam ratus dua puluh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala, terletak di RT 006 RW 003 (dahulu; RT 008 RW 004), Dusun II, Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas dari seluruh hamparan tanah rumah tersebut

Ndoen;

Barat : Tanah David Manoe;

adalah harta warisan peninggalan Simon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah);

4.

Menyatakan menurut hukum, Penggugat, Tergugat Satu dan Para Turut Tergugat serta Pangeran Pratama Marabi Djala dan Satria Dirgantara Marabi Djala berhak atas harta warisan peninggalan Simon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah);

5.

Ndoen;

Barat : Tanah David Manoe;

Dibagi menjadi tiga bagian yang sama dan diserahkan kepada masing-masing dengan pembagian Penggugat mendapatkan 540M2, Turut Tergugat I mendapatkan 540M² dan Tergugat I, Turut Tergugat II,Turut Tergugat III, Pangeran Pratama Marabi Djala dan Satria Dirgantara Marabi Djala mendapatkan 76M² yang merupakan sisa tanah yang telah dijual oleh Yotam Hendrik Marabi Djala kepada Tergugat II;

Bahwa selain anakanak kandung yang lahir dari perkawinan antaraSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah),terdapat 2 (dua) orang anak yang diangkat, yakni:1.1 Dedy Aryanto Marabi Djala; dan1.2 Matheos Marabi Djala;3.

Nd Marabi Djala(Penggugat), 2.

Margaritha Marabi Djala (Turut Tergugat 1);2. Martinus Marabi Djala (tidak menikah dan telah meninggal dunia);3. Sarlota J Nd. Marabi Djala (Penggugat);4. Maksi Marabi Djala (tidak menikah dan telah meninggal dunia);5. Ande Marabi Djala (tidak menikah dan telah meninggal dunia);6. Maria Marabi Djala (tidak menikah dan telah meninggal dunia);7. Telah meninggal dunia sebelum diberi nama;&.

Yotam Hendrik Marabi Djala (Suami Tergugat 1)Selain anak kandung dari Simon Marabi Djala (tersebut), telah pula mempunyaianak angkat yaitu:1. Dedy Aryanto Marabi Djala; dan2.

Yotam Hendrik Marabi Djala.

• DJala, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di JI. Anmad Hippy, Lingkungan V, RT 41/RW014, Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Linwati Rahmola binti Aka R. Amir alias Lin Rahmola binti Aka Rahmola,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JI.

  Djala (15 Tahun); Pr. Aysa R. Djala (12 Tahun); Pr. Sumiyati R. Djala (9 Tahun); Lk. Mohamad R. Djala (6 Tahun); Lk. Mohamad Yusuf R. Djala (1 bulan);.

  Djala bin R. Djala dan lahir diGorontalo tanggal 27 Oktober 1980;3. Menetapkan nama Linwati Rahmola binti Aka R. Amir lahir diLimboto tanggal 08 Juni 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 38/38/I/2001 sebenarnya Lin Rahmola binti Aka Rahmola lahirdi Gorontalo 09 Februari 1984;4.

• Marabi Djalla, selakuPenggugat;

• AlmarhumYotam Hendrik Marabi Djala, dimanakedudukanwarisnyadigantikan oleh:
  1. Suljuniwati Anwar, selakuTergugat Satu
  2. PangeranPratama Marabi Djala;
  3. SatriaDirgantara Marabi Djala;
  4. CostaricoOrari Marabi Djala, selakuTurutTergugat Satu; dan
  5. Scandavila Marabi Djala, selakuTurutTergugatDua;

  Marabi Djala;

  Timur : Tanah Dikson Marabi Djala;

  Selatan : Tanah Hendrik Marabi Djala dan Tanah AdrianusPatolaBallo;

  Barat : Saluran Air;

SaatinibidangtanahtersebuttelahbersertifikatHak Milik Nomor 784 Tahun 2001, atasnamaYotam Hendrik Marabi Djala;

1. Tanah BidangV,ataubiasadisebut tanah sawah Danomasik, terletak di DesaPukdale, Kecamatan Timur, KabupatenKupang, seluaslebih-kurang

   (TergugatTiga), dan saatinitelahberubahatasnamaFrintsFoeh (TurutTergugatTiga);

   1. Menyatakanhukum, Para Ahli Waris dan Para Ahli WarisPengganti yang sahdariSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah),yangberhakmemerolehbagianhartawarisanpeninggalanSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah) yang dipersengketakandalamperkara a quo, adalah:

   4.1.

   TergugatDua, atasnamaMargarita Leli Marabi Djala;

   4.3. Tergugat Satu, atasnamaSuljuniwati Anwar;

   4.4. TurutTergugat Satu, atasnamaCostaricoOrari Marabi Djala;

   4.5. TurutTergugatDua, atasnamaScandavila Marabi Djala;

   4.6.PangeranPratama Marabi Djala; dan

   4.7.

   >Simon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah) yang diperhitungkansebagaibagian yang telahdiperolehTergugatDuaatasnamaMargarita Leli Marabi Djala;

2. Menghukum dan MemerintahkanTergugat Satu, dan TergugatDuauntukmembagihartawarisanpeninggalanSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah) secaraadil dan proporsionalsebagaiberikut:

1. Penggugatberhakmemperolehbagianhartawarisanpeninggalan

   vide: Pasal 330 KUHPerdata,yakniPangeranPratama Marabi Djala(19 tahun), danSatriaDirgantara Marabi Djala (17 tahun),dalamhalinimenggantikankedudukan Yotam Hendrik Marabi Djala;TergugatDuaatasnamaMargarita Leli MarabiDjalaadalahanakkandung yang lahirdariperkawinansahantara SimonMarabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala (almarhumah),sekaligusselaku Ahli Warisdari Simon Marabi Djala (almarhum) danDelina Marabi Djala (almarhumah);TergugatTigaatasnamaMatheos MarabiDjalaadalahanakkandungdari Margarita

   Djala,Simon Marabi Djala mendapatkan tanah mamar pada tahun 1997 seluas7000M?

   Barat : Christian Marabi Djala.5. Tanah kebun, luas + 20.000M2, batasbatas: Utara: tanah Desa Pukdale. Timur : Adrianus Patola Ballo, Yusuf Marabi Djala. Selatan : Yusuf Marabi Djala.

   Marabi Djalla, selakuPenggugat;2.3 AlmarhumYotam Hendrik Marabi Djala,dimanakedudukanwarisnyadigantikan oleh:2.3.1 Suljuniwati Anwar, selakuTergugat Satu2.3.2 PangeranPratama Marabi Djala;2.3.3 SatriaDirgantara Marabi Djala;2.3.4 CostaricoOrari Marabi Djala, selakuTurutTergugat Satu; dan2.3.5 Scandavila Marabi Djala, selakuTurutTergugatDua;3.

   TurutTergugat Satu, atasnamaCostaricoOrari Marabi Djala;4.5. TurutTergugatDua, atasnamaScandavila Marabi Djala;4.6.PangeranPratama Marabi Djala; dan4.7.SatriaDirgantara Marabi Djala;5.

• Dasa Laku Alias Bapak Elsa sedang duduk diteras rumah; Bahwa, Awalnya Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsasedang duduk di teras rumah, tibatiba para Terdakwa datang dan melempariseng rumah Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsa; Bahwa, selain melempari rumah Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku AliasBapak Elsa para Terdakwa mencabut parang dan mengejar Saksi korban YohanisDjala Dasa Laku Alias Bapak Elsa.

  Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku AliasBapak Elsa kemudian masuk ke rumah dan mengunci pintu.

  Para Terdakwa yangmasih di luar terus melempari batu sehingga memecahkan kaca jendela rumahSaksi korban Yohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsa; Bahwa, Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, 4 (empat) buah kacajendela rumah Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsa pecahdan atap rumah Saksi korban Yohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsa rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat

  Dasa Laku AliasBapak Elsa.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang, bahwa selain melempari rumah Saksi korban Yohanis Djala DasaLaku Alias Bapak Elsa para Terdakwa mencabut parang dan mengejar Saksi korbanYohanis Djala Dasa Laku Alias Bapak Elsa.

  Saksi korban Yohanis Djala Dasa LakuAlias Bapak Elsa kemudian masuk ke rumah dan mengunci pintu.

• Bahwa selain anakanak kandung yang lahir dari perkawinan antaraSimon Marabi Djala (almarhum) dan Delina Marabi Djala(almarhumah), terdapat 2 (dua) orang anak yang diangkat, yakni:2.1Dedy Aryanto Marabi Djala; dan2.2Matheos Marabi Djala;.

  Simon Marabi Djala dan Almarhumah DelinaMarabi Djala, maka sudah sepatutnya Penggugat harusmengikutsertakan pihak MATHEOS MARABI DJALA untuk ikutserta digugat, oleh karena:a.

  kandungdari bapa Simon Marabi Djala (Alm) ;Bahwa, Bapa Simon Marabi Djala masih mempuyai tanah sawah yanglain;Bahwa, jarak rumah saksi dengan Simon Marabi Djala (Alm) jauh;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa banyak tanah yang di miliki olehSimon Marabi Djala (Alm) ;Bahwa, nama Anak anak dari Simon Marabi Djala (Alm ) yaitu :> Margarita Leli Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);> Maksi Marabi Djala (Alm);> Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm);Bahwa, Simon Marabi Djala sudah

  mamar sudah di bagi menjadi 3 bagian yakni;> Yusuf Marabi Djala;> Manase Marabi Djala;> Simon Marabi Djala;Bahwa, tergugat III membangun rumah diatas tanah bagian dari SimonMarabi Djala (Alm) ;Bahwa, Simon Marabi Djala (Alm) menikah dan mempuyai 4 (empat)orang anak yakni;> Margarita Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);> Maksi Marabi Djala (Alm);> Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm);Bahwa, saat ini ada 2 (dua) orang anak dari Simon Marabi Djala (Alm)yang masih hidup yakni

  Marabi Djala (Alm);> Yotam Hendrik Marabi Djala ;Bahwa, saat ini ada 2 (dua) orang anak dari Simon Marabi Djala (Alm)yang masih hidup yakni ;> Margarita Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);Bahwa, 2 (dua) orang anak dari Simon Marabi Djala (Alm) yang sudahmeningal yakni ;> Maksi Marabi Djala;> Yotam Hendrik Marabi Djala;Bahwa, Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm) mempuyai 2 (dua) orang isteriyaitu isteri yang pertama namanya Niken dan memiliki 2 (dua) oranganak yakni;> Scandalilla

• DJALA/BATMOMOLINperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi korban LILI DJALA/BATMOMOLIN sedang berada di depan kiosnya, lalu datang Terdakwa GODELIFAMETANTOMWATE alias ODI menghampiri saksi Korban sambil berteriak bilang,katanya mau lapor sampai disidang kenapa cabut masalah, melihat tindakanTerdakwa tersebut suami saksi korban lalu mencegah agar tidak terjadi pemukulan,namun Terdakwa GODELIFA METANTOMWATE alias ODI

  Ratuanak. 222 nnn nnn n nn nnn nnn cnn enewoncenenn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP. wonce nnn Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;woncennes Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kesatu LILI DJALA/BATMOMOLIN

  pidana No. : 76/PID.B/2011/PN.SML 5e Bahwa di tubuh isteri saksi terdapat luka, dan luka bukan karena kena pukulanTerdakwa tetapi luka akibat Terdakwa menyeret isteri saksi di atas bebatuan ;e Bahwa ada bengkak di bagian bahu ; Bahwa isteri saksi hanya menjalani rawat jalan dan tidak rawat inap ;e Bahwa isteri saksi tetap melaksanakan aktifitas seperti biasa ;e Bahwa saksi mendengar ada saudara dari Terdakwa yang datang dan meminta maafkepada saksi LILI DJALA/BATMOMOLIN tetapi isteri saksi tidak

  DJALA/BATMOMOLIN tersebut bukanlah keterangan yang berdiri sendiri akan tetapiturut didukung pula oleh saksi YOHANIS BATMOMOLIN yang pada saat itu juga berada ditempat kejadian, dimana saksi menerangkan pada pokoknya bahwa Terdakwa masuk kedalam kios lalu maju dan menyerang saksi LIL! DJALA/BATMOMOLIN dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan kanan terkepal sementara tangan kirinya menarikPutusan pidana No. : 76/PID.B/2011/PN.SML 11baju saksi LILI!

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaus lengan pendek berkrak,warna biru muda strep putih dikembalikan kepada saksi LILI DJALA/ BATMOMOLIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2222 n nnn nn nn nnnwonceeen= Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Saumlaki pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 oleh kami HENRYDUNANT MANUHUA, S.H.

• permohonan Restrak atau Perubahan Angsuran kepada pihakBank dan Pembiayaan, jika hak tersebut ditolak, pihak Konsumen dapatmengajukan permohonan ke Pengadilan; Bahwa kronologis kedua konsumen tersebut sudah dilakukan restrak satukali, Karena belum mampu membayar dengan nilai angsuran tersebut, makamereka mengajukan permohonan restrak akan tetapi sudah ditolak,sehingga jalan satusatunya adalah melakukan permohonan restrak melaluiproses sidang di Pengadilan;Bahwa seperti keinginan konsumen Usman Djala

  melakukan lelang akibat wanprestasi akan tetapi hak paraTergugat memberlakukan denda;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR t22c0ncn nnn nnnnnnnen nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnncnnnnnn1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan mengabulkan perubahan angsuran milik nasabah Bank MandiriUsman Djala

  Djala,alamat Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalosebagai nasabah Bank Mandiri dan Konsumen Sumarni Panigoro, alamatKelurahan Buhu Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai nasabahPT. PNM ULAMM, seluruhnya keberatan jika dikemudian hari sertifikat yangdiagunkan dilelang secara sepihak oleh para Tergugat;2.

  Djala danSumarni Panigoro didalam mengajukan gugatan ini, maka Penggugatseharusnya mendasarkan pada Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehUsman R.

  Djala dan Sumarni Panigoro sebagai legalitas beracara diPengadilan Negeri Limboto untuk mengajukan gugatan ini, sedangkanfaktanya Penggugat sama sekali tidak mendasarkan pada Surat KuasaKhusus sebagai legalitas dan bukti kewenangan bertindak di dalammengajukan gugatan inl;Selain itu dengan tidak adanya hubungan hukum antara Tergugat denganTergugat II dan juga dengan Sumarni Panigoro maka dengan adanyapenggabungan gugatan dalam perkara ini, gugatan Penggugat sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramang bin Cambang dengan Pemohon II (Juhati binti Djala) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan binuang Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten

  >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramang bin Cambang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Juhati binti Djala, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramang bin Cambang) denganPemohon II (Juhati binti Djala) yang dilaksanakan pada Tahun 1985 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Pemohon bernamaRamang bin Cambang, sedangkan Pemohon II bernama Juhati binti Djala; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramang bin Cambang)dengan Pemohon II (Juhati binti Djala) yang dilaksanakan pada Tahun 1985di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

• MARGARITHA LELI MARABI DJALA, Lahir di Pukdale 20 Oktober 1954,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Oelomin, Rt. 010 /Rw. 005, Desa Oelomin Kec. Nekamese, Kab. Kupang NTT, disebutPenggugat ;2. SARLOTA J. ND. MARABI DJALLA, DRA, Lahir di Pukdale 19 November1959, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat Taman Titian Asri Blok A3/12A, Rt. 004 / Rw. 009, KelurahanHarapan Mulya, Kec.

  COSTARIKO ORARI MARABI DJALA, Lahir di Kupang 29 Maret 1987,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaran Indonesia, Alamat Taman Titian AsriBlok A3/12A, Rt. 004 / Rw. 009, Kelurahan Harapan Mulya, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi Jawa Barat disebut Tergugat II;3. SCANDAVILA MARABI DJALA, Lahir di Kupang 25 Februari 1988,Kewarganegaran Indonesia, Alamat Taman Titian Asri Blok A3/12A, Rt.004/Rw.009, Kel. Harapan Mulya, Kec.

  MATHEOS MARABI DJALA, Lahir di Pukdale 15 Maret 1977,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Pukdale, Rt. 06/ Rw. 005, Desa Pukdale Kec. Kupang Timur, Kab. Kupang NTT, disebutTergugat IV;5. ERWIN B.J.NDOEN, Lahir di Denpasar 27 November 1959 Pekejaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Rt. 06 / Rw. 03, Dusun 2, DesaPukdale Kec. Kupang Timur Kab. Kupang Prov.

• Bahwa saksi kenal dengan Serka Djala Kape dan SerdaAgung Laksono keduanya adalah anggota JINIAD yangbertugas di Tepbek VII 4402 B Luwuk namun tidak adahubungan keluarga.142. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2008 sekira pukul 24.00Wita, Dan Posal Luwuk menerima laporan dari Kasat PolPP Kab.

  Dan halini sudah saksi tanyakan kepada Serka Djala Kape dankepada Dantepbek VII 4402 Lettu) Cba Damri namun merekamengatakan tidak ada belum turun.8.

  JefriMakahekung dan mengatakan kalau jatah BBM jenis solaruntuk TMMD akan diambil lewat SPBU unit 2 Toili, untukcara pengambilannya saksi menyuruh Serka Djala Kapeuntuk menyiapkan faktur BBM jenis' solar dari SPBU unit2 Toili yang diperuntukkan khusus untuk jatah TMNMD,setelah itu) saksi membayar faktur tersebut ke DepotPertamina melalui rekening Pertamina di Bank Mandiri,setelah BBM dikirim oleh Depot Pertamina ke SPBU Unit2 Toili, kemudian Serka Djala Kape menyuruh Serda AgungLakosono membeli BBM

  Bahwa Saksi' mengetahui BBM jenis solar sebanyak13.000 liter yang ditangkap oleh petugas Sat Pol PP danpetugas INI AL di dalam kapal MI Bintang Pisces padatanggal 13 Juli 2008 adalah milik TMMDyang diurus olehSerka Djala Kape dan Serda Agung Laksono.5.

  Jasman kembalimelanjutkan perjalanan kembali dan Terdakwa diturunkandi Asrama Kodim 1308/L pada pukul 17.30 Witaselanjutnya melaporkan kepada Serka Djala Kape bahwaBBM TMMD sudah diturunkan di lokasi TMNMD.12.