MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin MUHAMAD DULJALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin MUHAMAD DULJALI

Setelah saksi EKO SUWIRDARYANTO Bin HERIANTO danTerdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI sampai di daerahHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN TbhKubang, Terdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudianmenghubungi seseorang melalui handphone, dan beberapa saatkemudian saksi EKO SUWIRDARYANTO Bin) HERIANTO danTerdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALIkembali melanjutkanperjalanan dan setelah mereka berdua sampai di sebuah minimarketAlfamart, Terdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudianturun

Mengetahui hal tersebutsaksi EKO SUWIRDARYANTO Bin HERIANTO dan TerdakwaSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI merasa terkejut dan langsungmemperlambat laju kendaraan yang mereka kendarai, dan TerdakwaSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudian langsung membuang1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan shabushabu yang telah merekabawa dari Pekanbaru, dan di saat yang bersamaan tindakan TerdakwaSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI membuang 1 (satu) buahkantong plastik berisikan paket shabushabu tersebut diketahui ataudilihat

Setelah saksi EKO SUWIRDARYANTO Bin HERIANTO danTerdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI sampai di daerahKubang, Terdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudianmenghubungi seseorang melalui handphone, dan beberapa saatkemudian saksi EKO SUWIRDARYANTO Bin) HERIANTO danTerdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kembali melanjutkanperjalanan dan setelah mereka berdua sampai di sebuah minimarketAlfamart, Terdakwa SUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudianturun dari mobil, dan tidak beberapa lama setelah itu TerdakwaSUGIARTO

Bin MUHAMMAD DULJALI kembali ke dalam mobil sambilmembawa 1 (satu) buah bungkus plastik yang berisikan 1 (Satu) paketbesar shabushabu.

BinMUHAMMAD DULJALI menuju ke daerah Kubang untuk mengambilpaket shabushabu yang sudah dipesan oleh GEPENG; Bahwa saksi menerangkan setelah saksi EKOSUWIRDARYANTO Bin HERIANTO dan terdakwa SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI sampai di daerah Kubang, terdakwaSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudian menghubung!

Mengetahui hal tersebut Terdakwa EKOSUWIRDARYANTO Bin HERIANTO dan saksi SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI merasa terkejut dan langsung memperlambatlaju kendaraan yang mereka kendarai, dan saksi SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI kemudian langsung membuang 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan shabushabu yang telah mereka bawadari Pekanbaru, dan di saat yang bersamaan tindakan saksiSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI membuang 1 (satu) buahkantong plastik berisikan paket shabushabu tersebut diketahui atauHalaman

Setelah Terdakwa EKOSUWIRDARYANTO Bin HERIANTO dan saksi SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI sampai di daeran Kubang, saksi SUGIARTOBin MUHAMMAD DULJALI kemudian menghubungi seseorang melaluihandphone, dan beberapa saat kemudian Terdakwa EKOSUWIRDARYANTO Bin HERIANTO dan saksi SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI kembali melanjutkan perjalanan dan setelahmereka berdua sampai di sebuah minimarket Alfamart, saksiSUGIARTO Bin MUHAMMAD DULJALI kemudian turun dari mobil, dantidak beberapa lama setelah itu saksi SUGIARTO

transfer, dan 1 (Satu) paket besar shabushabu yang dibungkusplastik asoi warna hitam yang dibuang oleh saksi SUGIARTO BinMUHAMMAD DULJALI.

Bin MUHAMMAD DULJALI kembali ke dalam mobil sambilmembawa 1 (satu) buah bungkus plastik yang berisikan 1 (Satu) paket besarshabushabu.

SugiBin Muhammad Duljali (napi), Kemudian setelah Narkotika pil extacy danshabu diberikan kepada orang yang disuruh oleh saksi Sugiarto Als. Sugi BinMuhammad Duljali (napi) maka terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke Mapolres Inhil untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

(Napi) yang berada di Lapas Kelas IIA Tembilahan, dengan caraberkomunikasi melalui teloon dengan saudara Sugiarto Als Sugi BinMuhamad Duljali (Napi) yang mana saya disuruh untuk menjemputshabu dan pil extacy tersebut disuatu tempat dari teman saudaraSugiarto Als Sugi Bin Muhamad Duljali (Napi) maupunmengantarkannya untuk diserahkan kepada seseorang ke Tepi Sungaiseberang Tembilahan;Bahwa Shabu Terdakwa ambil atas perintah melalui telpon olehorang suruhan saudara Sugiarto Als Sugi Bin Muhamad Duljali

Sugi Bin Muhamad Duljali (Napi) untuk mengantar shabudan pil extacy tersebut mengenai harga Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali disuruh saudara Sugiarto AlsSugi Bin Muhamad Duljali (Napi) untuk menyerahkan shabu dan pilextacy;Bahwa saat itu tepatnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saudara Sugiarto AlsSugi Bin Muhamad Duljali (Napi) untuk menanyakan apakah sudahTerdakwa serahkan atau belum kesemua shabu dan pil extacy tersebutHalaman

Tembilahan Kab.InhilRiau;Bahwa saksi Sugiarto Bin Muhammad Duljali menerangkan bahwa Saksitidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan atau memperolehNarkotika Jenis Shabu dan Pil Extacy tersebut;Bahwa saksi Sugiarto Bin Muhammad Duljali menerangkan bahwa saksitidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika JenisShabu dan Pil Extacy yang telah ditemukan oleh Pihak Kepolisianterhadap Terdakwa;Bahwa saksi Sugiarto Bin Muhammad Duljali menerangkan bahwasemua keterangan yang diberikan

Duljali(Napi) shabu dan pil extacy tersebut Terdakwa ambil di Jalan PerintisP.10 Kelurahan Tembilahan Hulu Kec.

Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I

DULJALI HARJO PAWIRO (Penggugat II);3. ABU KOIRI ( meninggal dunia tanggal 3 April 2018), danmempunyai 2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV),2. MUGI RAHAYU ( Penggugat V);4. ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);3. Bahwa Alm.

Duljali Harjo Pawiro, 3. Achmadi DarmoPawiro, 4. Darmo Aji Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa Ada 4(empat)keluarga yaitu 1. ljan bersama suaminya bernama Sumadi, 2. Jariyahbersama suaminya bernama Sukirman, 3. Leksono bersama Istrinyabernama Endang, 4.

Duljali Harjo Pawiro,3. Achmadi Darmo Pawiro, 4. Darmo Aji. Bahwa Saksi kenal dengan Arjo Pawiro Rubinem, Duljali ArjoPawiro, Achmadi Darmo Pawiro dan mereka tinggal di Karangasem,Jogonalan, Klaten; Bahwa Arjo Pawiro Rubinem, Duljali Arjo Pawiro, AchmadiDarmo Pawiro mereka adalah saudara kandung; Bahwa Arjo Pawiro Rubinem adalah anak dari Pairo Bini dansudah meninggal mempunyai 4(empat) bersaudara yaitu 1. ArjoPawiro Rubinem, 2. Duljali Arjo Pawiro, 3. Abu kori, 4.

DULJALI HARJO PAWIRO (Penggugat II);e ABU KOIRI ( meninggal dunia tanggal 3 April 2018), danmempunyai 2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV),2. MUGI RAHAYU ( Penggugat V); ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III); Bahwa Alm.

PARDIPAWIROREDJO telah mempunyai 4 (empat) Orang anak yaitu ARJOPAWIRO RUBINEM ( Penggugat 1),DULJALI HARJO PAWIRO (PenggugatI), ABU KOIRI ( meninggal dunia tanggal 3 April 2018), dan mempunyai 2(dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV), 2.

Pembanding/Penggugat II : DULJALI HARJO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat III : ACHMADI DARMO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat IV : K A R N I Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat V : MUGI RAHAYU Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.

DULJALI HARJO PAWIRO (Penggugat II);3. ABU KOIRI ( meninggal dunia tanggal 3 April 2018), dan mempunyai2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV), 2. MUGIRAHAYU ( Penggugat V);4. ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);3. Bahwa Alm.

Sehingga jelas bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidakada hubungan kekerabatan; Hal ini karena faktanya Para Penggugat yaituARJO PAWIRO RUBINEM ( Penggugat ) DULJALI HARJO PAWIRO( Penggugat II ), ABU KOIRI dan ACHMADI DARMO PAWIRO ( PenggugatIll) adalah anak dari pasangan PAWIRO SUPARTO alias BINI denganMbok. PAWIRO SUPARTO alias SAINEM bukan anak dari Alm. PARDIPAWIROREDJO.Sedang keenam anak Alm. Mbah PARDI PAWIROREDJO adalah :1 TUKIRU.2 TUMIRAH.3 BASAR.4.

DULJALI HARJOPAWIRO (Penggugat Il); 3. ABU KOIRI ( telah meninggal dunia) 4.ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III), sedangkan Alm. ABU KOIRImempunyai 2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV), 2. MUGIRAHAYU ( Penggugat V) dan Alm. PARDI PAWIROREDJO meninggalkanwarisan yaitu Tanah Obyek Sengketa;04. Bahwa faktanya tanan Obyek Sengketa bisa dikuasai dan ditempati olehPara Tergugat berawal dari Orang Tua Para Tergugat yang pada waktu ituikut kepada Orang tua Para Penggugat yaitu Alm.

PARDI PAWIROREJO mempunyai 4(empat ) anak yaitu :Hal 16 dari halamani9 Putusan Nomor 40/Pdt/2021/PT SMG.e ARJO PAWIRO RUBINEM (PENGGUGAT 1)e DULJALI HARJO PAWIRO (PENGGUGAT II)e ACHMADI DARMO PAWIRO (PENGGUGAT III)e Alm. ABU KOIRI mepunyai 2 (dua) anak yaitu KARNI ( PENGGUGATIV ) dan MUGI RAHAYU (PENGGUGAT V ).Dan Alm.

V menolak dengan tegas alasan keberatan Para Pembanding / ParaPenggugat sebagaimana tersebut diatas karena alasan keberatan ParaPembanding / Para Penggugat sebagaimana tersebut TIDAKLAHTERBUKTI.Bahwa dasar pertimbangan Para Pembanding / Para Penggugat yangmengacu pada Bukti P5, P7, P.9 yang berupa :e Bukti P 5 yang berupa Kartu Keluarga atas nama SUKAMTO yangditerbitkan tgl. 2122020 yang mencatat bahwa ayah dari Penggugat adalah PARDI PAWIROREJO.e Bukti P 7 yang berupa Kartu Keluarga atas nama DULJALI

Samsuri bin DulJali; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon I dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai empat orang anakSaksi 2 H.

Samsuri bin DulJali ; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon I dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai empat orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon I danpemohon II tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310264905700003, atas namaLastri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda(bukti P2);Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA. kItBahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Ngatini binti Duljali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatJetis, RT.002 RW.006, Desa Jetis

3310264905700003, atas nama Lastri,terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Klaten, sehingga gugatan ini telah tepat diajukan di PengadilanAgama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ngatini binti Duljali

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safi i bin Duljali) terhadap Penggugat (Megawati binti H. Sunirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufikur Rohman bin SUnardi) terhadap Penggugat ( Diah Indahsari binti Duljali)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursodo bin Duljali) terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Mundir);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKSO bin DULJALI) terhadap Penggugat (ISTIANAH binti DIMYATI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Duljali Harjo Pawiro bin Bini Agama, umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Pilangsari RT.24 RW. 11 DesaGondang Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, sebagai Pengugat III;4. Abukori bin Bini Agama, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pilangsari RT.24 RW. 11 Desa GondangKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, sebagai Pengugat IV;Dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa khusus bertanggal 27 Mei 2015, memberikuasa kepada Kuasa Hukum.

Duljali Harjo Pawiro dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat III2.1.4. Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhari binti Sael) dengan Pemohon II (Nurwati binti Duljali) yang dilaksanakan pada tahun 1981 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Kota Blitar ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-( dua ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buradin bin Duljali) dengan Pemohon II (Sugiarti binti Mishad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1981 di Gambiran Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Murti Handoko bin Markum terhadap Penggugat Dian Sindy Kusumaningtyas binti Duljali ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat

DULJALI, meninggal dunia tanpa keturunan ;3. DARMANI, meninggal dunia tanpa keturunan ;4. MARZUKI, sudah meninggal dunia dan sempat kawin beberapa kali danmempunyai banyak anak ;2. Kawin Il dengan KAYATUN bercerai tanpa keturunan ;3. Kawin Ill dengan KAMTIK, bercerai tanoa keturunan ;4. Kawin IV dengan KASTEN, bercerai tanpa keturunan ;5. Kawin V dengan SANITI (Penggugat I) mendapatkan keturunan 3 (tiga)orang anak yaitu :1. ROSYID, meninggal dunia tanpa keturunan ;2. M.

Duljali, 3. DarmaniHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2019/PN Sdadan 4. Marzuki. Sayangnya dari keempat orang anaknya tersebut cuma tinggalseorang yang masih hidup yakni : Marzuki (Ayah Kandung Para TERGUGATI, Hl, Ul, IV, V, VI dan VII). Sedangkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Drais,Duljali dan Darmani meninggal dunia tanpa keturunan.. Seiring berjalannya waktu, Istri Darmo P Said bernama : Ngatemi punmeninggal dunia.

DULJALI, meninggal dunia tanpa keturunan. DARMANI, meninggal dunia tanpa keturunan. MARZUKI, saat ini sudah meninggal dunia, dan semasa hidupnya pernahkawin beberapa kali dan dikaruniai banyak anak.Sedangkan DARMO P.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIYADI bin DULJALI) terhadap Penggugat (SULIASIH binti MARKIMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Rusmiati

Dikembalikan kepada saksi korban DULJALI SAMIAN Bin SAMIAN.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Drais, meninggal dunia tanpa keturunan;Duljali, meninggal dunia tanpa keturunan;Darmani, meninggal dunia tanpa keturunan, dan:Marjuki, sudah meninggal dunia, namun dahulu ia sempat kawin 3 (tiga)kali dan dikaruniai keturunan sebagai berikut:e Pertama Marjuki kawin sah dengan seorang perempuan bernamaJitun, telah meninggal dunia, dalam perkawinannya tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:.