SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersama dengan terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IIT MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

SARIPUDIN Bin ABDULROJAK bersama dengan Terdakwa I SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IIT MUHTAR BinMISNAN dan Terdakwa IV.

Dalam hal inimenunjuk kepada pelaku perbuatan yaitu Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAKbersama dengan terdakwa IT SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR BinMISNAN dan Terdakwa IV AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) yang identitasnya telahdibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II.SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa I. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV.AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Tetapi setiap kali kirim uang sematamata hanyauntuk keperluan biaya pemakaman dan tasyakuran dari sejakmeninggal sampai dengan seribu hari meninggalnya keduaorangtua Penggugat;7 Bahwa, posita angka 3(c) benar, namun masalah nilai kirimanuang Penggugat, setiap kali kirim uang langsung buat belanjahajatan dan hal itu terjadi sampai tiga kali dengan rincian sebagaiberikut;e Satu orang tua kandung yaitu Bapak Dulmadi; e Dua orangtua angkat yaitu Bapak Sukir dan Ibu Tumijah;Bahkan pada saat meninggalnya

Saksi VI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal dikabupaten Kendal, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :19Bahwa saksi adalah saudara se ayah dengan Penggugat karenaayah kandung Penggugat yang benar Dulmadi, sedangkanSukir adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa ayah saksi bernama Dulmadi telah menikah denganTumirah dan selama perkawinannya telah dikaruniai 5 oranganak yaitu Sabarudin (saksi), Karmo, Supomo, Suharjo,Mujiono, setelah Ibu Tumirah (ibu saksi) meninggal

, ayahsaksi (Dulmadi) menikah lagi dengan Rukiyah dan dikaruniaiseorang anak perempuan yaitu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sejak kecil dirawat dan diasuholeh pasangan suami istri yaitu bapak Sukir dan Ibu Tumijah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007, namun saat pernikahannya yangmenjadi wali nikah adalah bapak SUKIR (ayah angkatnya)sebagaimana yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Saksi VII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal dikabupaten Kendal, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara se ayah dengan Penggugat;Bahwa ayah saksi bernama Dulmadi telah menikah denganTumirah dan selama perkawinannya telah dikaruniai 5 oranganak yaitu , Karmo (saksi), Sabarudin, Supomo, Suharjo,Mujiono, kemudian setelah Ibu kandung saksi (Tumirah)meninggal, ayah saksi (Dulmadi) menikah lagi denganRukiyah dan dikaruniai seorang

, hal ini dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi Tergugat yang2bernama Sabarudin bin Dulmadi (saudara seayah Penggugat) dan Karmo binDulmadi (saudara seayah Penggugat) yang pada pokoknya memberikan keteranganbahwa Penggugat adalah anak pasangan suami istri Dulmadi (ayah saksi) denganseorang perempuan bernama Rukiyah, namun Penggugat sejak kecil diasuh dandirawat oleh pasangan suami istri (orangtua angkat) yang bernama Sukir dan Tumijahsehingga waktu Penggugat dan Tergugat menikah, wali yang menikahkannya

PDM24/MGL/Ep. 2/0 2/.2011 tanggal 28 Pebru ari 2011 sebagaiberikut;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MIJIYONO bin DULMADI dalam kurun waktusejak hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekitar pukul 19.00Wib sampai dengan tertangkapnya terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Desember 2010 sekitar Pukul 22.00 Wib atau setidaktIldaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempatdi Jl. Diponegoro Kota Magelang tepatnya di depan SPBU CacabanHalaman 5 dari 44 halamanKp.

Kepolisian tersebutmendapatkan kantong plastik bekas wadah sabu serta alatalat yang digunakan untuk mengkonsumsi sabu.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan bertentangan denganUndang undang yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat 91) UU RI Nomor. 35 tahun 2009Halaman 7 dari 44 halamantentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa MIJIYONO bin DULMADI

tidak dalam perawatan rehabilisasi pecandu Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUJIYONO BINDULMADI mampu menjawab semua pertanyaan majelis hakim danpertanyaan Penuntut Umum dengan baik serta mampu untukmengikuti proses persidangan dengan baik , maka terdakwaMUJTYONO BIN DULMADI adalah orang yang sehat jasmani rohanidan telah dewasa serta mampu untuk membedakan berbuatan yangdiharuskan maupun perbuatan yang dilarang oleh Undangundang ,oleh karena itu terdakwa MUJIYONO BIN DULMADI menyadariperbuatannya

TerdakwaMUJTYONO BIN DULMADI menyadari perbuatannya untuk menggunakanNarkotika golongan I ( satu) tanpa memiliki ijin / tidakmemiliki resep atau tidak memiliki dokumen yang sah dari pihakyang berwenang ,oleh karena itu majelis hakim berkenyakinanUnsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum dalam pasal ini telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 3. UNSUR MENGGUNAKAN NARKOTIK GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRIMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangansaksi I .

ROBY binSUPARMAN, dan keterangan terdakwa MUJIYONO BIN DULMADI .Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lainnya dan keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa MUJIYONO BIN DULMADI serta bersesuaian dengan beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor08/KNF/I/20I11 anggal 04 Januari 2011 Yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Dra TYAS HARTININGSIH AKP NRP 570810132. B.NURCAHYO,S.Si 3.

Rofik Dulmadi (L), lahir di Serang, 28 Februari 2002d. Fatir Azzuhruf (L), lahir di Serang, 11 Desember 2009. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Rofik Dulmadi (L), lahir di Serang, 28 Februari 2002d.

Rofik Dulmadi (L), lahir di Serang, 28 Februari 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1524/Pdt.P/2020/PA.Srgd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dulmadi Bin Mudina) terhadap Penggugat (Watiri Binti Tohari Bajuri Alias Watiri Binti Tohani);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 810000 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi MUJIYONO Bin DULMADI (AIm.)Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan karena saksimenggunakan narkotika jenis sabu sabu bersama denganterdakwa Baharudin alias Roby ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi menggunakan sabu sabupada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 09.00Wib di rumahnya Pak Gembus di Kampung Cacaban KotaMagelang ;Bahwa awal mulanya saksi berangkat dari Kendal jam 05.00Wib, selanjutnya saksi menjemput' terdakwa di Bandungankemudian samasama ke Magelang untuk keperluan

masing masing merk Nexian, warnamerah, simcard simpati nomor 08235049399 dan XL nomor081903665199, dan Hand Phone merk Nokia warna hitam simcardmentari nomor 085741626188 ;r. 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2010 warna merah metalik,No.Pol. : H9247 BD dan STNK atas nama Romadhon, alamat2dKangkung Rt.03/01 Kangkung, Kendal ;Dipertimbangkan sebagai berikutBahwa oleh karena barang bukti dari nomor urut huruf a s/d hurufr masih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk perkara atas namaterdakwa Mujiono bin Dulmadi

maka sudah sepatutnya apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barangbukti dalam perkara terdakwa Mujiono Bin Dulmadi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hahal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan

(satu) buah tas pinggang warna hitam merk bodypack ;p. 2 (dua) buah Hand Phone masing masing merk Nexian,warna merah, simcard simpati nomor 08235049399 dan XLnomor 081903665199, dan Hand Phone merk Nokia warnahitam simcard mentari nomor 085741626188 ;q. 1 (satu) unit = mobil Xenia tahun 2010 warna merahmetalik, No.Pol. : H9247 BD dan STNK atas namaRomadhon, alamat Kangkung Rt.03/01 Kangkung, Kendal ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa MUJIONO Bin DULMADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LULU BINTI IPAN SURYANA ALIAS ASUR SURYADI, untuk menikah dengan calon suami bernama RAMDAN RUSINTA BIN GUNADI ALIAS GUNADI DULMADI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULMADI BIN DARMA (ALM)) terhadap Penggugat ( CATU BINTI SUMAN (ALM));4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULMADI BIN DARMA(ALM)) terhadap Penggugat ( CATU BINTI SUMAN (ALM));4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI dan E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DULMADI BIN DARMA ) terhadap Penggugat (TARINAH BINTI DASMA );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Husin bin Hilalludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Lutfiah alias Siti Lutpiah binti Acung Dulmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Daud ) terhadap Penggugat (Winda Saribinti Dulmadi)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Terggugat ) terhadapPenggugat (Winda Sari binti Dulmadi)Hal 8 dari 10 hal.Put.No. 96 1/Pdt.G/2016/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandi Bin Jamasir) terhadap Penggugat (Ratna Oktaviani Binti Dulmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Dulmadi Suartawidjaja bin Jaspan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rusnah binti Salji) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DULMADI BIN CARWITA ) terhadap Penggugat (AYU WIDIAH ASTUTI BINTI TARMIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supriadi bin Dulmadi) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Tarwidi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465.000,00 empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANDRA SUGYANA bin SURYANA) terhadap Penggugat (RUMINIH binti DULMADI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULMADI BIN MUDINA) terhadap Penggugat (DASKINAH BINTI WARTA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatukan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Dulmadi bin Mukti) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti S.

Jahiri bin Dulmadi, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bolang Beji RT 007 RW 003 Desa TerasBendung, Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang.2.

Samudin bin dulmadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Pabuaran Rt 14 Ew 04Cilejet Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu