Ditemukan 16 data
Terdakwa:
ALI BIN DULMAIN
28 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ALI Bin DULMAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .3 (tiga
Terdakwa:
ALI BIN DULMAINPekerjaan : wiraswastaTerdakwa Ali Bin Dulmain ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Ali Bin Dulmain ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2019 sampaidengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Ali Bin Dulmain ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Ali Bin Dulmain ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019Terdakwa Ali Bin Dulmain ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menyatakan terdakwa ALI BIN DULMAIN bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI BIN DULMAIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya atas tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI BIN DULMAIN
Menyatakan Terdakwa ALI Bin DULMAIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSClAMA .... eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes3.
17 — 11
PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Sartam Bin Karsun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Simpang Rowo RT.021 RW. 006Pekon Dadapan Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANLinawati Binti Dulmain
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Termohon (Linawati Binti Dulmain)terhadap Pemohon (Sartam Bin Karsun);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DULMAIN BIN NASDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARUNI BINTI ROSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
15 — 1
Dulmain) terhadap Penggugat (Sriwati Binti Sudin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,-( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Sunarto bin Dulmain) terhadap Penggugat (Putri Handayani binti Masan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 10
ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl DULMAIN
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi567li567ri0sI360sImult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtlchfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon b ( DULMAIN bO ) dan Pemohon IIb ( KARIAH )bO partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b DULMAIN bO ) danPemohon II b ( KARIAH bO b )bO partab yang di laksanakan pada tanggal b 05041979
6 — 0
Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUPRIYADI BIN YASROPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, Nomor = :352503.290386.0001, tanggal 04September 2009, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;were eee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukansaksi masing masing sebagai berikutSAKSI I : DULMAIN bin SALEH, umur 45 tahun, agama Islam,Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.0353/Pdt.
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entus Mulyana bin Dulmain) terhadap Penggugat (Eti Nurhasanah binti Ucu Sanusi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,- ) enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukridik bin Dulmain) dan Pemohon II (Emilawati binti Jumidin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1988, di Pekon Bonglay, Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten Way Kanan ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulmain Bin Basri) dengan Pemohon II (Yurni binti Akil) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1985 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA di
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misman Arianto bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Herma Kutita binti Dulmain) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup
11 — 1
Dulmain bin Munaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah teman parapemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun 1999,namun saksi lupa kapan tepatnya pernikahan terjadi;Bahwa para pemohon menikah di pengungsian korban kerusuhanSambas di Asrama Haji Pontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah
Pembanding/Penggugat : KAMAHAR Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAYUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : RAMIAH Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAESUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MANSUR Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : JUMLI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAENUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAENUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : EDI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
42 — 26
Pada Buku Tanah Pipil Nomor 784 bukan atas Nama Semakyahalamat Teluk Nare akan tetapi atas Nama Loq Dulmain alamatDusun Menggala laukc. Persil No 420 bukan atas Nama Semakyah akan tetapi atas nama HajiMak Isah SetangiHal 1dari 19 hal Put.No.111/Pdt/2014/PT.MTRB.. Bahwa Klas Ill tidak terdapat dikawasan Teluk Nara tetapi terdapatdiwatasan Melleka..
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mengetahui kebenaran dari alasan para Penggugat,para Tergugat telah mengkroscek kebenaran obyek sengketa, ternyatakenyataannya sebagai berikut; Pipil nomor 784 sesuai data tanah atas nama Log Dulmain Menggala laug; Persil nomor 420. sesuai data tanah atas nama Haji Mak Isah SetangI;Masingmasing foto copy bukti terlampir.Bahwa berkaitan dengan gugatan para Penggugat jelasjelas salah alamatdan kabur, sesuai dengan Yurisprudensi Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor : 81 K/Sip
111 — 0
C 1536 atas nama DULMAIN DIRHAM, dengan batas-batas :
Sebelah Barat :Saluran Air,Sebelah Utara: Turmadi/ Direm, Sebelah Timur : Darso/Dulem, Sebelah Selatan : Ida Ningsih;
b. Sebidang tanah SHM No. 02024 Luas kurang lebih 1133 M2, atas nama IDANINGSIH, terletak di Desa Buara Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, yang semula berasal dari no. Persil Desa 353 dengan no.C 1536 atas nama DULMAIN DIRHAM, dengan batas-batas :
Sebelah Barat : Saluran Air, Sebelah Utara: Dastiwi, Sebelah Timur: Darso/Dulem, Sebelah Selatan: Jalan Utama;
Adalah merupakan harta asal peninggalan dari Alm. DASTIWI Binti KARNADI sebagai harta waris yang belum dibagi.
10.C 1536 atas nama Dulmain Dirman (obyek sengketa 5b), tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
12. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat), atas obyek sengketa pada posita 4 (a) dan 4 (b) untuk membagi dua bagian, satu bagian untuk Ahli waris Dastiwi binti Karnadi dan satu bagian lainnya untuk ahli waris Cahyo Diharjo bin Rusmanto;
13.
54 — 7
NurFai);Menimbang, bahwa Saksisaksi Penggugat memberikan keterangan yang pada intinyaPenggugat dan Tergugat mempunyai 3 ekor sapi, yang 1 ekor dipelihara Dul main dan 2 ekordipelinara Suud dan juga mempunyai Kalung emas, gelang emas , anting emas dan ciccin emassedangkan jumlah dan beratnya saksi tidak tahu, sedangkan saksisaksi Tergugat menerangkanyang pokonya Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 ekor sapi yang dipelinara Dulmain 1 ekoryang dipelihara suud 2 ekor dan kalau tentang perhiasan para saksi