• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAERUDIN BIN RANDIM) terhadap Penggugat (ENTIN ROHAETIN BINTI DULWAKID);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  ENTIN ROHAETIN BINTI DULWAKID
  Tergugat:
  KHAERUDIN BIN RANDIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARTINA bin DULWAKID (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembaliakan kepada Terdakwa WARTINA bin DULWAKID

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarh Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
WARTINA bin DULWAKID. alm

• IRYANTOBin (Alm) DURTAM untuk menemani perjalanannya mengantarkan barang berupapetasan jenis korek api menuju wilayah Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, hingga ajakan tersebut disetujui oleh saksi CARUDI alias UDIBin (Alm) CARTIWAN dan saksi ADE IRYANTO Bin (Alm) DURTAM hinggaselanjutnya ketiganya berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishipick up No.Pol E 8096 PM warna hitam milik terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi SUTARYO, SH Bin (Alm) KOSIM bersamasamadengan saksi DULWAKID

  Saksi SUTARYO, SH Bin (Alm) KOSIM dan saksi DULWAKID, SHBin KODIR selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap barang muatan yangdibawa oleh terdakwa pada bagian belakang/bak belakang mobil tersebut yang manasetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa petasan jenis korekapi sebanyak 150 (seratus lima puluh empat) dus atau sejumlah 1.500.000 (satu jutalima ratus) buah lalu berikutnya saat itu juga saksi SUTARYO, SH Bin (Alm) KOSIMdan saksi DULWAKID, SH Bin KODIR mempertanyakan tentang

  DULWAKID SH ;3.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WI,bertempat di Jalan Raya Desa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu, telah dilakukan pemeriksaan atas Terdakwa yangdihentikan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa oleh saksi SUTARYOdan saksi DULWAKID selaku anggota kepolisian pada polres Indramayu ;2.

  (Sepuluh ribu) butir petasanjenis korek api di bak kendaraan tersebut ; Bahwa atas pertanyaan saksi SUTARYO dan saksi DULWAKID kepadaTerdakwa dan saksi CARUDI yang membantu Terdakwa, menurut Terdakwabendabenda tersebut milik seorang bernama ERPANI yang memintaTerdakwa untuk membawanya dengan kendaraan milik Terdakwa dimanauntuk itu Terdakwa memperoleh upah dari ERPANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris

• mengadiliperkara tersebut, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksiSAYANTO, SH bersama saksi DULWAKID

  , SH dan saksi ANDI WIJAYA, SH(ketiganya anggota Sat Reskrim Polres Indramayu) ketika sedang melaksanakan tugaspatroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat melalui sms bahwa di LokasiPasar Jatibarang yang beralamat di Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu adanya sekelompok orang yang sedang melakukan permainan judi jenis dadukuclak dengan sejumlah uang taruhan, hingga kemudian saksi SAYANTO, SH bersamasaksi DULWAKID dan saksi ANDI WIJAYA, SH langsung berangkat menuju lokasi

  yangdiinformasikan tersebut, setelh tiba di lokasi yang dimaksud saksi SAYANTO, SHbersama saksi DULWAKID dan saksi ANDI WIJAYA, SH melihat adanya sekelompokorang diantaranya terdakwa bersama sdr BAMBANG, sdr CERET sdr YAMIN, sdrDAMIN, sdr YUSUF dan sdr KARTIMAN Alias ILIK yang sedang melakukan perjudianjenis dadu kuclak dengan uang taruhan yang kemudian saksi SAYANTO, SH bersamasaksi DULWAKID dan saksi ANDI WIJAYA, SH langsung melakukan penggerebekandan berhasil menangkap serta mengamankan terdakwa

  DULWAKID, SH dan sdr.

• RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH yangmerupakan anggota Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis togelmerek Hongkong hingga selanjutnya saksi H.

  RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SHdan saksi DULWAKID, SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di tempat tersebut tepatnya di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu saksi H.

  RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH yangmerupakan anggota Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ada orang yang sedang menyelenggarakan permainan judijenis togel merek Hongkong hingga selanjutnya saksi H.

  RASITA, SH bersama saksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikanuntuk melakukan penyelidikan dan setelah tiba di tempat tersebut tepatnya di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi H.

  RASITA, SH bersamasaksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH melihat terdakwa sedang menyelenggarakanpejudian togel merek Hongkong dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedang melayanipara pemasang togel di antaranya sasi KASDI BIN (ALM) SANIJAH, sehingga kemudiansaksi H.

• tiga puluh sembilan) orang tersebtutlangsung merusak lampu penerangan (neon) dan plang Rumah Makan Aremadengan menggunakan batu kemudian segerombolan sporter Persib Bandung(hooligan) yang berjumlah kurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orang tersebutputar balik menuju kearah Cirebon sambil melempari mobil yang melintas dariarah Cirebon menuju ke arah Jakarta diantaranya mobil bus dan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang warna hitam No.Pol : E1725S milik anggota KepolisianResor Indramayu yaiitu saksi Dulwakid

  Bahwa awalnya sekitar jam 00.45 Wib sekelompok pemuda tersebut datangmelewati rumah makan arema dari Indramayu menuju ke arah Jakarta kemudiansekitar 1015 menit sekelompok pemuda tersebut kembali kearah Indramayu danberhenti di depan rumah makan Arema kemudian langsung melempari papanreklame dengan batu kemudian sekitar 10 menit sekelompok pemuda tersebutmelarikan diri ke arah indramayu ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;2 Saksi DULWAKID

  (tiga puluh sembilan) orang tersebtut langsungmerusak lampu penerangan (neon) dan plang Rumah Makan Arema denganmenggunakan batu kemudian segerombolan sporter Persib Bandung (hooligan)yang berjumlah kurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orang tersebut putar balikmenuju kearah Cirebon sambil melempari mobil yang melintas dari arah Cirebonmenuju ke arah Jakarta diantaranya mobil bus dan (satu) unit mobil ToyotaKijang warna hitam No.Pol : E1725S milik anggota Kepolisian ResorIndramayu yaiitu saksi Dulwakid

• RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH yangmerupakan anggota Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis togelmerek Hongkong hingga selanjutnya saksi H.

  RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SHdan saksi DULWAKID, SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di tempat tersebut tepatnya di rumah kontrakan saksiSARTONO Bin (Alm) CARMIN yang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03Rw. 09 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi H.

  RASITA, SH bersama saksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH melihat saksi SARTONO Bin (Alm) CARMINsedang menyelenggarakan pejudian togel merek Hongkong dan berperan sebagai pengeceryang saat itu sedang melayani para pemasang togel di antaranya saksi KASDI BIN (ALM)SANIJAH, sehingga kemudian saksi H.

• DULWAKID, SH.
  Terdakwa:
  1.DASKIYANTO Bin Alm SANA
  2.H. KALDI MASKUDI Bin Alm SYAMIAN

• Bahwa permainan judi togel merk Hongkong yang dilakukan oleh terdakwasebagai pengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhimyaberhasil diketahui dan selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan olehsaksi SUTARYO, SH, saksi DULWAKID, SH dan saksi RICKY SUHADAM(masingmasing selaku Anggota Sat Reskrim Polres Indramayu),selanjutnya pada saat terdakwa dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa uang tunai seluruhnya berjumlah Rp. 535.000, (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang merupakan

  Saksi SUTARTO, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tamansari Blok TegalBedug RT. 21 RW. 04 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksi DULWAKID, SH dan saksi RICKY SUHADAM telah menangkapdan mengamankan terdakwa sehubungan telah menjadi pengecer judijenis

  Saksi RICKY SUHADAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tamansari Blok TegalBedug RT. 21 RW. 04 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu saksi SUTARYO,SH, dan saksi DULWAKID, SH telah menangkap dan mengamankanterdakwa sehubungan telah menjadi pengecer judi jenis togel merkhongkong.Bahwa

  bermainitu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar pada fakta hukum yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 13Agustus 2017 sekitar pukul 17.00 Wib s.d pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Rumah terdakwa yangberalamat di Desa Tamansari Blok Tegal Bedug RT. 21 RW. 04 Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksiSUTARYO, SH, saksi DULWAKID

• DULWAKID, SH.

• 3 angka atau 4angka maka akan memperoleh uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), namun demikian dalam permainan judi togel jenisHongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka.Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan olehterdakwa sebagai pengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakatakhirnya berhasil diketahui oleh saksi DULWAKID

  Indramayu, atau di Suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 141/Pid.B/2021/PN IdmPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Awal mulanya saksi DULWAKID, saksi VERRY VERDYANTO

  Saksi Dulwakid, S.H., Bin H.

  kembali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang Tunai Sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan riburupiah);e 1(satu) Handphone merek Oppo;disita sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Dulwakid

  untuk bermain judi kepadakhalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah adanyakemauan untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang, sengaja juga boleh diartikan dengan diketahui, dikehendaki ataupunmenjadi tujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian penjelasan tersebut diatasdinubungkan dengan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang saling bersesuaian didapatlah fakta hukumbahwa kejadian Terdakwa ditangkap oleh saksi Dulwakid

• Dan saksi DULWAKID, SH.

  berhadiahdengan menjadi pengecer ;12Bahwa membenarkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 9 (sembilan) bendel kupon judi angkamer HK yang sudah dipakai, 11 (sebelas) bendel kupon judi angka merk HKkosong, 2 (dua) lembar karbon warna biru, (satu) bolpoint hitam merk standart,1 (satu) spidol hitam merk Snawman, (satu) lembar rekapan angka pasangan, 3(tiga) lembar siamsi tertanggal Kamis 6 Juni 2013 dan 1 (satu) hand phone merkCross warna hitam ;Saksi DULWAKID

  melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikasedang melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) Hongkong atau judi jeniskupon berhadiah dengan menggunakan uang sebagai taruhan di Gubuk dekat EmpangBlok Ceblok Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, Ketika sedang mengadakan permainan judi jenis togel (totogelap) Hongkong atau judi jenis kupon berhadiah datang anggota Polisi PolresIndramayu saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH., saksi CHENDY PRASETYA N, SH.Dan saksi DULWAKID

• (Aim) Citro selaku pemilikRumah Makan Arema Kecamatan Langut Kabupaten Indramayu menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan saksi Dulwakid, SH Bin Kodirmenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwaterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

  depan rumah makan Arema, kemudian langsung melempari papanreklame dengan batu, kemudian sekitar 10 menit sekelompok pemuda tersebutmelarikan diri kearah Indramayu ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepadaTerdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwaketerangan saksi itu benar ;2saksi DULWAKID

  (tiga puluh sembilan) orang tersebut langsungmerusak lampu penerangan (neon) dan plang Rumah Makan Arema dengan menggunakanbatu kemudian segerombolan sporter Persib Bandung (Hooligan) yang berjumlah kuranglebih 39 (tiga puluh sembilan) orang tersebut putar balik menuju kearah Cirebon sambilmelempari mobil yang melintas dari arah Cirebon menuju kearah Jakarta diantaranya mobil16bus dan (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam Nopol : E1725 S milik anggotaKepolisian Resor Indramayu yaitu saksi Dulwakid

  Lohbener Kabupaten Indramayu lalu kembali ke Indramayumelewati jalan raya Kebulen Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan menuju kearah Sport Center Indramayu Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengan tujuanberkumpul/nongkrong di Sport Center Indramayu Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sehingga saksi Alik Susiati Binti (Aim) Citro selaku pemilik Rumah MakanArema Kecamatan Langut Kabupaten Indramayu menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan saksi Dulwakid

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dulwakid bin Kasim) terhadap Pengugat (Siti Mahmudah binti Sobirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTermohon yang telahdipanggildenganresmi dan patutuntukmenghadapsidang, tidakhadir;

  2. MengabulkanpermohonanPemohondenganverstek;

  3. MemberiizinkepadaPemohon (SURYANA BIN DULWAKID) untukmenjatuhkan talak saturajiterhadapTermohon (ASTUTI BINTI SUKIRMAN) di depansidangPengadilan Agama Indramayu;

  4. MenghukumPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enampuluhenamribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAWARDI BIN DULWAKID) terhadap Penggugat (SUNENTI BINTI WARNITA SAJAD alias SUNENTI BINTI DINEH (alm));
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DULWAKID BIN WARTIJAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pekuwon RT.001 RW. 002 DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

• membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:i.WARSIDI bin DULWAKID

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Biston Ali bin Dulwakid) terhadap Penggugat (Ayu Suhartini binti Sukadis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALEK HIDAYAT BIN DULWAKID) terhadap Penggugat (POPON HERYANI BINTI SOPA SOPIANA);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);