DULYAKIN, Umur: 46 thn, Tempat tgl I lahir: Sumenep, 12 12 1965, Jenis Kelamin: Laki - aki, Kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal di Os. Gebang RT. 03 - RW. 01 Kec. Sidoarjo , Kab. Sidoarjo, Agama: Islam, Pekerjaan: Ketua Yayasan Sosial Yatim, Piatu Sabillah An-Nandliyah Sidoarjo ; 2 (1) Hj. NURHASANAH, Umur: 44 thn, Tempat tgl / lahir: Surabaya, 12 - 5 - 1967, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Ds.Gebang Rt.03 / Rw.01, Kec, Sidoarjo, Kab.

DULYAKIN dan Hj. NURHASANAH

DULYAKIN dan Hj. NURHASANAH) telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 12 Juni 1988 di KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kabupaten/Kotamadya Surabaya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/34/V1/1988 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak kandung yang bernama a.MOH.HIDYATULLAH Bin DULYAKIN, Jeniskelamin:Lakilaki,lahir di Surabaya tanggal:13 Maret 1989; b. ACH.

DULYAKIN dan Ibu bernama: Hj.NUR HASANAH;10.

DULYAKIN dan Ibu bernama: Hj.NUR HASANAH;3.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.

;Foto copy KTP N,I.K 3578257006800004 atas nama JAMIATUN NASIROH,diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kartu Keluarga No.12.1411 / 02 /29570 atas nama DULYAKINsebagai Kepala Keluarga, diberitanda bukti P. 3;Foto copy Akta Nikah No.74/34 /VI /1988 atas nama DULYAKIN diberi tandabukti P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari RSU Kab.Sidoarjo atas namaNy.Jamiatun Nasiroh ,tanggal 14 Oktober 2010 diberi tanda bukti P 5;Foto copy Surat Pernyataan Adopsi atas nama Dulyakin dan Nur Hasanahterhadap RAHMALIA

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Jamiatun kepada Dulyakin dan NurHasanah dibeni tanda bukti P7;8. Foto Copy Surat Keterangan Kemampuan atas nama Dulyakin diberi tandabukti P 8;9.

Fathor yangberada di Desa Kalinganyar, Kecamatan Arjasa;2.3 Sebuah gudang semi permanen ukuran 10 m X 40 m dan 1 unitmesin molen yang berada di tanah milik Penggugat dan Tergugatatas nama Dulyakin di Desa Kalinganyar Kecamatan Arjasa;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 205/Pdt.G/2018/PTA.Sby2.4. 1 unit sepeda motor bodong dan satu unit odongodong dorkasbodong;2.5 Uang pembayaran hutang oleh Penggugat kepada Arifin sejumlah Rp.35.000.000, (tga puluh lima juta rupiah);2.6.

mempelajari dan memperhatikan secaraseksama terhadap gugatan Penggugat dalam perkara a quo mulai daripembacaan gugatan konpensi, jawaban konpensi, gugatan rekonpensi,jawaban rekonpensi, replik, duplik, pembuktian dan kesimpulan para pihak,Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan fakta bahwa dari posita gugatanPenggugat ada yang cacat formil dan juga petitum gugatan tidak jelas apayang diminta antara lain sebagai berikut ; Pada posita angka 5 yaitu sebidang tanah ukuran 40 m X 20bersertipikat atas nama DULYAKIN

Jamhuri bin Dulyakin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 002 Desa Maringgai KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat mereka berdua;Setahu saksi, bahwa para Pemohon adalah orang yang kurang mampukarena hanya bekerja sebagai penjual kayu bakar yangpenghasilannya kurang memadai

Arjasa;

Fathor di Desa Kalinganyar Kecamatan Arjasa;

Tidak benar kalau Rp. 175.000.0000 yang benar Rp. 50.000(lima puluh juta rupiah) Nilai aset usaha genteng (gudang dan 1unit mesin molen) diatas sebidang tanah atas nama Dulyakin,terletak di Desa Kalinganyar dikuasai Penggugat dalam keadaanPutusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal 16 dari 56aktif memproduksi genteng dan hasilnya dikuasai Penggugatsampai sekarang;4.

pada hasil dalam Pemeriksaan setempat(descente) dengan menyatakan bahwa jumlah pohon jati secara riilPutusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal 29 dari 56setelah diadakan perhitungan di tempat obyek sengketa berjumlahsebanyak 658 buah, dengan demikian Majelis berpendapat pohon jatisejumlah 658 tersebut dinilai sebagai Harta Bersama antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 3.5mengenai harta bersama berupa Sebidang tanah ukuran 40 m X 20 mbersertifikat atas nama Dulyakin

Dulyakin yang terletak di Desa kalinganyar berikutdengan 1 alat molen dinilai sebagai harta bersama Pengugat danTergugat;Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal 43 dari 56Menimbang, bahwa mengenai nilai asset dan hasil produksisebagaimana dalam gugatan Penggugat pada angka 3, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan tidak berwenang untuk menaksir tentangnilai Asset harta bersama sehingga tidak dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa karena harta bersama tersebut didalam dalilgugatan Penggugat

Fathor diDesa Kalinganyar Kecamatan Arjasa;2.3; Sebuah gudang semi permanen ukuran 10 m x 40 dan 1unit mesin molen yang berada di atas Tanah milik Penggugat danTergugat atas nama DULYAKIN di Desa Kalinganyar KecamatanArjasa;2.4. 1 unit sepeda motor bodong dan satu unit odongodong dorkas bodong;2.5. Uang pembayaran hutang oleh Penggugat kepadaArifin sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal 54 dari 562.6.

(terdakwa);Bahwa Panti Asuhan Almaidah pernah menerima bantuan melalui FORSIPANSIsebesar Rp.4.840.000, ; 222222 oo nner enone30Bahwa saksi menandatangani kwitansi tertulis sebesar Rp. 6.125.000. karenadikwitansi tersebut belum dipotong 15% untuk pajak dan 5% untuk operasionalFORSIPANSI, 2 220022 20 02222202 eee nee e eeeBahwa sebelum menerima bantuan saksi selalu ikut rapat yang diadakanFORSIPANSI; 220002 2 200022 n enn n renee eee nee e neeBahwa saksi menerima dana bantuan tersebut dirumah Pak Dulyakin

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Bahwa saksi sebagai pengurus Panti Asuhan Mizan Amanah Tsani beralamat diPerum Tas Blok K 15/10 Tanggulangin Sidoarjo dan Ketuanya adalah Katemi;Bahwa saksi adalah pengurus di FORSIPANSI sebagai pembantu umum; Bahwa sewaktu pembagian bantuan saksi ada disitu ikut membantu memasukkanuang di amplop, tetapi saksi tidak menghitung uang yang saksi masukkan; Bahwa yang ditugasi menghitung uang seingat saksi adalah Suster Christin, PakZainul, Pak Dulyakin

; Bahwa cara menyampaikan bantuan kepada pantipanti kalau yang sudah datanglangsung dibagikan; Bahwa terdakwa Emy Rosadah tidak ikut membagikan karena belum siap maka yangmengurusi pembagian adalah Pak Zainul dan Pak Dulyakin; Bahwa saksi tidak tahu kalau pembagian melalui Korcam, kalau yang belum datangmaka diserahkan kepada Korcam masing masing; Bahwa Panti Asuhan Mizan Amanah Tsani menerima bantuan sebesarRp.4.840.000,; 2222 22 nn nn nnn nn nnn nnn nnn n enn ne enn eeeBahwa tidak ada yang membagi

telah dibahas mengenai potonganyaitu 15% untuk pajak dan 5% untuk operasional namun tidak jadi dilaksanakan karenaada saran dari Kabag Kesra supaya potongan 5% tersebut dibagikan kepada 8 panti yangtidak termasuk 78 panti, maka tidak jadi untuk oprasional FORSIPANSI; Bahwa bantuan dibagikan tanggal 4 Januari 2008 di Sekretariat Forsipansi di JalanPahlawan Sidoarjo; Bahwa yang mengambil uang ke Kasda ada 3 orang pengurus Forsipansi; 66Bahwa yang ngurusi pembagian dana bantuan tersebut yaitu Pak Dulyakin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUAMMAR Bin DULYAKIN) dengan Pemohon II (SITI MUNAYYAH Binti M.

Saksi Susi Andriani Bin Sukran Dulyakin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 16.15 WIBbertempat di Teras depan Warnet Jihan depan SPBU Lubuk Tanjung KotaLubuklinggau saksi Redi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV;Bahwa benar pada saat itu saksi Redi sedang bermain di warnet Jihan;Bahwa benar saat itu motor yamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F5059 MV milik saksi Redi yang diparkir dalam keadaan stang terkunci

SYAFI IE bin SATLI) terhadap Penggugat (RAUDAH binti DULYAKIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Mbah Dulyakin jawab Terdakwa, setelah ituSaksi pulang kerumah.7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira pukul 14.00Wib Saksi mendengar informasi dari Serka Sifak Babinsa Koramil05/KutoarjoKodim 0708 Purworejo bahwa Terdakwa telah meminta uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terhadap Saksi1 di rumah Sdr.