MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HARIMISA PONTOLONDO dan Terdakwa II ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HARIMISA PONTOLONDO dan Terdakwa II ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.HARIMISA PONTOLONDO
2.ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE

tersebut dengan mengatakan Masuk kau...masuk kau, ku tembak kau nanti dan saksi Duminggus Simanjuntakmenjawab lya pak.

Sedangkan saksi Duminggus Simanjuntak dan saksi AfdiBurhan mengejar terdakwa dan menendang sepeda motor terdakwasambil berteriak Maling... maling... hingga sampai akhirnya berhasildiamankan oleh security sekitar Indomaret tersebut yakni saksi PetrusDowa.

Batam Kota Kota Batam; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara padasaat saksi sedang bekerja malam di Toko Indomaret bersama saksiDuminggus dan posisi saksi Duminggus saat itu sedang duduk di terasIndomaret, sedangkan saksi berada di dalam di kasir Indomaret lalusaksi melihat Terdakwa masuk ke dalam Indomaret sendiri dan bertanyatentang roti, kKemudian Terdakwa tidak jadi membeli dan keluar dari toko,kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalam Toko Indomaret sambilmengancam saksi Duminggus

./08/V/2005 tertanggal 09 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Parigi Moutong,yang telah dinazagelen setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu sebagai berikut:Saksi Pertama Penggugat:Ruslian binti Duminggus, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

(P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepatdalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ruslian binti Duminggus

133/PID/2021/PT MNDhukuman Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dengan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna kurang lengkap dalam memberikanpertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd) mengenai berat ringannyapenjatuhan hukuman (Straafmach),Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna sebagaimana dimaksud diatas, dirasakurang memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat sebagaimana merujuk perkaraatas nama HARIMISA PONTOLONDO dan ALPIANUS DUMINGGUS

KAENGKE(berkas perkara yang penuntutannya dilakukan secara terpisahn dengan tedakwaKARLINA LUMENTE Alias ARA TENSI) dalam Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PNThn tanggal 23 November 2020 dengan amar putusan menyatakan Menjatuhkanpidana oleh karena itu kepada terdakwa HARIMISA PONTOLONDO dan terdakwa IIALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE dengan pidana penjara masing masingselama 8 (delapan) bulan dan Denda sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan, Bahwa sebagaimana dalam fakta

kemudian kembali lagimenghampiri Saksi dan meminta maaf karena sudah memukul Saksidan Terdakwa beralasan bahwa Terdakwa memukul Saksi karena adamasalah; Bahwa Saksi mengalami luka di bagian bawah mata dan bibir Saksipecah mengeluarkan darah; Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga dipukul oleh teman Terdakwa yangbernama Buce sebanyak satu kali; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi tidak bekerja selama seminggu; Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;PETRUS DUMINGGUS

kemudian kembali lagimenghampiri Saksi dan meminta maaf karena sudah memukul Saksidan Terdakwa beralasan bahwa Terdakwa memukul Saksi karena adamasalah; Bahwa Saksi mengalami luka di bagian bawah mata dan bibir Saksipecah mengeluarkan darah; Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga dipukul oleh teman Terdakwa yangbernama Buce sebanyak satu kali; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi tidak bekerja selama seminggu; Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;PETRUS DUMINGGUS

Bahwa dalam perkara a quo terdapat 6 orang Terdakwa dimana perkaraa quo displit menjadi 5 berkas perkara yaitu :Berkas atas nama Ramlan Tallo dan Andreas Tallo ;Berkas II atas nama Dominggus Taba ;Berkas III atas nama Tri Murwanto ;Berkas IV atas nama Yarid Amalo ;Berkas V atas" nama Terdakwa Lukas Dimu.Bahwa untuk 5 berkas perkara tersebut telah kami mintakan Bandingdan Putusan dari Pengadilan Tinggi Kupang untuk perkara :Atas nama Terdakwa Duminggus Taba sesuai dengan PutusanPengadilan Tinggi Kupang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus alias Duminggus