Menyatakan Terdakwa EDI BIN DUMPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Mengalami Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Edy dengan nomor SIM 701219425293 ;Dikembalikan kepada saudara Edi bin Dumpa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DD3594SD dengan nomor mesin 3C1-195562 nomor rangka MH33C10029K196092 ;Dikembalikan kepada saudara Henri Palaguna bin Suriadi5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

EDI BIN DUMPA

Nama lengkap EDI BIN DUMPA ;2x Tempat lahir Bonebone ;a Umur/tanggal lahir 44 Tahun / 1 Juli1970 ;4. Jenis kelamin Lakilaki ;=f Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Dsn. Pembasean,Kel. Bonebone,Kec. Bonebone,Kab. Luwu Utara ;ds Agama Islam8. Pekerjaan Pengemudi Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Remak?

HakimNomor 140/Pid.B/2014/PN Msb tanggal 29 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pid.B/2014/PN Msbtanggal29 Agustus 2014 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa, Edi Bin Dumpa

telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmengalami luka berat sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 310 Ayat (3)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Bin Dumpa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama masa tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3

merupakankendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saat terjadinya kecelakaan, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Edi bin Dumpa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar sim BIT umum an.

Lel.Edy dengan nomor SIM 701219425293 yang telah disita dari terdakwa Edi bin Dumpamerupakan surat izin yang memperbolehkan Terdakwa untuk mengemudikan mobilDump Truck, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Edibin Dumpa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion DD3594SD dengan nomor mesin 3C1195562 nomor rangkaMH33C10029K196092 yang telah disita dari terdakwa Edi bin Dumpa merupakankendaraan yang dikendarai oleh para korban pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajuddin bin Dumpa) dengan Pemohon II (Mukmin binti Kaseng), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2006, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.541.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

TAJUDDIN bin DUMPA dengan MUKMIN binti KASENG

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelisyang dilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:TAJUDDIN bin DUMPA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Bunga Dahlia RT 10,Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajuddin bin Dumpa)dengan Pemohon II (Mukmin binti Kaseng), yang dilaksanakan padatanggal 9 Juli 2006, di Tawau, Malaysia;3.

SALEH DUMPA

SALEH DUMPA, Dahulu beralamat di Sempaja Desa Sempaja KecamatanSamarinda Ilir Kota Madya Tingkat Il Samarinda, Sekarangtidak diketahui lagi alamat pastinya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Smrtanggal 28 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor96/Pdt.G/2019/PN Smr tanggal 2 Juli 2019 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang,

Pembanding/Tergugat I : BASA alias LA BASA Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat II : LA DULA Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat III : AHIRUDDIN alias LA AHI Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat IV : MAKA alias LA MAKA Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat : JUNA Binti LAHASANI

Putusan Nomor 726 PK/Pdt/201210Bahwa Kakek dan Nenek Penggugat yang yang bernama Dumpa alias Ambe Tidjaalias Nenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi telahmeninggalkan harta warisan berupa sawah dan kebun dan telah di bagibagikankepada seluruh ahli warisnya berupa:Pr.

anakanak dari Dumpa alias Ambe Tidja Alias Nenek Daripitermasuk kepada Ayah Penggugat dimana yang menjadi warisannya adalah 4(empat) bidang tanah lokasi objek sengketa dan tanah yang saat ini telah dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat (Siraj Luga alias Kasira) seperti yang di uraikan padahalaman 3 (tiga) masalah pembagian warisan dari anakanak Dumpa alias AmbeTidja alias Nenek Daripi;Bahwa pada mulanya tanah sengketa III yang dikuasai oleh Jawia dan Sakke(Tergugat III dan IV) % bagian adalah sawah

Bahwa lokasi SPPT tersebut adalah berada pada sebelah Baratlokasi Isa Mandan atau dengan kata lain lokasi objek SPPT tersebut jugaterdapat di tengahtengah tanah lokasi objek sengketa I, I, IJ dan IV danmerupakan satu hamparan dan satu kesatuan dengan tanahtanah objeksengketa dimana Mandan Dumpa adalah anak menantu dari Dumpa atau suamidari Perempuan Uja dan atau ayah kandung dari perempuan Isa Mandan, tanahwarisan tersebut adalah berasal dari Dumpa alias Ambe Tidja alias NenekDaripi dan istrinya

Putusan Nomor 726 PK/Pdt/20122626Bahwa saksi waktu kecil ikut membantu Dumpa membuka tanah tersebutbersama istrinya Dumpa dan nenek saksi pergi membawa makanan;Bahwa nenek saksi bernama Nenek Umba dan Nenek Umba itu bersaudaradengan Nenek Daripi;Bahwa setelah Dumpa membuka tanah selanjutnya membuat sawah di tengahtanah sengketadan sekarang yang menguasainya adalah Siraj (Penggugat),Jawiah dan Supu;Bahwa Dumpa menggarap tanah sengketa sampai meninggal pada jamanBelanda dulu, kemudian dilanjutkan oleh

Siraj (Penggugat) karenaPenggugat memberitahukan saksi kalau tanah sengketa adalah tanahnya;Bahwa para Tergugat masuk menggarap tanah sengketa karena tidak ada yangmenggarap tanah sengketa waktu pengungsian;Bahwa nenek Salama yang bernama Ambe Diru pernah menggarap tanahsengketa, karena Ambe Diru meminjam tanah sengketa kepada Dumpa;Bahwa saksi lupa kapan Ambe Diru meminjam tanah sengketa kepada Dumpa;Bahwa tanah yang dipinjam oleh Ambe Diru adalah tanah yang dikuasaisekarang oleh Salama, kalau

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESKIADI Diwakili Oleh : ABDUL AZIS DUMPA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH

., ABDUL AZIS DUMPA, SH., FIRMANSYAH,SH., A. HAERUL KARIM, SH., MUH.

Jaksa Penuntut Umum tertanggal22 Desember 2016 dan ABDUL AZIS DUMPA, SH. Penasihat HukumTerdakwa itertanggal 28 Desember 2016, keduanya telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal20 Desember 2016 Nomor : 1384 / Pid.B / 2016 / PN.Mks, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada KASMAWATI SALEH, SKM, SH. JaksaPenuntut Umum dan ABDUL AZIS DUMPA, SH.

Jaksa Penuntut Umum dan ABDUL AZIS DUMPA, SH.Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 07 Februari 2017 ; 20Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut keduanya telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan oleh UndangUndang makasecara formil permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal20

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERLINA Alias LINA Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH

DUMPA BIN SUGIANTO ; Tempal tangeal lahit + Mojokerto , es aaeagesie l mur 24 tahun;Jenis kelamin 2 Laka = Kebangsaan : Indonesia ;orn Tempal ingeal Dsn.Mojokerep Ds. Menanggal Kec.

DUMPA BINSUCIANTO Pada hari Kamis. tanggal 28 Oktober 2010 sckira jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2010bertermpal dirumah terdakwa di Dsn.Mojokerep, Ds.Menangeal, Rec.

Pembanding/Penggugat : SYUKRAN ABBAS Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Tergugat : KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)

ABDUL AZIS DUMPA, SH ; 7. RATNA KAHALI, SH ; 2200202 onc cn ne nen n ncn nn nn ne nese neces8. RIDWAN, SH.

ABDUL AZIS DUMPA SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AMOS KY Diwakili Oleh : MUH. HAEDIR, SH., EDY KURNIAWAN, SH. ABDUL AZIS DUMPA SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ROBIANUS YAAM Diwakili Oleh : MUH. HAEDIR, SH., EDY KURNIAWAN, SH. ABDUL AZIS DUMPA SH Dkk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA DAWARY Alias ISMAIL Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH

RAIS alias RAIS bin ABD.MAJID Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INTANG, S.Sos, SH

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi Surat Tuntutan JPUdengan menguraikan faktafakta hukum berupa keterangan saksi Muh AmirteBin Dumpa ........ korban H.

saatitu Terdakwa tidak membunyikan klakson motornya sehingga ketika Terdakwasemakin dekat dengan korban dengan tibatiba korban langsung menyeberangdari arah barat ke timur dan pada saat itu Terdakwa berusaha untukmengerem sepeda motornya tetapi karena jaraknya telah dekat maka sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kanan korbansehingga membuat Terdakwa dan korban terjatuh dengan posisi badanmereka berada di tepi jalan sebelah kiri arah Malimpung kemudian datangsaksi Muh Amir Bin Dumpa

sehingga ketika Terdakwasemakin dekat dengan korban dengan tibatiba korban langsung menyeberangHal 6 dari 17 Putusan No. 70/Pid.B/2016/Pn.Pin.dari arah barat ke timur dan pada saat itu Terdakwa berusaha untukmengerem sepeda motornya tetapi karena jaraknya telah dekat maka sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kanan korbansehingga membuat Terdakwa dan korban terjatuh dengan posisi badanmereka berada di tepi jalan sebelah kiri arah Malimpung kemudian datangsaksi Muh Amir Bin Dumpa

putin sedang berjalan di pinggir jalan sebelah Kirikemudian setelah semakin dekat tibatiba H PADDARA menyeberang dariarah Barat ke Timur sehingga Terdakwa mengerem namun karena jaraknyasudah dekat sehingga Terdakwa tetap menabrak H PADDARA dengperkenaan antara badan samping kanan H PADDARA dengan bagian depansepeda motor, sehingga Terdakwaterjatuh dan tidak sadarkan diri sedangkanH PADDARA Terdakwa tidak memperhatikannya lalu di tolong dan di bawa keRSU Lasinrang Pinrang oleh saksi MUH AMIR Bin DUMPA

kiri kemudian setelah semakin dekat tibatiba H PADDARAmenyeberang dari arah Barat ke Timur sehingga Terdakwa mengerem namunkarena jaraknya sudah dekat sehingga Terdakwa tetap menabrak H PADDARAdeng perkenaan antara badan samping kanan H PADDARA dengan bagian depansepeda motor, sehingga Terdakwaterjatuh dan tidak sadarkan diri sedangkan HHal 13 dari 17 Putusan No. 70/Pid.B/2016/Pn.Pin.PADDARA Terdakwa tidak memperhatikannya lalu di tolong dan di bawa ke RSULasinrang Pinrang oleh saksi MUH AMIR Bin DUMPA

Pembanding/Tergugat IV : USMAN Bin LARAHI Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat V : JAMAL H. Bin HALILU Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat I : WALO'O Binti ANE
Terbanding/Penggugat II : HAWA Binti SALEHA
Terbanding/Penggugat III : SULASMAN Bin SALEHA
Terbanding/Penggugat IV : ABD. HAMID Bin SALEHA

MUAMMAR ALIAS AMMAR BIN TAJUDDIN Diwakili Oleh : ABDUL AZIS DUMPA SH Dkk

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal2 Desember 2021 s/d tanggal 30 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ABDUL AZIS DUMPA, S.H.,M.H., dankawankawan dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Makassar, beralamat di Jl. Nikel I, Blok A.18,Kec. Rappocini, Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

., ABDUL AZIS DUMPA, SH., FIRMANSYAH,SH., A. HAERUL KARIM, SH., MUH.

Jaksa Penuntut Umum tertanggal22 Desember 2016 dan ABDUL AZIS DUMPA, SH. Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 28 Desember 2016, keduanya telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal20 Desember 2016 Nomor : 1384 / Pid.B / 2016 / PN.Mks, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada KASMAWATI SALEH, SKM, SH. JaksaPenuntut Umum dan ABDUL AZIS DUMPA, SH.

Jaksa Penuntut Umum dan ABDUL AZIS DUMPA, SH.Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 07 Februari 2017 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut keduanya telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditetapbkan oleh UndangUndang makasecara formil permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal20

Pembanding/Penggugat : MISBAHUDDIN Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Tergugat : KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)

Dumpa/ Hj. Patiharni;Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.BlpSebelah Barat : Tanah Rahman Saibu/ Hj.

Dumpa/ Hj. Patiharni Sebelah Barat : Tanah Rahman Saibu/ Hj. NormaBahwa tanah sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai tanahsengketa;Bahwa setelah tanah tersebut di atas penggugat belli dari lakilaki bernamaYOHANES selanjutnya Penggugat!

Dumpa/ Hj. Patiharni; Sebelah Barat : Tanah Rahman Saibu/ Hj. Norma;Adalah tanah yang diperoleh Penggugat dengan cara membeli tanahkepada YOHANES pada tahun 1962, dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);3.

Dumpa/ Hj. Patiharni;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Blp Sebelah Barat : Tanah Rahman Saibu/ Hj.

Dumpa;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Rahman Seibu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan setempat yangtelah dilakukan oleh Majelis Hakim terhadap batasbatas tanah yang menjadiobyek sengketa tidak terdapat perbedaan yang berarti oleh para pihak, dimanaada perbedaan mengenai luas bagian sebelah barat, dimana menurut Kuasa ParaPenggugat bagian barat tersebut berbatasan langsung dengan Rahman Seibutermasuk tanah kosong dibelakang gedung sekolah, sementara menurut KuasaHukum Para

Ridwan bin Dumpa, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Djawiahbinti Rumpak dan Pemohon II, bernama Nursiah S.Pd binti Nangga;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ibu dan anak;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbuktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri dan anak yang hidup dalam satu rumah tangga di manaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ridwan bin Dumpa

;ABDUL AZIS DUMPA, S.H.;RATNA KAHALI, S.H.;RIDWAN, S.H., M.H.