Menyatakan terdakwa NURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan bentuk tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH

Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/ Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 25Februari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksaperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH

sabu dibungkus plastik klip warna bening yangdimasukkan kembali kedalam plastik klip warna bening dengan beratbrutto (kotor) sebesar 0,3 (nol koma tiga) gram atau berat bersihsebesar 0,06 (nol koma nol enam) gram (habis untuk pengujian).Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH

Dalam hal ini terdakwaNURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH telah mengakui identitasnya samadengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;ad.2.

habis untuk pengujian);Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 19 dari 2 halaman Putusan Nomor 60 /Pid.Sus/2016/PN.Idm.2045MENGADILIMenyatakan terdakwa NURKASAN AliasBULAK Bin DUNAH

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara bersamasama tanpa hakatau melawan hukum, menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan Ibukan bentuk tanaman", sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNURKASAN Alias BULAK Bin DUNAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa akan diganti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurkasan Alias Pitak Bin Dunah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menerima Narkotika

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURKASAN Alias PITAK Bin DUNAH

Sukaryono dengan mahar/mas kawin berupa uangRp. 5.000, yang telah dibelikan cicin emas seberat 1 gramdan yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah saksisendiri yang bernama Dunah/P.Sittia bin Samsudin danMusiman bin Suhaeni dan juga dihadiri oleh beberapatetangga dan saudarasaudara Pemohon;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawandalam usia 32 tahun, sedangkan suami Pemohon yangbernama Asmat berstatus jejaka dalam usia 37 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (Asmat) tidak adahubungan

,yang telah dibelikan cicin emas seberat 1 gram dan yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah saksi sendiri yang bernamaMusiman bin Suhaeni dan Dunah/P.Sittia bin Samsudin dan jugadihadiri oleh beberapa tetangga dan saudarasaudara Pemohon;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dalamusia 32 tahun, sedangkan suami Pemohon yang bernama Asmatberstatus jejaka dalam usia 37 tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (Asmat) tidak adahubungan yang membuat dilarangnya perkawinan diantaramereka

secara voluntair dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon perkawinannya dengan suami Asli dinyatakan sah karena perkawinanmereka yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 1961di KecamatanTaman Krocok Kabupaten Bondowoso tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen P.1.Perkawinan Pemohon dan suaminyadengan Saksi Il Asli tersebut dilakukan pada tanggal 09 Agustus 1961 tersebut,dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Dunah

Bukti Saksi:1.Bahwa saksi pertama yang bernama DUNAH/P.SITTIA bin SAMSUDIN tidak ada halanganuntuk menjadi saksi dan secara materiil ternyataketerangan dua orang saksi tersebut telahbersesuaian dengan dalil pbemohonan Pemohon,maka secara formil dan meteriil keterangankedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara Pemohon dan suaminyadengan ASMAT bin P.

Bahwa saksi pertama yang bernama DUNAH/P.SITTIA bin SAMSUDIN tidak ada halanganuntuk menjadi saksi dan secara materiil ternyataketerangan dua orang saksi tersebut telahbersesuaian dengan dalil pbemohonan Pemohon,maka secara formil dan meteriil keterangankedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara Pemohon dan suaminyadengan ASMAT bin P.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puloampel, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2378/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Kakak Kandung bernama Suleman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Iskandar, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Jahan bin Sarmen dan MadUsup bin Dunah, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,

bin Sahari dan Pemohon II bernama Hadarah binti Kamsin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Februari 2019 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suleman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Iskandar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah

Penetapan No. 2378/Pdt.P/2020/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Puloampel, KabupatenSerang, wali nikanh Kakak Kandung Pemohon II bernama Suleman, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Iskandar, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah

Mad Noh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Mad Noh;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 10.000 ( Sepuluh Riburupiah) dibayar tunai:bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Mad Noh, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 ( Sepuluh Riburupiah) dibayar tunai: Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Penetapan No. 1/Padt.P/2018/PA.PgaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Abidin bin Dunah dan Marlon bin Ruslan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada05 Maret 2016 di di Kampung Melati Rt. 009 Rw. 003 Kelurahan BesemahSerasan Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, dengan wali nikahayah kandung II bernama Halianto, dengan maskawin berupa Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abidin bin Dunah

Mastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Mastam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) dibayar tunai:bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mastam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Mastam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 20.000 ( Dua PuluhRibu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mastam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahan bin Sarmen dan Mad Usup bin Dunah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 ( Dua Puluh Riburupiah) dibayar tunai: Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIK Bin KAMIM) terhadap Penggugat (ALIYAH Binti DUNAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ratmo bin Mulyareja) terhadap Pengugat (Dunah alias Danonah binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KADANA Alias KADANA SANUSI BIN SANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DUNAH BINTI SANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Digunakan dalam perkara terdakwa Nurkasan alias Bulak Bin Dunah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkankembali kedalam plastik klip warna bening dengan berat brutto (kotor)sebesar 0,3 (nol koma tiga) gram atau berat bersih sebesar 0,06 (nol komanol enam) gram (habis untuk pengujian).Digunakan dalam perkara terdakwa Nurkasan alias Bulak Bin Dunah

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkankembali kedalam plastik klip warna bening dengan berat brutto (kotor)sebesar 0,3 (nol koma tiga) gram atau berat bersih sebesar 0,06 (nol komanol enam) gram (habis untuk pengujian).Digunakan dalam perkara terdakwa Nurkasan alias Bulak Bin Dunah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Dunah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutihat binti Halimi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (KAMUDIN BIN WARDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI NURHAYATI BINTI DUNAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

karena ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DUNAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dunah Binti sayan) terhadap Penggugat (Asmui Bin Sadum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOHADI BIN SATIM) terhadap Penggugat (TARSINAH BINTI DUNAH Alias DULLAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Saputro) terhadap Penggugat (Dunah Purwanti binti Semi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Saksi 1 DUNAH ENDANG PERTIW1;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1978, karenasamasama bekerja di PT Indulexco (ILC) juga dengan saksiSoemartono dan Tergugat Thamrin Delimunthe;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli rumah dari Tergugat pada tahun 1982;Bahwa rumah tersebut terletak di Kampung Cibening Kav A.5DepKes II Jalan Mangga Rt 1/6 Kota Bekasi;Bahwa saksi membeli rumah di komplek tersebut bersamasamadengan saksi Soemartono dan Tergugat pada tahun 1981, padatahun 1982 oleh Tergugat dijual

Misalnya tentang CapJempol dan asalusul/sejarah kepemilikan yang jelasjelasmengandung rekayasa, dimana Ibu Dunah ternyata bisabertanda tangan (bukan buta huruf) dan tidak pernahmembuka lahan di usia sekitar 5 (lima) tahun.2.4.