Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Arman Syahputra Naibaho yang semula tercatat DINA MARYANI menjadi DINAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;

3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat Perubahan sesuai dengan Permohonan Pemohon tersebut diatas;

4.

Pemohon:
DINAH

Bahwa Pemohon DINAH lahir pada tanggal 12 Oktober 1980 di PenawarJaya, anak dari Ayah Bajuri dan Ibu Tuminah;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474 1/3587/I/TB/2001tanggal 28 Agustus 2001 tercatat nama anak Pemohon Arman SyahputraNaibaho anak Kesatu dari Suami Istri ASRAN NAIBAHO dan DINAMARYANI;3. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1201035210800006 tanggal 12Oktober 2017 tercatat nama Pemohon DINAH;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1201031402190001 tanggal 18Februari 2019 tercatat nama Pemohon DINAH;5. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 195/14/xX/2000 tanggal 29September 2000 tercatat nama Pemohon DINAH;6.

nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon yaitu menjadi DINAH;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon yang bernama Arman Syahputra Naibaho yang semulatercatat DINA MARYANI menjadi DINAH sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat Perubahan sesuaidengan Permohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Sedangkan berdasarkan bukti P1 dan P4 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon tercatat nama Pemohonadalah Dinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, ArmanSyahputra Naibaho adalah anak kesatu dari Pemohon dengan suaminya yangbernama Asran Naibaho. Pemohon mengajukan permohonan karena terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon. Dalam Kutipan Akta Kelahiran milikArman Syahputra Naibaho dan Kartu Keluarga tercatat nama Pemohon DinaMaryani.

KISMAN bin MAT DINAH

.: PDM669/JKT.UT/12/2013 terhadap terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagaiaDAKWAAN 22neeceecenc ence cence cece cece ence nce e ce cencenecnncenennesBahwa ia terdakwa KISMAN bin MAT DINAH pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Boulevard Artha Gading, Putaran ErhaKlinik, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara atau

Menyatakan terdakwa : KISMAN bin MAT DINAH, telah terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISMAN bin MAT DINAH,berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair penjara 6(enam) bulan ;e 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna

Amad Dinah, PRAKA

HUDI bin DINAH

Menyatakan terdakwa NURILAM ALIAS AMAQ DINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

-NURILAM Alias AMAQ DINAH

tidak ada dan saksi menemukn AMAQ DINAH menggarap lagi tanahitu untuk ditanami padi dan AMAQ DINAH tidak bersedia menyerahkan tanah itukepada keluarga saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengapa sehingga AMAQ DINAH tidakmau menyerahkan tanah itu kepada saksi dan saat itu AMAQ DINAH mengatakanbahwa tanah itu adalah miliknya sendiri.Bahwa benar tanah sawah itu adalah milik keluarga saksi.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa tanah itu adalah milik saksi dan suami saksi(HAJI DARWAN), sekitar

Pada saatitu tidak dibuatkan surat bukti gadai namun ada catatancatatan saksi tentang gadaitanah itu.e Bahwa benar sehingga saksi bersedia memberikan AMAQ DINAH mengerjakannyakarena saksi dan keluarga saksi sudah lama kenal dengan AMAQ DINAH dan tidakpernah ada permasalahan antara keluarga saksi dengan AMAQ DINAH, dan pada saatitu AMAQ DINAH mengatakan sudah terlanjur menanam bibit tembakau sehinggameminta untuk menggarapnya sampai musim tanam tembakau saat itu selesai yaitusekitar 8 (delapan) bulan

Jerowaru, Kab.Lotim.e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada waktu itu hari tanggal 22 April 2014 anak dariIBU SELAMAH yang bernama ABDUL HAYYI dan HASANUL KUTBI datang keKantor Desa Sukaraja dengan tujuan untuk bertemu dengan AMAQ DINAH untukmenebus tanahnya dari AMAQ DINAH, karena saat itu AMAQ DINAH tidak adadikantor Desa sehingga HASANUL KUTBI bersama saksi pergi kerumahnya AMAQDINAH, sampai di Dusun Siwi kami bertemu dengan AMAQ DINAH dan di sanalahHASANUL KUTBI menyerahkan uang sejumlah Rp.

22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) sebagai penebusan terhadap gadai tanahnya kepada AMAQ DINAH dan AMAQDINAH pun menerimanya, selanjutnya dibuatlah kwitansi tanda terima dan suratpernyataan tebus gadai dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak serta saksisaksilainnya.e Bahwa pada saat penyerahan uang tebus gadai itu AMAQ DINAH tidak langsungmenyerahkan tanah yang digarapnya itu, AMAQ DINAH minta tempo kepadaHASANUL KUTBI untuk diijinkan menggarap tanah itu karena AMAQ DINAH sudahterlanjur menanam

Bahwa pada saat penyerahan uang tebus gadai itu AMAQ DINAH tidak langsungmenyerahkan tanah yang digarapnya itu, AMAQ DINAH minta tempo kepadaHalaman 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.

M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Isnun bin Dinah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriati binti Sahdin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,- (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Isnun bin DinahSuriati binti Sahdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MINARIP BIN DINAH) dan Pemohon II, (LAMUN BINTI KAYUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1984 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-MINARIP BIN DINAH-LAMUN BINTI KAYUN

DINAH MANGADA

DINAH MANGADA, bertempat tinggal di Jalan Andi MangerangiII Nomor 6, Makassar ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1303 K/Pdt/2007 tanggal 29Pebruari 2008 yang

Kedudukan waris suami (atau isteri)menempati golongan (tingkatan) ahli waris teratas yang harus didahulukan,dan karena itu menghalangi dan menutup golongan ahli waris lain yang lebihrendah derajatnya, termasuk termohon, nyonya Dinah Mangada yang menurutBW Ind. merupakan ahli waris golongan kedua atau keluarga dalam garis luruske atas (vide J. Satrio,SH., Hukum Waris, 1992.

suratwasiat menurut hukum ;e Alasan KeLima :Hakim Kasasi, seperti halnya dengan para Judex Facti dalam perkara ini, telahsecara khilaf dan amat keliru, tidak menerapkan hukum mengenai alas hakpemilikan tanah ;Tiga persil tanah dalam perkara ini, masingmasing terletak dan tercatatdi Lanraki Makassar SHM Nomor 624, Laikang Makassar SHM Nomor 1098dan KM 13 depan Linud Makassar SHM Nomor 1010 tidak didukung olehsesuatu buktibukti surat ataupun keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon, nyonya Dinah

Menyatakan bahwa terdakwa MASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; ----------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapanratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3.

MASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI

ASNAN (DPO) yang rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwaMASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI bersama dengan Sdr.

Banjar, saksi bersamasama dengan saksi RIAN ARDONA melakukantindakan pemeriksaan terhadap terdakwa MASDINAH Als DINAH BintiHAMBALI dan/serta melakukan tindakan penggeledahan sehingga dalamtindakan tersebut saksi dan saksi RIAN ARDONA mendapati/menemukan didalam rumah terdakwa MASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI 1 (satu)buah alat hisap shabu berupa bong yang terbuat dari botol plastik air mineral,pipet kaca dan 2 (dua) paket kecil kristal bening warna putih yang diduganarkotika golongan I jenis shabu

ASNAN (DPO) dengan caramembeli seharga Rp450.000,00 (empatratus limapuluh ribu Rupiah); Bahwa komunikasi mana diantara terdakwa MASDINAH Als DINAH BintiHAMBALI dengan Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa MASDINAH Als DINAH Binti HAMBALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman,

DINAH binti alm. ATMO DIMAN;

DINAH ALWI BIN AMAQ JUMENEP ; NURMAH BINTI MISBAH

Menyatakan Terdakwa MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI;

PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :og fo Pp >7.8.Nama Lengkap : MASDINAH alias DINAH binti H.

Menyatakan Terdakwa MASDINAH alias DINAH binti H.HAMBALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarmelanggar pasal 197 jo psi 106 ayat (1) Undanundang R.! Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDINAH alias DINAH binti H.HAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, danmembayar dendasebesar Rp2,000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

DINAH Binti H.

Menyatakan Terdakwa MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Dinah Pangi NIP.19710706 200604 1 002 Pegawai Kejaksaan Negeri Cirebon;3.

DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Dinah Pangi NIP. 19710706200604 1 002 Pegawai Kejaksaan Negeri Cirebon;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22November 2012 yang memperkuat hukuman disiplin sebagaimanatercantum dalam Keputusan Jaksa Agung RI Nomor 026/A/JA/03/2011tanggal 2 Maret 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatuhkan kepada Dinah Pangi, lahirtanggal 6 Juli 1971, NIP 19710706 200604 1 002, Pengatur Muda,Golongan Il/a Pegawai pada Kejaksaan Negeri Cirebon;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldengan perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 27 K/TUN/2014, tanggal 13 Maret 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DINAH PANGItersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

berkenaandengan tidak sanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan PK yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali Dinah

yang terkait;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak berdasar hukum dantidak dapat dibenarkan, putusan Judex Juris yang menguatkan putusan JudexFacti sudah tepat dan benar serta tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruannyata dalam penerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DINAH

Dinah binti NamanWawan Irawan bin Musar

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 10 Juli 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lebak Mulyo No.414 Rt.004 Rw.001 Kel.20llir Kec. Kemuning Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMA tamatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal16 Agustus 2016;2.

DINAH (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Jenis Togel (toto gelap) MelanggarPasal 303 Ayat (1) Ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa di tahan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupba Uang sebesar Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HP Nokia Tipe C3 di rampas untuk Negara;4.

2(dua) angka dengan uang sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) akan mendapatuang sebesar Rp.60.000, apabila angka yang dipasang keluar, memasang 3(tiga) angka dengan uang sebesar Rp.1000, akan mendapat uang sebesarRp.400.000, dan bila memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesarRp.1000, akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, selanjutnya uangpasangan tersebut terdakwa serahkan kepada IIN (Dpo) dan terdakwamendapat keuntungan dari IIN setiap kali buka 10 %;> Bahwa terdakwa M.TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH

DINAH dimana setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan sehatjasmani serta rohani, Kemudian dapat berkomunikasi dengan baik, terhadap diriterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plgpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
1.AMAN
2.DINAH

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2018/PNKgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :AMAN Lahir Tanjung Selor, Tanggal 02061989,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Pangambang RT.004 RW.002 Desa TamjungSelor Kecamatan Daha Barat Kabupaten HuluSungai Selatan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;DINAH Lahir Tanjung Selor

DINAH Nomor : 6306116905900001 (diberitanda P2);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 63061111402130002(diberi tanda P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :477/17/XII/2009(diberi tanda P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Pemohon:
1.KAMARULLAH
2.DINAH

Hulu SungaiSelatan ;Dinah, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanPengambang Rt. 001 Rw. 001 Desa Tanjung Selor Kec. Daha BaratKab. Hulu Sungai Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Norhanifansyah, S.H,AdvokatPengacara yang berkantor pada kantor hukum H.Norhanifansyah, S.H & Rekan beralamat di Jalan Brigjend H. HasanBasry Muara Banta Rt. 01 Lk. Kel. Kandangan Kota Kec. KandanganKab.

Bahwa Kamarullah dan Dinah Melangsungkan akad nikah pada hari senintanggal 11 Mei 1995, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 69/39/V/1995,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Kgnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DahaSerlatan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Kamarullah dan Dinah telah mempunyai5 orang anak yang mana anak kedua telah diberi nama Ah Ladah lahir padatanggal 10 Oktober 1999 ;.

Hulu Sungai Selatan, sesuai dengan bukti P1 dan P2 adalah termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, oleh karena ituPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Kamarullah dan Dinah adalah benar pasangansuami istri yang telah menikah secara agama Islam (bukti P3) dan daripernikahan tersebut mereka memiliki 5 orang anak dimana salah satunyaadalah seorang anak perempuan yang bernama Ah Ladah (bukti P4), hal inidikuatkan dengan keterangan

DINAH PANGI; KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSAN Nomor : 31/G/2013/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : DINAH PANGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan staf seksi tindak pidanaumum pada Kejaksaan Negeri Cirebon, beralamat di Jalan Candra No.10 Dusun 2 RT. 01 RW. 05 Desa Karang Asem, Kecamatan KarangWareng, Cirebon 45186

2013 (foto copy dilegalisir) ; : Surat Perjanjian antara Dinah Pangi dengan pihak yang akandibantu dalam penerimaan CPNS tertanggal 24 Desember 2009,dengan titipan uang sejumlah Rp. 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) (foto copy dilegalisir); : Surat Perjanjian Kesepakatan bersama antara Dinah Pangidengan pihak yang akan dibantu dalam penerimaan CPNSdengan titipan uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), tertanggal 19 Mei 2009 (foto copy dilegalisir); : Surat kesepakatan bersama

antara Dinah Pangi dengan pihakyang akan dibantu dalam penerimaan CPNS disertai dengantitipan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh juta rupiah),tertanggal 24 Februari 2004 (foto copy dilegalisir); Him. 19 dari 31 him.

JKT.Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11: Buktibukti kwitansi tanda terima uang antara Dinah Pangi denganpihak yang akan dibantu dalam penerimaan CPNS, terdiri dari 13(tiga belas) kwitansi atas nama Darno (foto copy dilegalisir) ; : Daftar Absensi ketidak hadiran kerja tahun 2010 tanpa keteranganyang sah Dinah Pangi selama 149 hari (foto copy sesuai dengan asli);: Surat Kejaksaan Tinggi Jawa Barat NomorR.11570.2.1/Hkp.2/07/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang laporandugaan

Dinah Pangi, YuanaDarma TU/(I/a) NIP. 19710706200604 1 002 ( lampiran Bukti T7) dan atas dasarsurat tersebut Kepala kejaksaan Tinggi Jawa Barat sebagaimana suratnya NomorPRINT273/0.2/Hkt.2/04/2010 tanggal 9 April 2010 telah menindak lanjutidengan memerintahkan jajarannya untuk melakukan pemeriksaan/inspeksi kasusterhadap dugaan tercela yang dilakukan oleh terlapor Sdr.

Menyatakan Terdakwa Badinah als Dinah als Udin bin Saman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Badinah als Dinah als Udin bin Saman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Badinah als Dinah als Udin bin Saman

PUTUSANNo.619 /Pid.Sus/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Badinah als Dinah als Udin bin SamanTempat lahir : BekasiUmur /tanggal lahir + :27 Tahun/ 10 Maret 1988.jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp.Cerewet Rt.002/007, Kelurahan

Menyatakan terdakwa Badinah als Dinah als Udin bin Saman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 lanuari 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwaBADINAH Als DINAH Ais UDIN Bin SAMAN menghubungi sdr. YASIN SETIAWAN AlsIWE Bin TUGIRAN (diperiksa dalam berkas terpisah dengan maksud untuk membelinarkotika jenis ganja, kemudian terdakwa dan sdr. YASIN SETIAWAN Als IWE BinTUGIRAN sepakat untuk bertemu di pinggir jalan M. Yamin Kp.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementrian Kesehatan untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Repnblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa BADINAH Als DINAH Als UDIN Bin SAMAN pada Hari Sabtu, tanggal 10lanuari 2015 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa Badinah als Dinah als Udin bin Saman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Badinah als Dinah als Udin bin Samanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.