Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Narto Maksum Bin Dunce Maksume Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi bertetanggadengan mereka

bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 09 September 2006 dinyatakan sah dengan alasan atau daliilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon selain telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaNarto Maksum Bin Dunce

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto bin Yuni) dengan Termohon (Olan Sado binti Dunce Sado) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Kecamatan Pohuato Kabupaten Pohuato, provinsi Gorontalo;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Hariyanto bin Yuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olan Sado binti Dunce Sado) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;

Mangopa membukatanah saat ia baru berusia 4 (empat) tahun, namun dari keterangan saksi IrfanMangopa, saksi Iwan Bolinggu Dau, saksi Suparman Mangopa serta saksi DunceWelem semuanya menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalah awalnya milikNurdin Mangopa yang menurut saksi Suparman Mangopa asalnya dari BapuHasan, orang tua Nurdin Mangopa dan kakek saksi yang adalah sesuai denganketerangan saksi Dunce Welem, saudara tergugattergugat, yang pernah menggaraptanah obyek sengketa bersama Paku Welem ayahnya

No.13/PDT/2015/PT GTOIrfan Mangopa, saksi Iwan Bolinggu Dau, saksi Suparman Mangopa serta saksiDunce Welem semuanya menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalah awalnyamilik Nurdin Mangopa yang menurut saksi Suparman Mangopa asalnya dari BapuHasan, orang tua Nurdin Mangopa dan kakek saksi yang adalah sesuai denganketerangan saksi Dunce Welem, saudara tergugattergugat, yang pernah menggaraptanah obyek sengketa bersama Paku Welem ayahnya yang mengakui kalau tanahobyek sengketa adalah milik Nurdin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut Hukum Pernikahan Pemohon (Dunce Bin Masud) dengan (Ocah Binti H.

Dunce Welem bin Saira Welem, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Luhuto, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tetangga Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat; Bahwa Penggugat dan para Tergugat adalah saudara kandung, anakdari Rauf Naini dan Marice Tilahunga; Bahwa saksi sudah lama mengenalnya dan saksi juga pernah bekerjapada Rauf Naini;Hal. 20 dari 68