Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Brb Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
ABDUL DUNDUK, AMK
50 — 3
ABDUL DUNDUK, AMK
50 — 3
Pemohon:
ABDUL DUNDUK, AMK
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/AG/2009 Tanggal 14 Mei 2009 — SAMIJAH binti SIPING, DKK VS M. YAKIN bin JUMAR, DKK
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 166 K/AG/2009karena hanya satu orang saksi yang memenuhi syarat formil dan materilmaka dikategorikan sebagai unus testis nullus testis (satu saksi bukanlahsaksi) merupakan pertimbangan yang salah dan keliru, oleh Karena keduasaksi yang diajukan para Pemohon Kasasi/para Penggugat secara hukumdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa kemudian terhadap keterangan saksi II yakni Sardi alias Dunduk binImran meskipun dalam keterangannya bahwa kakek saksi bernama Basirpernah menceriterakan kepada
Kasmo;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam putusannyasecara hukum juga harus mempertimbangkan keterangan saksi Ill yakniSardi alias Dunduk bin Imran, oleh karena saksi Sardi alias Dunduk binImran masih termasuk kalangan keluarga dari Alm. Kasmo dengan Alm.Katino dan saksi juga mengetahui langsung dari Alm. Siping (anak Alm.Kasmo) bahwa Alm. Kasmo dengan Alm.