FATHUR ROHMAN Bin IMAM DUNGSARI bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

FATHUR ROHMAN Bin IMAM DUNGSARI dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun;

Dungsari Ds. WratiKec. Kejayan Kab. Pasuruan dan bulan Januari tahun 2000 Enambelas bertempat di dalam mobil Suzuki Ertiga yang dikendarai Sdr.Edi Putra jaya di JI. Raya Puntir Ds. Martopuro Kec.

Dungsari Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.Pasuruan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi/memakai sabusabusebanyak 2 (dua) kali yaitu : Yang pertama pada tanggal lupa bulan Januari 2015Terdakwa mengkonsumsi/memakai sabusabu bersama Sdr.Edi Putra Jaya dan dua teman Sdr. Edi Putra jaya yangTerdakwa tidak tahu namanya dirumah Sdr. Edi Putra Jayadi Dsn. Dungsari Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.

Dungsari Ds. Wrati kec. Kejayan Kab. Pasuruannamun Sdr. Edi Putra Jaya tidak pernah ada di rumah, kemudianSaksi menghadap Bu Lurah dan diinformasikan bahwa Sdr. EdiPutra Jaya sudah tidak berada di Desa sini lagi dan kaburkarena Sdr.

Dungsari Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.Pasuruan dan tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi/menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Pertama pada tanggal lupa bulan januari tahun 2015Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sabusabubersama Sdr. Edi Putra Jaya dan 2 (dua) teman Sadr. EdiPutra Jaya dan Terdakwa tidak mengetahul namanya dirumah Sdr. Edi Putra Jaya di Dsn. Dungsari Ds. WratiKec. Kejayan Kab. Pasuruan.

Dungsari Ds. Wrati Kec. KejayanKab. Pasuruan dan tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa benar Terdakwa pernah mengkonsumsi/menggunakansabusabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Pertama pada tanggal lupa bulan januari tahun 2015Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sabusabubersama Sdr. Edi Putra Jaya dan 2 (dua) teman Sdr. EdiPutra Jaya dan Terdakwa tidak mengetahui namanya dirumah Sdr. Edi Putra Jaya di Dsn. Dungsari Ds. Wrati Kec.Kejayan Kab. Pasuruan.

SALINANPUTUSANNomor : 1072/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara : WARNO bin GITO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dungsari RT.0O1 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ; MelawanWORO SAPTORINI binti WALUYO SUROYO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, semula bertempat tinggal di Dungsari RT.001 RW.016,Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon $;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang

SUYATNO bin ATMO TUGINO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dungsari RT.001 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetang ga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahsudah lebih dari empat tahun yang lalu dan telah hidup bersama semula ditempat orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan

PRIYONO bin SUHARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dungsari RT.0O1 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetang ga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahsudah lebih dari empat tahun yang lalu dan telah hidup bersama semula ditempat orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan

Dungsari Rt.03 Rw.ll Desa ClerengKec. Donorojo Kab.

Dungsari RT 03 RWO3 Ds.Clering, Kec. Donorojo, Kab.

Dungsari RT 03 RWO3 Ds. Clering, Kec.Donorojo, Kab.

Dungsari RT 03 RWO83 Ds. Clering, Kec.

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PAGINEM binti (Alm) HARSO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT. 002RW. 016 Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 108/08/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : MARSO WIYONO bin WONOKARYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.002 RW. 016 Desa Karangbangun

keturunan ;Bahwa sejak awal menikah Tergugat sering main judi, juga sering minum minuman keras , hal ini saksimelihat sendiri;Bahwa akibatnya keduanya telah hidup pisah sejak September tahun 2013karena Penggugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya di Metesihsampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidakberhasil ; SAKSI Il : SUPARMI binti SUPARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggalMatesih, Kabupaten Karanganyar ;di Dusun Dungsari

PUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Palawija,tempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Dusun Dungsari,RT.014 RW. 006, Desa Kepoh, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522041001830001, tanggal 07032013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Jalan BasukiRahmat, Dusun Dungsari, RT.014 RW. 006

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak Aguistus 2017 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di JalanBasuki Rahmat, Dusun Dungsari, RT.014 RW. 006, Desa Kepoh KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai

Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Banyak RT.001 RW. 002, DesaManjung, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanToko Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Dungsari

Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2015 sering cekcok, penyebabnya adalah: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bilamana punya uang hanya untuk keperluan dirinya sendiri, Untuk menopang hidup Penggugat dan anaknya, Penggugat yang harusmencukupinya dengan cara bantubantu pekerjaan tetangga yangmembutuhkan.Puncaknya setelan cekcok pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Dusun Dungsari

PUTUSANNomor:0584/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Sunardi bin Suwardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usaha rosok),pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.001 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar

SalinanPUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Dungsari RT.002 RW. 001 Desa Kedungasri KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI I , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Dungsari RT.002 RW. 001 Desa Kedungasri Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSebagai tetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun Bahwa Sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudah berumah

Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehHalaman I dari halaman 13Putusan NO.2249/Pdt.G/2015/PA.KadlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WeleriKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta NikahNomor 0499/077/VIIV2014 tanggal 24 Agustus 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diDusun Dungsari

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Dungsari

Dungsari, Rt.01 /Rw.01, Desa Kedungsari,Kec. Ringinarum, Kab.Kendal;Agama : Islam ;Pekerjaan : SwastaTerdakwalll :Nama lengkap : JOKO RIBUT Bin (Alm) SUYONO,Tempat lahir : Kendal,Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /10 Agustus 1976 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN. KdlJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa;Tempat tinggal : Dk. Dungsari, Rt.02 /Rw.01, Desa Kedungsari,Kec.

Dungsari Rt.01Rw. 01 Ds. Kedungsari, Kec. Ringinarum Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MACHMUDI MISKI bin DUNGSARI (Alm.)) terhadap Penggugat (RUMINAH binti PARDI (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Siti Lailatul Kiftiyah Binti SuwarnoTanggal Lahir : 31 Juli 2001 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman : Dusun Brangkal, RT.0O5 RW. 001, Desa Brangkaldi Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Dengan calon suaminya :Nama : Samsul Anam Bin SamijanUmur : 25Agama : IslamHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor:57/Pdt.P/201 7/PA.BjnPekerjaan : Karyawan BengkelTempat Kediaman : Dusun Dungsari, RT.016 RW. 006

suaminya tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan karena tidak adahubungan keluarga maupun sepesusuan; Bahwa anak para Pemohon Sekarang telah mengandung 6bulan lebih; Bahwaanak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyaakan tetapi karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah sehingga ketika akan dilaksanakan pernikahanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu ;SAKSI, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Dungsari

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 danP.2 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Dungsari

Sekitar jam 10.30 wib ABU GAZA datang ke rumah saksi.Bahwa kemudian saksi dengan berboncengan menggunakan sepedamotor yang dibawanya, saksi mengajaknya ke penjual barangrongsokan yang berada di Jalan Dungsari, Matesih. Tujuannya adalahuntuk membeli botol kaca bekas, yang mana saksi membeli sekitar 10buah, dan saksi bayar sebesar Rp.10.000,. Disana saksi jugameminta 1 karung beras dari pedagang penjual barang rongsokantersebut.

Bahwa kemudian saksi dengan berboncengan menggunakansepeda motor yang dibawanya, saksi mengajaknya ke penjual barangrongsokan yang berada di Jalan Dungsari, Matesih. Tujuannya adalahuntuk membeli botol kaca bekas, yang mana saksi membeli sekitar 10buah, dan saksi bayar sebesar Rp.10.000,. Disana saksi juga meminta 1karung beras dari pedagang penjual barang rongsokan tersebut.