LIM I DUP VS PT. ANGKASA PURA II (PERSERO), Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;

LIM I DUP;

JONES SULFA bin AHMAD DUP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri alias Dup bin Ibnu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Heri Alias Dup Bin Ibnu

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Maret 2021;Terdakwa Heri alias Dup bin lbnu ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HERI Als DUP Bin IBNU bersalah telah melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.2.

Kemudian terdakwa HERI Als DUP Bin IBNU mengajak Saksi RIZALAls ACAI untuk mengambil 1 (Satu) Unit mesin pompa air. Kemudian sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa HERI Als DUP Bin IBNU bersama dengan SaksiRIZAL Als ACAI berangkat menuju lokasi kebun milik Sdr. FERI di Desa TerakKec. Simpang Katis Kab.

Setelah sampai di rumah Terdakwa Herialias Dup, Saksi Rizal ditanya oleh Terdakwa Heri alias Dup terkaitsekarang Saksi Rizal bekerja dimana, kemudian Saksi Rizal menjawabHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Kbatidak memiliki pekerjaan, Lalu Terdakwa Heri alias Dup berkata adakerjaan mengambil mesin robin punya aper kemudian Saksi Rizal berkatabahaya atau tidak dan dijawab Terdakwa Heri alias Dup tidak bahaya,kemudian Saksi Rizal bertanya lagi terkait jamnya dan Terdakwa Herialias Dup

Setelah itu SaksiRizal dan Terdakwa Heri alias Dup turun dari motor dan berjalan kakimenuju lokasi kebun.

Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP

, SuratPernyataan Pemilik Tanah atas tanah obyek sengketa atas nama Lim Dup,Surat Perrnyataan Luas Tanah sesuai hasil ukur atas tanah obyeksengketa bekas milik Lim Dup, dokumen berupa daftar harga ganati rugitanah, bangunan dan tanaman sesuai daftar normatif, Berita AcaraKesepakatan ganti rugi/tanah/bangunan/tanaman kuburan untuk keperrluarpengembangan Bandara Soekarno Hatta, kuitansi ganti rugi sebidang tanahatas nama Lim Dup, berkasberkas tersebut sering dibuka ketika adapemeriksaan dari inspeksi

tanah dijual ke Bintoro;Bahwa saksi menyatakan lupa sejak kapan Lim Dup secara fisik menguasaitanah itu, saat ini setahu saksi tanah dikuasai Lim Dup yang sudah dijual keBintoro, setahu saksi juga Lim Dup tidak perrnah menjual tanahnya ke PT.Angkasa Pura dan PT.

Angkasa Pura juga tidak pernah menguasai tanah Lim Dup, Ketika Lim Idup menyerahkan sertipikatnya kepada Suparman tidak adakaitannya dengan PT.

Angkasa Pura yangdiperoleh dari tanah yang dibebaskan oleh masyarakat disitusaksi tahu disituada tanah Lim Dup karena tanah orang tua saksi yaitu Oe Wan Liang adadidekat situ; Bahwa Lim I Dup memiliki tanah itu dari membeli, tidak tahu membeli dari siapa,tidak tahu membelinya kapan, alas hak tanah itu Sertipikat Hak Milik, tidak tahunomor maupun pembuatannya , saksi sahu tanah itu tidak pernah dijual Lim dup ke PT.

itu menerimaSertipikat sedangkan Lim Dup menerima Giro, saksi tidak tahu apakah tanahitu terkait dengan PT.

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LIM I DUP
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Terbanding/Penggugat : PT. Angkasa Pura II (Persero)

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Heri alias Dup Bin Ibnu
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

(dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara HERI Alias DUP Bin IBNU);4.

Kemudian Saksi HERI Alias DUP Bin IBNU mengajakTerdakwa RIZAL Alias ACAI untuk mengambil 1 (Satu) Unit mesin pompa air.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib Saksi HERI Alias DUP Bin IBNU bersamadengan Terdakwa RIZAL Alias ACAI berangkat menuju lokasi kebun milik SaksiFERI di Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab.

Setelah sampai di rumah Saksi Heri alias Dup, Terdakwa ditanyaoleh Saksi Heri alias Dup terkait sekarang Terdakwa bekerja dimana,kemudian Terdakwa menjawab tidak memiliki pekerjaan, Lalu Saksi Herialias Dup berkata ada kerjaan mengambil mesin robin punya aperkemudian Terdakwa berkata bahaya atau tidak dan dijawab Saksi Heri aliasDup tidak bahaya, kKemudian Terdakwa bertanya lagi terkait jamnya danSaksi Heri alias dup menjawab sesudah isya, selanjutnya Terdakwa pulangke rumah Terdakwa dan kemudian

mengatakan ada kerjaan berupamengambil mesin pompa air dan Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaSaksi Heri alias Dup mengatakan setelah isya Terdakwa dan Saksi Herialias Dup akan berangkat mengambil mesin pompa air tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Heri alias Dup pergi ke kebunmilik Saksi Feri dan mengambil mesin pompa air merek SHIRUDA warnahijau tosca tanpa meminta izin kepada Saksi Feri maupun Saksi Junaidisebagai pemilik mesin pompa air tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Heri alias

Setelah selang terlepas dari mesin air, Saksi Herialias Dup beserta Terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit mesin pompa airdengan cara Saksi Heri alias Dup mengangkat mesin pompa air dengan tangankiri sedangkan Terdakwa Rizal mengangkat mesin pompa air tersebut dengantangan kanan.

MUKSI menyuruh agarmenyambung kabel dup air yang putus di dalam sumur sambilmengatakan dengan nada keras ayo sambung kabelnya .e Bahwa selanjutnya saksi korban langsung pulang dan sesampainya dihalaman rumah nenek saksi korban antara saksi korban denganterdakwa AHMAD HOLIL alias P. MUKSI terjadi percekcokan karenaterdakwa menuduh saksi korban yang memutuskan kabel dup air, dankemudian terdakwa AHMAT HOLIL ALIAS P.

mau mandi di sumur melihat kabel dupairnya putus maka Terdakwa marahmarah dan menuduh saksi korbanMuhamad Sadin Santoso (anak tirinya) yang memutus dup air tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengacungngacung dengan pisau kearah saksikorban Muhamad Sadin Santoso tetapi Terdakwa hanya menyuruhmenyambung kabel dup air ;e Bahwa Terdakwa menggebrak meja dengan pisau yang dipegang mengenaitaplak meja hingga sobek ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa pisau sebagai

MUKSI menyuruhagar menyambung kabel dup air yang putus di dalam sumur sambilmengatakan dengan nada keras ayo sambung kabelnya : Bahwa benar selanjutnya saksi korban langsung pulang dansesampainya di halaman rumah nenek saksi korban antara saksikorban dengan terdakwa AHMAD HOLIL alias P. MUKSI terjadipercekcokan karena terdakwa menuduh saksi korban yangmemutuskan kabel dup air, dan kemudian terdakwa AHMAD HOLILalias P.

MUKSI terjadi percekcokan karena Terdakwamenuduh saksi korban yang memutuskan kabel dup air, dan kemudian Terdakwa AHMADHOLIL alias P.

air di rumahnya kepada saksi korban yang anaktirinya adalah dipandang sebagai perbuatan memaksa saksi korban MUHAMAD SADINSANTOSO bin DRAI untuk melakukan pemasangan kabel dup air ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa mengeluarkan pisau dari balikjaket untuk memaksa agar saksi korban memasang kabel dup air, lalu menggebrak mejayang akibatnya taplak meja sobek sehingga saksi korban ketakutan dan melarikan dirikarena merasa jiwanya terancam, menurut pendapat Majelis Hakim adalah dipandangsebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I yang tertulis Basimun bin Kartadiasa di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Hadi Sunarto bin Karta Pukel;
3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 21 tahun di Duplikat Kutipan Akta Nikah

Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 19 Januari 1960;

Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, padatanggal 18 Maret 1987, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :128/DUP/V1/2011, tanggal 28 Juni 2011 ;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. = Anak , lahir tanggal 15 Desember 1987 ;2. Anak Il, lahir tanggal 17 April 1994 ;4.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama Pmhn yang merupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah, sesuai denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/DUP/VI/2011, namun pada KartuTanda Penduduk Pemohon dengan Nomor : 3301061901600002, namaPemohon ditulis Pmhn I, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon denganNomor : 3301062401054617, dalam pendataannya nama Pemohon di tulisbernama Pmhn ;5.

Menetapkan nama Pemohon Pmhn yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon : 128/DUP/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, adalah namayang sama dengan Pmhn sesuai yang di tulis pada Kartu Tanda PendudukPemohon , diubah menjadi Pmhn sesuai yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon dengan Nomor : 3301062401054617 ;3.

Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis Pmhn diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Pmhn ;3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis 21 tahun diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 19 Januari 1960;4.

Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 20 tahundi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 11 September1969;5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2, 3 dan 4tersebut di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;6.

doorsmer telah dicuri.kemudiansaksi korban bergegas dari rumah menuju doorsmer saksi korban yang beradadi jalan Cokro Aminoto Lk V Kel Mekar Baru Kec Kota Kisaran Barat KabAsahan komplek perumahan PJKA sesampainya saksi korban di doorsmertersebut kemudian saksi korban langsung mengecek apa saja barang milik saksikorban yang hilang dari doorsmer tersebut dan setelah saksi koroban mengecekbarang saksi korban yang hilang dari doorsmer yaitu 1 (Satu) unit mesin Genset,1 (Satu) unit mesin pompa Air/Dup

Bahwa benar barang barang milik saksi korban tersebut berada didalampekarangan doorsmer yang di sekeliling nya saksi korban pagar dengan besidan hanya pintu belakang yang terbuat dari kayu dan hanya saksi korban ganjaldengan kayu dan sya paku,kemudian didalam door smer tersebut juga adarumah yang ditempati oleh orang tua saksi korban yaitu saksi RAHMADIYAHHARAHAP sebagai tempat tinggal nya Bahwa benar para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin Genset, 1(Satu) unit mesin pompa Air/Dup,1 (Satu) buah

Saksi Sanggup Syahputra Tarigan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mesin genset, 1 (Satu) unitmesin pompa air/dup, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg dan 1 (Satu) buah lampuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Kisotomastis 45 watt pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 07.00 WIBdi doorsmer milik Saksi tepatnya di Jalan

, 1 (Satu) buah tabung gas3 kg dan 1 (Satu) buah lampu otomastis 45 watt milik Saksi Sanggup SyahputraTarigan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 07.00 WIB di JalanCokroaminoto Lingkungan V Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengambil 1 (Satu) unitmesin genset, 1 (Satu) unit mesin pompa air/dup, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kgdan 1 (Satu) buah lampu otomastis 45 watt milik Saksi Sanggup SyahputraTarigan tersebut

SASTROUTOMO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 22 Nopember 1962, dirubah menjadi Pujo Ismadi bin Sastro Utomo dan Tanggal lahir yang tetulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut Pejengkolan umur, 20 tahun dirubah menajdi Kebumen. 01-01-1942, ;

2. Menetapkan nama Pemohon II Salamah binti Moch Baderi yang tercatat dalam Duplikat

Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 22 Nopember 1962, dirubah menjadi Salamah binti Amah Baderi dan Tanggal lahir yang tetulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut Jembangan umur, 18 tahun dirubah menajdi Kebumen. 14-07-1946, ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Kamis, Tanggal 22 Nopember 1962 di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup./1990;2. Bahwa nama Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis R.DARMONO Bin R.

SASTROUTOMO,Tempat lahir di Pejengkolan, Umur 20 tahun, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup./1990 dirubah menjadi PUJOISMADI Bin SASTRO UTOMO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01011942 sesuai dengan yang tercantum dalam KK (Kartu Keluarga) dan KTP(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon ;3. Menetapkan nama Pemohon II, SALAMAH Binti MOCH.

BADERI,Tempat lahir di Jembangan, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup./1990 dirubah menjadiSALAMAH Binti AMAD BADERI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14071946 sesuai dengan yang tercantum dalam KK (Kartu Keluarga) dan KTP(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II;4.

SASTROUTOMO yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tanggal 22 Nopember 1962, dirubah menjadi Pujo Ismadi binSastro Utomo dan tanggal lahir yang tetulis didalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut Pejengkolan umur, 20 tahun dirubah menjadi Kebumen 01011942 ;2.

Menetapkan nama Pemohon II Salamah binti Moch Baderi yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tanggal 22 Nopember 1962, dirubah menjadi Salamah binti AmadBaderi dan tanggal lahir yang tetulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut Jembangan umur, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen 14071946;Penetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 13 halaman3.

Bagaimana mungkin PenggugatHalaman 58 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRGmenyatakan menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 1841 / Benda terbit14 Maret 1998 Lim Dup, padahal Lim Dup tidak pernah berhadaphadapan secara langsung dengan Penggugat bahkan Lim Dup tersebuttidak pernah menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1841 / Benda terbit14 Maret 1998 kepada Penggugat.

Bukti T II4;3.5 Bahwa kemudian Lim Dup menemukan Kartu TandaPenduduk yang direkayasa seolaholah Kartu Tanda Penduduk Lim Dup bersama dengan Kartu Tanda Penduduk korban lainnya, dansudah diserahkan dan dilaporkan kepada Polres Metro TangerangKota.

Bukti T II 11;3.14 Bahwa atas permohonan penerbitan sertipikat pengganti yangLim Dup ajukan, Kantor Pertanahan Kota Tangerang mengirimkansurat pemberitahuan kepada Lim Dup bertanggal 04 Nopember2011, perihal akan dilakukan pengukuran bidang tanah.

Bahwa Penggugat telah memiliki data inventarisasi mengenal objektanah yang akan dibebaskan atas nama Lim Dup (bukti P10,P11,P12dan P13);e.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari fakta hukum adanyalaporan cek kosong dari Dr.Mas Suparman kepada Lim Dup jugamerugikan Lim Dup dan Tergugat II Intervensi, namun dalam sengkea aquo, permasalahan hukum antara Lim Dup, Tergugat II Intervensi denganDr.Mas Suparman adalah permasalahan hukum lain yang pada akhirnyamengakibatkan kerugian pada Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait Peralinan dari Lim Dupkepada Tergugat II Intervensi, dimana jual beli antara Lim Dup danTergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I yang tertulis Basimun bin Kartadiasa di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Hadi Sunarto bin Karta Pukel;
3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 21 tahun di Duplikat Kutipan Akta Nikah

Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 19 Januari 1960;

Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, padatanggal 18 Maret 1987, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :128/DUP/V1/2011, tanggal 28 Juni 2011 ;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. = Anak , lahir tanggal 15 Desember 1987 ;2. Anak Il, lahir tanggal 17 April 1994 ;4.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama Pmhn yang merupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah, sesuai denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/DUP/VI/2011, namun pada KartuTanda Penduduk Pemohon dengan Nomor : 3301061901600002, namaPemohon ditulis Pmhn I, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon denganNomor : 3301062401054617, dalam pendataannya nama Pemohon di tulisbernama Pmhn ;5.

Menetapkan nama Pemohon Pmhn yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon : 128/DUP/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, adalah namayang sama dengan Pmhn sesuai yang di tulis pada Kartu Tanda PendudukPemohon , diubah menjadi Pmhn sesuai yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon dengan Nomor : 3301062401054617 ;3.

Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis Pmhn diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Pmhn ;3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis 21 tahun diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 19 Januari 1960;4.

Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 20 tahundi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 11 September1969;5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2, 3 dan 4tersebut di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;6.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 180/DUP/I/IX/2011 tanggal 15 September 2011 semula Ditam bin Ketawitana dirubah menjadi alias Darto Witono bin Ketawitana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;
4.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, padatanggal 24 Mei 1973, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :180/DUP/IX/2011, tanggal 15 September 2011;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 7 orang anak, yaitu :;1. Anak 1, lahir tanggal 11 Juni 1975;2. Anak 2, lahir tanggal 09 Agustus 1979;Putusan 0233/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3. Anak 3, lahir tanggal 13 Juni 1983;4.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama NamaPemohon Kecil yang merupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 180/DUP/IX/2011,namun pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganNomor : 3301062401056442, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulisbernama Nama Pemohon Tua;5.

Menyatakan nama Pemohon Nama Pemohon Kecil yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor180/DUP/IX/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi Nama Pemohon Tua sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganNomor : 3301062401056442;3.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kroya Nomor180/DUP/IX/2011 tanggal 15 September 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2.C.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 180/DUP/I/IX/2011 tanggal 15 September 2011 semulaNama Pemohon Kecil bin Ketawitana dirubah menjadi Nama Pemohon Tuabin Ketawitana;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;4. 4.

Soleh), tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen, 19 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 95/DUP/XI/2016 Tanggal 17 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Nurhoni bin Saleh) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-07-1942 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen, 01-07-1953 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada Tanggal 13 Juli 1968 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.95/DUP/X1/2016 Tanggal 17 November 2016;2. Bahwa nama Rodjingun bin H. Soleh adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Karsilah binti Moch.Penetapan nomor 564/Pdt.P/2016.PA.Kbm halan 1 dari 11 halaman6.Ismangil, kemudian Rodjingun bin H.

Soleh, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No 95/DUP/XI/2016 Tanggal 17 November 2016dengan Nurhoni bin Saleh, yang tertulis dalam SPPH No. 113003445adalah orang yang sama atau satu orang dan tempat tanggal lahirPemohon II, Kebumen 19 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. 95/DUP/XI/2016 Tanggal 17 November 2016 dengan tempattanggal lahir Pemohon II, Kebumen 01071953 yang tertulis dalam KartuKeluarga No. 3305110707100032 adalah orang yang sama atau satuorang;Bahwa Pemohon

Soleh), tempat tanggallahir Kebumen, 22 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,19 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Penetapan nomor 564/Pdt.P/2016.PA.Kbm halan 2 dari 11 halaman95/DUP/X1/2016 Tanggal 17 November 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Nurhoni bin Saleh) tempat tanggal lahir Kebumen, 01071942 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen, 01071953;3.

Ismangil) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli1968 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumendengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 95/DUP/XI/2016 Tanggal 17 November2016 oleh karena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memilikiLegal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Marto Wikromo bin Jaya Reja 2).

Soleh), tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun danPemohon II tempat tanggal lahir Kebumen, 19 tahun yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 95/DUP/XI/2016 Tanggal 17 November2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Nurhoni bin Saleh)tempat tanggal lahir Kebumen, 01071942 dan Pemohon II tempat tanggallahir Kebumen, 01071953;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I SAMIRUN bin MADASTRO, umur 24 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 80/DUP/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 5-10-2016 dirubah menjadi RUSMADI BIN MADASTRO , tempat tanggal lahir, Kebumen 20 Maret 1964 dan Pemohon II RUMSIYATI binti ATMAWIKARTA umur 18 tahun dirubah menjadi RUSMINAH binti ATMAWIKARTA

Bahwa Pemohon (SAMIRUN bin MADASTRO) dan Pemohon Il(RUMSIYATI binti ATMAWIKARTA) adalah suami istri yang sah sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/DUP/X/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,tertanggal 05 Oktober 2016;2.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon Pemohon Ilbahwa nama Para Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah No.80/DUP/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, tertanggal 05 Oktober 2016 dengandi Kartu Tanda Penduduk Pemohon No. 33052620036400001 dan KartuKeluarga No. 3305262402070310 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon IINo. 3305264708670004 dan di Kartu Keluarga No. 3305262402070310adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon dan Pemohon II bermaksudmerubah nama Pemohon (SAMIRUN bin MADASTRO) umur 24 tahun yangtertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/DUP/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, tertanggal 05 Oktober 2016 sesuai dengan namaPemohon (RUSMADI bin MADASTRO) dengan tanggal lahir 20 Maret1964,yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama Pemohon (SAMIRUN bin MADASTRO) umur 25 tahunyang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/DUP/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, tertanggal O05 Oktober 2016 di rubah menjadiRUSMADI bin MADASTRO dengan tanggal lahir 20 Maret 1964, yang terteradi Kartu Tanda Penduduk Pemohon No. 33052620036400001 dan KartuPenetapan Nomor : 0423/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 10 halaman3.Keluarga No. 3305262402070310 dan nama Pemohon II

Rusminah NIK3305264708670004 (bukti P.2)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 80/DUP/X/2016 tanggal 5102016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/145/DUP/IX/2016 tertanggal 07 September 2016 / 56/43/319809/18 tertanggal 12 Maret 1975 semula Sukini binti Jaiman dirubah menjadi Siti Pandilaton binti Jaiman ;3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan.4.

(Alm), secara syah menurut Agama Islam yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :56/43/319809/18 tertanggal 12 Maret 1975 M bertepatan dengantanggal 28 Sofar 1395 H, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 19/145/DUP/IX/2016 tertanggal 07 September2016 ;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 56/43/319809/18tertanggal 12 Maret 1975, dan karena Akta Nikahnya hilang telah dimintakan Duplikat Kutipan Akta nikah dengan Nomor19/145/DUP/IX/2016 tertanggal 07 September 2016, dan ternyataterdapat kesalahan penulisan nama, nama yang tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah adalah PEMOHON , sedangkan namayang benar adalah PEMOHON sesuai

Majelis Hakim yang menanganidan mengadili perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.8.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku registrasiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/145/DUP/IX/2016 tanggal 07September 2016 di ubah menjadi PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR :Hal 3 dari 11, Penetapan Nomor 0244/Padt.P/2016/PA Pwd.Atau apabila Ketua Pengadilan

Kompilasi HukumIslam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1, P.3, P.4, dan P.5, P.6, dan P.7ternyata tertulis nama Pemohon, PEMOHON adalah nama satu orang,sedangkan nama PEMOHON sebagaimanatercantum pada DuplikatKutipan Akta nikah dengan Nomor : 19/145/DUP/IX/2016 tertanggal 07September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan adalah

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 19/145/DUP/IX/2016 tertanggal 07 September 2016 /56/43/319809/18 tertanggal 12 Maret 1975 semula Pemohon dirubahmenjadi Pemohon ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama SIRJONO alias KARTOWIONO SIRJONO yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 131/DUP/XII/2005 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan nama KARTOWIONO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama yaitu Pemohon;

3. Menetapkan nama SIRJONO alias

KARTOWIONO SIRJONO yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 131/DUP/XII/2005 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, diubah menjadi KARTOWIONO;

4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;

5. Membebaskan Pemohon dari membayar

2019/PA.Clp tanggal 16 Oktober 2019 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal O8Juni 1971 Pemohon melangsungkan Pernikahan denganIsrti Pemohon menurut Agama Islam di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima Buku Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Cilacap dalamKutipan Akta NikahNomor : 316/45/1971dan berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 131/DUP

yang lain Pemohon berbeda nama;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitan didalammengurusi akta kelahiran anakanak Pemohon, sehinggaPemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Cilacap guna dijadikan alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon yang bernama: ANAK KE XI PEMOHON ,jenis kelamin perempuan, umur 17 tahun;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubahnama Pemohon diKutipan AktaNikah Nomor : 316/45/1971 dan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :131/DUP

Kabupaten Cilacap, sehinggamohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacap membebaskan Pemohon dari biayaperkara ini;Berdasarkan pada dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikan Pemohontersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 316/45/1971 dan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :131/DUP

Menyatakan nama NAMA MUDA PEMOHON alias NAMA TUA PEMOHONNAMA MUDA PEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/DUP/XII/2005 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap, dengan nama NAMA TUA PEMOHON adalah dua namauntuk satu orang/individu yang sama yaitu Pemohon;3.

Menetapkan nama NAMA MUDA PEMOHON alias NAMA TUA PEMOHONNAMA MUDA PEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/DUP/XII/2005 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap, diubah menjadi NAMA TUA PEMOHON ;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenCilacap;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember 1992 (Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Basmianto bin Kasmin Kasminto pada tanggal 13 Juni1963 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus,yang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember 1992 (Kutipan Akta Nikah Nomor322/1963 tanggal 13 Juni 1963);Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman l1dari 82.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan namasuamiPemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember 1992 (Kutipan Akta NikahNomor 322/1963 tanggal 13 Juni 1963) yang semula Pemohon tertulisdengan nama Watinah binti Soehardi, lahir di Kudus, umur 17tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Tinah binti Sukardidengan tempat tanggal lahir : Kudus, 05 Juni 1947, dan yangsemula suami Pemohon tertulis dengan nama Basmi bin KasminKasminto dan selanjutnya diubah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/XII/Dup./1992 tanggal12 Desember 1992 (Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal 13 Juni1963), Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaiPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertaditandai dengan bukti P.2;3.

yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itubuktibukti Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon,nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal 13 Juni 1963 (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 103/XII/Dup

Olehkarena itu agar terjadi kKesamaan biodata Pemohon dengan suratsuratlainya, maka nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal13 Juni 1963 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 103/XII/Dup./1992 tanggal12 Desember 1992) yang semula Pemohon tertulis Watinah binti Soehardi,Kudus, 17 tahun, selanjutnya diubah menjadi Tinah binti Sukardi, Kudus 5Juni 1947, sedangkan nama suami Pemohon yang semula tertulis Basmi binKasmin Kasminto

1. Mengabulkan PermohonanPara Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ISOLIHIN BIN DULAH PANDI, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 35/DUP/X/2014 Tertanggal 27 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupten Kebumen dirubah menjadi Pemohon ISOLICHIN BIN DULAH PANDI;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 20 Agustus 1998dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan DuplikatKutipan AktaNikah No: 35/DUP/X/2014 Tertanggal 27 Oktober 2014;2. Bahwa pemohon ISOLIHIN BIN DULAH PANDIadalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadiSOLICHIN BINDULAH PANDI;Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Persyaratan Mengurus KTPdan KK karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran danIjazah anakserta Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam DuplikatKutipan Akta Nikah No : 35/DUP/X/2014Tertanggal27 Oktober 2014, tertulisPemohon ISOLIHIN BIN DULAH PANDIsedangkan dalamAkta Kelahirandan ljazah anakPara Pemohon, tertulis dengan nama Pemohon ISOLICHINBIN DULAH PANDI;4.

Menetapkan Pemohon ISOLIHIN BIN DULAH PANDI, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 35/DUP/X/2014 Tertanggal 27 Oktober2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupten Kebumen dirubah menjadi Pemohon ISOLICHINBIN DULAH PANDI;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen Nomor35/DUP/X/2014, tanggal 27 Oktobrt 2014, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d.

Menetapkan nama Pemohon Solihin bin Dulah Pandi yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 35/DUP/X/2014, tanggal 27 Oktobrt 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen diubah menjadi : Pemohon SOLICHIN Bin DULAHPANDI;3.