Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DURIA PUASA tersebut;

DURIA PUASA VS PT BUSINESS INTELIGENCE TECHNOLOGIES (PT BIT) Perseroan

hubungan kerjadengan kompensasi 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karena Penggugat telah melakukanpelanggaran kerja sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Factr;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DURIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DURIA PUASAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H.

Penggugat:
DURIA PUASA
Tergugat:
PT. BUSINESS INTELIGENCE TECHNOLOGIES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Subekti Bin Duria tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam percobaan penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AGUNG SUBEKTI Bin DURIA

Menyatakan terdakwa La Duria Bin La Sanuda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan"

2. Menjatuhkan terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
La Duria Bin La Sanuda

Raha.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acurapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalamIbhperkara Terdakwa :Nama lengkap ; LA DURIA BIN LA SANUDA ;. Tempat lahir Mabolu (Muna) ;. Umuritanggal lahir =: 34 Tahun / Tahun 1980 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;Kchangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal > Lorong Ghea, Desa Bolo, Kee. Lohia, Kabupaten. Muna ;. Agama ; Islam ;.

Menyatakan terdakwa LA DURIA BIN LA SANUDA bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ~Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam suratdakwoan Resatu :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA DURIA BIN LA SANUDA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkann sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Seielah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menmyatakanbahwa terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;fadMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuniut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAK WAAN ;KESATU ;Bahwa ia terdakwa LA DURIA BIN

akhimnya dapat ditangkap oleh polisi dan di proses hukum gunamempertangeungjawabkan perbuatannya :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 avat(1) KUHPidana ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa LA DURIA BIN LA SANUDA pada hari Minggu, tanggal 08Juni 2014, sekitar jam 19.30 Wita atau setidaklidaknya pada sustu hari dalam bulan JuniTahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2014 bertempat di lorongGhea, Desa Bolo, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, tepatnya

Menyatakan Terdakwa LA DURIA Bin LA SANUDA tersebul diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan * ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3, Menelapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4, Menctapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.

SYARIFAH DURIAH ALS DURIA binti HASYIM ALMUNAWAR, DKK

., Advokat, berkantor di JalanIsmail Marzuki 233 RT.004/RW.002, Bukit Darat,Kelurahan Skip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang; Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat IV/Turut Terbanding;melawan :SYARIFAH DURIAH als DURIA binti HASYIM ALMUNAWAR,bertempat tinggal di Jalan Bangau 3/5 Manahan BJSari RT.01 Surakarta 57139;AHMAD bin HASYIM ALMUNAWAR, bertempat tinggal diJalan KH. Azhari RT.3/4/ No. 47, Kelurahan 12Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II Palembang;H.

SYARIFAH DURIAH als DURIA binti HASYIM ALMUNAWAR(anakkandung;Menyatakan bahwa harta warisan yang menjadi perkara sepertitelah di uraikan di atas sebagai harta warisan yang belumterbagi;Menetapkan harta warisan alm. S.HASYIM bin ALI ALMUNAWAR danalmh. SYARIFAH SALMAH binti HUSIN ALBAHAR yang harusdibagi, terdiri dari:Hal. 5 dari 19 hal. Put.

2010kandung) ;2.2 H.AGIL bin HASYIM ALMUNAWAR (anak laki laki kandung);2.3 FATIMAH binti HASYIM ALMUNAWAR (anak perempuankandung) ;2.4 THALEYB bin HASYIM ALMUNAWAR (anak laki lakikandung) ;2.5 LU'LUK binti HASYIM ALMUNAWAR (anak perempuankandung) ;2.6 AHMAD bin HASYIM ALMUNAWAR (anak laki lakikandung) ;2.7 ZED bin HASYIM = ALMUNAWAR (anak laki lakikandung) ;2.8 FAISOL bin HASYIM ALMUNAWAR (anak laki lakikandung)2.9 SHIFA binti HASYIM ALMUNAWAR (anak perempuankandunq) ;2.10 SYARIFAH DURIAH alias DURIA

,M.H., Advokat, berkantor di JalanIsmail Marzuki 233 RT.004/RW.002, Bukit Darat,Kelurahan Skip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang; Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat IV/Turut Terbanding;melawan :SYARIFAH DURIAH als DURIA binti HASYIM ALMUNAWAR,bertempat tinggal di Jalan Bangau 3/5 Manahan BJSari RT.01 Surakarta 57139;AHMAD bin HASYIM ALMUNAWAR, bertempat tinggal diJalan KH. Azhari RT.3/4/ No. 47, Kelurahan 12Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II Palembang;H.

.,MelawanMUHAMMAD ALI UMAR DURIA, DK

,bertempat tinggal di Gampong Pulo Pisang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanMUHAMMAD ALI UMAR DURIA, bertempat tinggal diRT.02/RW.13, Komplek Sitanala, Kelurahan Karang Sari,Kecamatan Negla Sari, Kota Tangerang, Provinsi Banten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Isa Yahya,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Tgk.

Ali Umar Duria Cq Tergugat I;Bahwa menghadapi kenyataan tersebut, Penggugat berkeberatan, tapitidak cendrung emosional melainkan tetap mengacu pada peraturanhukum yang berlaku melaksanakan keberatan dan perlawanan hukumyaitu dengan meneliti kembali konstruksi historis suratsurat tanah,dokumen hukum tanah, bukti phisik, sejarah penguasaan tanah danperalihan hak dan dokumen hukum atas tanah dan penguasaan phisiknyabahkan lebih jauh lagi siapa dan bagaimana subjek dan objek terhadapsertifikat HM Nomor

Ali Umar Duria, tanggal 23 Juni 1981 dengan luasnya +2.101 m? yang batasbatasnya, yaitu: Utara : Tanah Haji Mustafa Cs/Lueng Gampong; Timur :Lueng Gampong/Tanah TNI Ek.Midan Daud; Barat : Tanah Haji Mustafa Cs/Jalan Sigli ke Medan; Selatan : Tanah TNI Ek. Yusuf Umar/tgk.

RIDWAN AW, SE LAWAN MUHAMMAD ALI UMAR DURIA

W1.U5/35/HK/02/IX/SK/2013 tanggal 26September 2013, selanjutnya disebut sebagaimanne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenee KUASA PENGGUGAT;MELAWAN :1 MUHAMMAD ALI UMAR DURIA, Umur + 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/Farma Kognoser, Alamat di RT.02.RW.13 Komplek Sitanala, KelurahanKarang Sari, Kecamatan Negla Sari, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2 Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia Cq PresidenRepublik Indonesia Cq Kepala

Ali Umar Duria, tanggal 23 Juni 1981 dengan luasnya + 2.101 M2yangbatasbatasnya, yaitu: Utara Tanah Haji Mustafa Cs / Lueng Gampong ; Timur Lueng Gampong / Tanah TNI Ek.Midan Daud ;e Barat Tanah Haji Mustafa Cs/Jl. Sigli ke Medan ;e Selatan Tanah TNI Ek. Yusuf Umar/tgk.

Ali Umar Duria. Karena Sertifikataslinya telah hilang, maka pihak Tergugat II (BPN) kemudian menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 6 tanggal 04 September 2006 dengan warkah No: 282/1981 seluas 2.101 M7;4 Bahwa sebelum membeli tanah Penggugat tidak meneliti terlebih dahulu asal usultanah tersebut dan mengecek ke kantor BPN Kab. Sigli terkait dokumen kepemilikan tanahyang akan dibeli. Ataupun Penggugat sebenarnya telah mengetahui bahwa tanah seluas2.101 M?

Ali Umar Duria, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda PB1 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 6, tertanggal 4 September 2006, atas namapemegang hak Muhammad Ali Umar Duria, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda PB2;Foto Copy Surat Kuasa, tetanggal September 1976, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dimuka sidang oleh Majelis Hakim dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda PB3 ;Foto Copy Surat Kuasa, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dimuka sidangoleh Majelis Hakim

Muhammad .Ali Umar Duria Cq Tergugat I, sehingga akhirnya Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada tanahnya sertifikat No.6/1981 tersebut bahkan secarahukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa tergugat I dalam jawabannya membantah gugatan penggugatyang pada pokoknya, bahwa sebelum membeli tanah Penggugat tidak meneliti terlebihdahulu asal usul tanah tersebut dan mengecek ke kantor BPN Kab. Sigli terkait dokumenkepemilikan tanah yang akan dibeli.

;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi yang saksie Bahwa pada waktu itu saksi bersama ANTONIUS BATE E duduk dikedai DEVI diSimpang Duria menunggu adik saksi yang bernama TIMO BATEE pulang darisekolah, lalu lewat SETIAMAN ZAMASI ALS TIAN, kemudian = saksimemanggilnya dengan maksud agar saksi bersama dengan dia samasama pulangkerumah.

;Bahwa saksi hanya melihat sepeda motor besar warna merah yang pakir disebelahkanan saksi yang mengarah ke simpang duria;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah YUSYUKUR GULO ALS AMABahwa saksi mengetahuinya karena saksi sering melihat dia yang memakai sepedamotor tersebut.

karena saksi pikir orang yang tergelatak tersebut orang mabukmaka saksi tetap melanjutkan perjalanan pulangkerumah,; Bahwa kirakira 300 meter berjalan masuk ke dalam Simpang Duria, saksi melihatada orang tergeletak ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara tembakan.

karena saksi pikir orang yang tergelatak tersebut orang mabukmaka saksi dan abang saksi tetap melanjutkan perjalanan pulangkerumah; e Bahwa kirakira 300 meter berjalan masuk ke dalam Simpang Duria, saksi melihatada orang tergeletak;e Bahwa saksi tidak ada mendengar suara tembakan.

;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada waktu itu saksiberboncengan dengan BEZIDUHU GULO ALS AMA LESTARI ALS AMALESTA sedangkan YUSYUKUR GULO ALS AMA PUTRI sendirian selanjutnyadi Simpang Duria tepatnya didepan kedai milik DEPI ZEBUA berhenti dan kamibersamasama berhenti dimana pada waktu itu YUSYUKUR GULO ALA AMAPUTRI menghampiri adiknya yang bernama DODI GULI yang sedangmemperbaiki lampu sepeda motornya, setelah itu melanjutkan perjalanan ke Semidan setelah berjalan dari Simpang Duria

bahasa daerah Nias Hawa saini khou he, hana lo taamawa iaartinya Bagaimana itu samamu, kenapa tidak kita jual saja kKemudian Alias MERDINkembali mengatakan kepada terdakwa dalam bahasa daerah Nias Loo, so hapegudania banomo, halo khou artinya Tidak , ada hapeku nanti dirumah saya, ambil itusamumu sehingga karena terdakwa mendapat bagian dari Alias MERDIN makaterdakwa mengiyakannya, tidak lama setelah itu terdakwa dan Alias MERDIN tibaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN Gstdisimpang Duria

terdakwa langsung mengatakan kepada AliasMERDIN dalam bahasa daerah Nias Hawa saini khou he, hana lo taamawa iaartinya Bagaimana itu samamu, kenapa tidak kita jual saja kKemudian Alias MERDINkembali mengatakan kepada terdakwa dalam bahasa daerah Nias Loo, so hapegudania banomo, halo khou artinya Tidak , ada hapeku nanti dirumah saya, ambil itusamumu sehingga karena terdakwa mendapat bagian dari Alias MERDIN makaterdakwa mengiyakannya, tidak lama setelah itu terdakwa dan Alias MERDIN tibadisimpang Duria

Sekitar jam05:00 Wib saksi kembali ditelp korban dengan mengatakan bahwa sepeda motormiliknya yang sudah hilang sudah ditemukan di Desa Duria Kecamatan GidoKabupaten Nias dimana ditempat itu banyak orang atau warga desa yangmengerumuni terdakwa ditempat itu, kKemudian korban meminta saksi supayadatang ke tempat tersebut.

Selanjutnya saksi bergegas pergi ketempat yangdiberitahu korban dan sesampai saksi disana saksi melihat masih banyakmasyarakat yang menjaga terdakwa, supaya masyarakat tersebut tidak memukulliterdakwa maka saksi membawa terdakwa langsung kepolres Nias untukdilakukan penyelidikan;Bahwa pada saat saksi sampai saksi melihat terdakwa sedang diamankandisalah satu rumah warga yang berada di Desa Duria tersebut dengan tanganterdakwa sudah di ikat oleh warga supaya tidak melarikan diri;Bahwa sepengetahuan

kecamatan gido supaya kereta yang Terdakwa bawa itu ditahan,kemudian warga simpang duria tersebut menahan Terdakwa dan kereta yangTerdakwa bawa, kemudian beberapa lama kemudian Terdakwa melihat anggotapolisi dan mengatakan kepada Terdakwa supaya mengikuti dia kekantor polisidan Terdakwa pada saat itu dibawa oleh anggota polisi tersebut kekantor polisipolres Nias; Bahwa pada saat Terdakwa dan Teman Terdakwa mengambil Sepeda Motor ituTerdakwa dan teman terdakwa tidak ada minta izin kepada yang punya

;Bahwa di persidangan telah diperdengarkan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa Penggugat dan suami (Darta Bin Duria)sejak tahun 1954, bertempat tinggal di Dusun Buahngariung DesaWado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dari perkawinantersebut Penggugat tidak memiliki keturunan, kKemudian pada tahun2007 Penggugat dan suami mendapat ganti rugi akibat pembangunanwaduk Jatigede.

Bahwa pada tahun 2014 daerah tempat tinggalPenggugat dilakukan pendataan oleh panitia proyek pembangunanwaduk Jatigede yang pemberian gantiruginya dilakukan pada tahun2015 dengan syarat yang diminta oleh pihak pemerintah (Satker)diantaranya berupa kartu tanda penduduk (KTP) , kartu keluarga (KK)dan buku nikah namun sebelum ganti rugi pembayaran dilakukansuami Penggugat (Darta Bin Duria) meninggal dunia pada 05 Januari2015 akibat sakit sehingga yang menjadi kepala keluargamenggantikan suami Penggugat

(Darta Bin Duria) adalah Penggugat.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 610/Padt.G.S/2018/PN Smd Bahwa sampai saat ini Penggugat belum menerima uang santunankatagori B sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) telah Penggugatmengajukan komplain kepada Satker (Tergugat).; Bahwa, buktibukti Penggugat dan Tergugat tersebut secara lengkaptelah termuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

(Suami Penggugat) telahmeninggal hari Senin Tanggal 5 januari 2015 disebabkan sakit (vide buktiP1, P 2, dan P 6) dan keterangan saksisaksi yang menjelaskanbahwa Penggugat dan suami (Darta Bin Duria) memilik rumah sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 610/Padt.G.S/2018/PN Smdbertempat tinggal di Dusun Buahngariung Rt.002 Rw.006 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang sejak tahun 1954 dimana saattahun 2007 mendapat uang ganti rugi bangunan dari panitia proyekpembangunan waduk Jatigede dan sejak suami

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksidihubungkan bukti surat yang diajukan oleh para pihak bahwaPenggugat dan suami (Darta Bin Duria) memilik rumah tinggal sertabertempat tinggal di Dusun Buahngariung Rt.002 Rw.006 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang sejak tahun 1954 (vide bukti P 1 dan P 2) dimana saat tahun 2007 mendapat uang ganti rugi bangunandari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dan sejak suamiPenggugat (Darta Bin Duria) meninggal dunia pada 5 Januari 2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrif bin Hakimu) dengan Pemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2016, Di Kabaena Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Bb.Ze 5SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Musrif bin Hakimu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Rahadopi,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mawarni binti Duria, umur 42 tahun, agama

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musrif bin Hakimu) denganPemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan di Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, pada tanggal 07 Februari 2016 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;CHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0107/Pdt.P/2017/PA.BbBahwa pada hari persidangan

Darsan bin Duria, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, alamat di Kelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 07Februari 2016; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrif bin Hakimu)dengan Pemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2016 di Kecamatan Kabaena Barat, Kebupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Hatta Depan Kantor PLNKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Desember 2021, sebagai Penggugat;melawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Beralamat di Dusun Duria Biro, DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasanuddin, S.H.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Duria Biro, Desa Polewali,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat dengan Luas 825 M?

Sebidang Tanah Perkebunan Kelapa yang terletak diDusun Duria Biro, Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu, yang di atasnya telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 899/Desa Polewali, Atas Nama Pemegang Hak :XXXXX H., Surat Ukur No. 299/Polewali/2010, tanggal 14092010,Halaman 12 dari 21 hal.

Tergugat berhak mendapatkan lokasi Tanah Perkebunan Kelapayang terletak di Dusun Duria Biro, Desa Polewali, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, yang di atasnya telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 899/Desa Polewali, Atas NamaPemegang Hak : XXXXX H., Surat Ukur No. 299/Polewali/2010, tanggal14092010, dengan Luas 8.394 Mz?

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Duria Biro, Desa Polewali,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat dengan Luas 825 Md?

(Sepuluh RibuMeter Persegi) atas nama SAMSUL BACHRI ;Sertipikat Hak Milik Nomor: 29/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.732/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (Sepuluh RibuMeter Persegi) atas nama SAMIRA;Sertipikat Hak Milik Nomor: 30/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.733/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (Sepuluh RibuMeter Persegi) atas nama SAMRUDIN.

.;> Sertipikat Hak Milik Nomor: 30/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.733/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (SepuluhRibu Meter Persegi) atas nama SAMRUDIN.

Sertifikat Hak milik Nomor: 28/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.731/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (SepuluhRibu Meter Persegi) atas nama SAMSUL BACHRIL.;b. Sertifikat Hak milik Nomor: 29/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.732/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (SepuluhRibu Meter Persegi) atas nama SAMIRA.;Halaman 10 dari 43 Halaman Putusan No. 01/P/FP/2016/PTUN. Kdic.

Sertifikat Hak milik Nomor: 30/Desa Duria Asih, Surat Ukur No.733/T/1993, Tanggal 20 Maret 1993, Luas 10. 000 M? (SepuluhRibu Meter Persegi) atas nama SAMRUDIN. ;5.

atas nama Samira (fotokopisesual dengan fotokopi);Buku Tanah Hak Milik No. 30, Desa Duria Asih, tanggal20 Maret 1993, Surat Ukur No. 733/T/1993, tanggal 20Maret 1993, Luas 10.000 M?

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YAARO LAWOLO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Duria Hilisebua pada tanggal 15 September 1969, yang lahir dari orangtua bernama ANGERAGO LAWOLO, Almarhum (Ayah) dan SLIMASIA ZEBUA (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik

Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11April 2013, Nomor : 153/PDT/P/2013/PNGS yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami pemohonbernama ANGERAGO LAWOLO (Almarhum) berdasarkan Surat PemberkatanPerkawinan tertanggal 27 Juni 1994 Nomor : 10/DEF/050/6/94, yang dikeluarkan olehPendeta Distrik Efata dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang ke3 (tiga) bernama YA ARO LAWOLO ;Bahwa anak tersebut dilahirkan di Duria

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YAARO LAWOLO jeniskelamin Lakilaki, lahir di Duria Hilisebua, pada tanggal 15 September 1969, yanglahir dari orang tua bernama ANGERAGO LAWOLO, Almarhum (ayah) danSALIMASIA ZEBUA (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Pemberkatan Perkawinan)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganSuaminya ANGERAGO LAWOLO (Almarhum) tersebut telah lahir anak Lakilaki yangke3 (tiga) bernama YAARO LAWOLO dilahirkan di Duria Hilisebua pada tanggal 15September 1969, Jenis Kelamin lakilaki dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memilikiakta kelahiran.

;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YAARO LAWOLO, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Duria Hilisebua pada tanggal 15 September 1969, yanglahir dari orangtua bernama ANGERAGO LAWOLO, Almarhum (Ayah) danSLIMASIA ZEBUA (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Republik Indonesia dengan

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.GMZ i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Suriadim bin Lekia, tempat dan tanggal lahir Duria, 31 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Duria, RT. 003, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten

Lombok Utara, sebagaiPemohon I;Andriani binti Sukadim, tempat dan tanggal lahir Duria, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Duria, RT. 003, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, Calon Suamidan orang tua Calon Suami;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1992 Para Pemohon telangmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Duria, RT.003, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Salinan Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak MasingMasing bernama:a. Susi Andayani, perempuan, lahir 21 Februari 1994;b. Leni Sisnawati, perempuan, lahir 16 April 2002;3.

Bahwa dari kedua anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anakPara Pemohon yang bernama Leni Sisnawati binti Suriadim, anak kedua, lahirpada tanggal 16 April 2002 (18 tahun 3 bulan), ingin menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Angga Putrawan bin Abdul Hanan, tempat dan tanggallahir Duria, 22 November 1997 (22 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaanWiraswasta dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan, tempat tinggal di Dusun Duria, RT. 003, Desa Rempek, KecamatanGangga

antara anak Para Pemohon (Leni Sisnawati binti Suriadim) danAngga Putrawan bin Abdul Hanan telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah mengetahui dan merestui hubungan mereka berduabahkan anak Para Pemohon (Leni Sisnawati binti Suriadim) telah selariandengan Angga Putrawan bin Abdul Hanan pada tanggal 6 Juli 2020 dan padasaat ini sudah tinggal dirumah kediaman orangtua Angga Putrawan bin AbdulHanan di Dusun Duria

GULO ALIAS DODI sedang memperbaiki lampu sepeda motormyayang rusak dan begitu juga dengan terdakwa dan Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSjuga ikut berhenti dimana saat itu saksi SETIAMAN ZAMASI Alias TIAN, saksiSILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA dan saksi ANTONIUS BATEE AliasANTON sedang dudukduduk di kedai milk DEPI ZEBUA dan menyaksikan saatkorban YUSYUKUR GULO Alias AMA PUTRI bersamasama dengan terdakwaBEZIDUHU GULO Alias AMA LESTARI Alias AMA LESTA dan SaksiMARLIUS LASE Alias LIUS berhenti di simpang Duria

seseorang, tidak lama kemudian setelahlampu sepeda motor yang di kendarai YORISMAN GULO ALIAS DODI selesai diperbaik korban bersama terdakwa dan Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS pergimenuju ke rumah mereka di Desa Somi dimana korban YUSYUKUR GULO AliasAMA PUTRI mengendarai sepeda motor Mega Pro dan berada di depan sementaraterdakwa berada di belakang dengan mengendarai sepeda motor RXKingmembonceng Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS dengan posisi beriringan lalusekitar jarak 50 meter meninggalkan simpang Duria

, terdakwa BEZIDUHU GULOAlias AMA LESTARI Alias AMA LESTA yang mengendarai sepeda motor RXKing dengan membonceng Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS mendahului korbansehingga posisi sepeda motor yang di kendarai korban berada di belakang sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa dengan posisi berjalan beriringan lalu sekitarjarak 200 meter telah melewati simpang Duria, terdakwa tibatiba menghentikansepeda motor yang ia kendarai lalu turun dari atas sepeda motor kemudianmemberhentikan sepeda motor yang

dan sesampainya di simpang Duria, Saksi MARLIUS LASEAlias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMAN ZAMASI Alias TIAN dan saksiSILAS SOLIMAN.......SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA yang masih tetap duduk di kedai milikDEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertanya kepadasaksi SETIAMAN ZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEE AliasPUTRA mana si DODI, lalu saksi SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRAmenjawab sudah pergi ke arah Gunungsitol, sehingga Saksi MARLIUS LASEAlias LIUS mengejar YORISMAN

posisi sepeda motor yang di kendarai korban berada di belakangsepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa dengan posisi berjalan beriringan lalusekitar jarak 200 meter telah melewati simpang Duria, terdakwa tibatibamenghentikan sepeda motor yang ia kendarai lalu turun dari atas sepeda motorkemudian memberhentikan sepeda motor yang sedang di kendarai oleh korbandengan memberikan abaaba kepada korban dengan cara melambailambaikan tangansebelah kirinya sehingga korbanpun memberhentikan sepeda motor

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YURTINI LAWOLO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Duria pada tanggal 09 April 1965, yang lahir dari orangtua bernama ANGERAGO LAWOLO, Almarhum (Ayah) dan SLIMASIA ZEBUA (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan

Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11April 2013, Nomor : 152/PDT/P/2013/PNGS yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami pemohonbernama ANGERAGO LAWOLO (Almarhum) berdasarkan Surat PemberkatanPerkawinan tertanggal 27 Juni 1994 Nomor : 10/DEF/050/6/94, yang dikeluarkan olehPendeta Distrik Efata dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakPerempuan yang ke1 (satu) bernama YURTINI LAWOLO ;Bahwa anak tersebut dilahirkan di Duria

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YURTINI LAWOLO jeniskelamin Perempuan, lahir di Duria, pada tanggal 09 April 1965, yang lahir dariorang tua bernama ANGERAGO LAWOLO, (Almarhum) ayah dan SALIMASIAZEBUA (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Pemberkatan Perkawinan)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganSuaminya ANGERAGO LAWOLO (Almarhum) tersebut telah lahir anak Perempuan yangke1 (satu) bernama YURTINI LAWOLO dilahirkan di Duria pada tanggal 09 April 1965,Jenis Kelamin Perempuan dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YURTINI LAWOLO, jeniskelamin Perempuan, lahir di Duria pada tanggal 09 April 1965, yang lahir dariorangtua bernama ANGERAGO LAWOLO, Almarhum (Ayah) dan SLIMASIAZEBUA (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Hadiru dan dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PARh.La Taba dan La Ode Duria dengan maskawin berupa uang 15 Boka Munadibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama LaOde Kawi;.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Moasiwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Desa setempat bernama La Ode Kawi; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Hadiru; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah La Taba dan La Ode Duria; Bahwa maharnya berupa uang 15 Boka, dibayar tunai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Hadiru; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah La Taba dan La Ode Duria; Bahwa maharnya berupa uang 15 Boka, dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakpernah sesusuan dan tidak terdapat larangan menurut hukum untukmelangsungkan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Ode Duria bin La Manama danLa Hadiru bin La Fiiti, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PARh.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan

Pemohon Il telah dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama La Ode Kawi pada tanggal 15 Desember 2007 di Desa Moasi,Kecamatan Towea wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Hadiru dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama La Taba dan La Ode Duria dan maharnya berupa uang 15 BokaMuna dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, dinilai telah memenuhi syarat materil sebagai

Tanggal 23 Juli 2019,untuk Paket Pekerjaan : Pembuatan Turap Untuk Penangangan LongsorBadan Jalan Pada Jalan Provinsi Ruas Dola Duria di Kab.

Hal ini bertentangan dengan Dokumen PemilihanNomor : 074/POKJA.011PK/UKPBJSU/2019 Tanggal 16 Mei 2019Tentang Dokumen Pemilihan Untuk Pengadaan Pembuatan TurapUntuk Penangan Longsor Badan Jalan Pada Jalan Provinsi RuasDola Duria Kab.

DIORI Nomor18.A/CV D/ISANGGAHAN/GS5/2019 tanggal 24 Juli 2019 PerihalSanggahan Pengumuman Pemenang dan Hasil Evaluasi TenderPekerjaan Pembuatan Turap Untuk Penanganan Longsor BadanJalan Pada Jalan Provinsi Ruas Dola Duria di Kab.

Bahwa Tergugat menerbitkan Dokumen Pemilihan Nomor074/POKJA.011PK/UKPBJSU/2019 untuk Pengadaan PembuatanTurap Penanganan Longsor Badan Jalan Pada Jalan Provinsi RuasDola Duria di Kabupaten Nias Barat tertanggal 16 Mei 2019 (VideBukti P20);2.

satu bagian dari Dokumen Penawaran yangharus dilengkapi oleh peserta tender untuk paket pekerjaan PengadaanHalaman 103 Putusan Perkara Nomor : 272/G/2019/PTUNMDNPembuatan Turap Penanganan Longsor Badan Jalan Pada Jalan Provinsi RuasDola Duria di Kabupaten Nias Barat sebagaimana tercantum pada angka 17Dokumen Pemilihan Nomor : 074/POKJA.011PK/UKPBJSU/2019 untukPengadaan Pembuatan Turap Penanganan Longsor Badan Pada JalanProvinsi Ruas Dola Duria di Kabupaten Nias Barat tertanggal 16 Mei 2019(Vide

JAMES WALTER SIHOMBING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 08.00Wbi di Dusun Duria Desa Kubah Sentang Kab.

ANGGIAT SIBUTAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul08.00 Wib di Dusun Duria Desa Kubah Sentang Kab.

rupiah);Bahawa para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresDeli Serdang untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah untukmembeli narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 08.00Wbi di Dusun Duria

. barang bukti diduga mengandung Narkotikaadalah milik terdakwa Sahat Simbolon alias Muhammad Taufig alias Ucil dengankesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 08.00Wbi di Dusun Duria

adalahbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arestnya Tahun 1911menyatakan bahwa tanpa hak adalah tidak mempunyai hak sendiri atas suatubarang atau benda dan apabila Arest Hoge Raad tersebut dihubungkan dengankasus perkara ini, maka harus dibuktikan apakah terdakwa mempunyai hak atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari2016, sekitar pukul 08.00 Wbi di Dusun Duria