Menyatakan Terdakwa RAPIN Bin DURMA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- RAPIN Bin DURMA

Menyatakan Terdakwa RAPIN Bin DURMA terbukti bersalah melakukantindak pidana *Membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Subsidair pasal 82 UURI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak2.

hakim untuk memberikanhukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa mengajukan Duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :PRIMAIR Bahwa Terdakwa RAPIN BIN DURMA

Edi Junaedi dengan hasilpemeriksaan : selaput vagina/nymen yang sudah robek sampai dasar tanpaperdarahan dan diduga terjadi karena trauma benda tumpul pada waktulampau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.10ATAUKEDUA :PRIMAIR :aHaeH Bahwa Terdakwa RAPIN BIN DURMA pada hari, tanggal dan waktu yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun

Edi Junaedi dengan hasilpemeriksaan : selaput vagina/hnymen yang sudah robek sampai dasar tanpaperdarahan dan diduga terjadi karena trauma benda tumpul pada waktulampau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287ayat(1) KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa RAPIN BIN DURMA pada hari, tanggal dan waktu yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di dalam Pos jaga atau di dalampatrol masuk

Menyatakan Terdakwa RAPIN Bin DURMA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUGIRTO alias TOLOK Bin (Alm) DURMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIRTO alias TOLOK Bin (Alm) DURMA

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.ldm tanggal 18 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktisuratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUGIRTO alias TOLOK Bin (Alm) DURMA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUGIRTO aliasTOLOK Bin (Alm) DURMA, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan..

dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmemohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwadalam persidangan ini adalah dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGIRTO alias TOLOK Bin (Aim) DURMA

Menyatakan terdakwa SUGIRTO alias TOLOK Bin (Alm) DURMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm3.

AGUS GUNAWAN Bin (Alm) DURMA dan terdakwa 2. SUBUDIYANTO Alias BUDI Bin ABDULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AGUS GUNAWAN Bin (Alm) DURMA dan terdakwa 2.

AGUS GUNAWAN Bin (Alm) DURMA

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN SUSANTO ALS UDIN BIN HASAN DURMA SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

pidana- NASRUDIN SUSANTO ALS UDIN BIN HASAN DURMA SUSANTO

Losbak No Pol : B9718FL warna hitam 2015 No KaMHKT3BA1JFK030597 No Sin : MF76602 berikut kunci kontak dan STNKnya dan HASAN DURMA SUSANTO langsung membawa mobil tersebutkemudian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 17.00wib HASAN DURMA SUSANTO menemui terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang merupakan hasil gadaimobil Daihatsu Grand Max Jenis Pick Up /Losbak No Pol : B9718FLwarna hitam 2015 No Ka : MHKT3BA1JFK030597 No Sin : MF76602 miliksaksi JUNAIDI

Pick Up /Losbak No Pol : B9718FL warnahitam 2015 No Ka : MHKT3BA1JFK030597 No Sin : MF76602 berikutkunci kontak dan STNK nya dan HASAN DURMA SUSANTO langsungmembawa mobil tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 November2016 sekira pukul 17.00 wib HASAN DURMA SUSANTO menemuiterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)yang merupakan hasil gadai mobil Daihatsu Grand Max Jenis Pick Up/Losbak No Pol : B9718FL warna hitam 2015 No KaMHKT3BA1JFK030597 No Sin: MF76602 milik

Lalu pada hari itu juga sekitar pukul 16.30 Wib sayasampai di rumah orang tua saya yang bernama Hasan Durma Susanto denganmembawa mobil milik Junaedi tersebut;Bahwa setelah di rumah orang tua Terdakwa lalu sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa memberitahu kepada bapak Terdakwa dengan mengatakan Pak,carlin saya uang Rp. 5.000.000,00 dengan jaminan mobil, paling lama 2 (dua)minggu saya tebus.

Lalu pada hari itu jugasekitar pukul 16.30 Wib Tedakwa sampai di rumah orang tua saya yangbernama Hasan Durma Susanto dengan membawa mobil milik Junaeditersebut;Bahwa setelah di rumah orang tua Terdakwa lalu sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa memberitahu kepada bapak Terdakwa dengan mengatakan Pak,carlin saya uang Rp. 5.000.000,00 dengan jaminan mobil, paling lama 2 (dua)minggu saya tebus.

Pol. : B9718FAL, warna hitamTh. 2015 No.Ka : MHKT38BA1JFK030597, No.Sin: MF76602 namum telahdigadaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan mobil yang dipinjamnya tersebutmelalui bapak Terdakwa yang bernama Hasan Durma, Terdakwa mengatakan Paktolong cariin saya uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan jaminan mobil ini,paling lama 2 (dua) minggu saya tebus. Lalu Terdakwa menyerahkan mobil berikutkunci kontak dan STNKnya kepada bapak Terdakwa.

VS I NENGAH DURMA, dkk.;

NENGAH DURMA, bertempat tinggal di RT 04, RW05, Lingk. Gedur Abian Tubuh, Kelurahan Cakra Selatan,Kota Mataram:2. KOMANG SUPARTHA ADI SAPUTRA, bertempattinggal di RT 04, RW 05, Lingk. Gedur Abian Tubuh,Kelurahan Cakra Selatan, Kota Mataram;3: NI MADE BUDIANI ASTITI, bertempat tinggal diJalan Gili Anyar Blok H Nomor 10, Kr. Baru Utara, KelurahanKr. Baru, Kota Mataram,4.

alineapertama);Saksi Wayan Wenten dalam keterangannya dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa saksi ikut dengan Ketut Gadang sejak kecil hingga saksimenikah; Bahwa tanah tersebut awalnya dari Ketut Tike dan dibeli oleh KetutGadang seharga 100 ringgit, dan saksi mengetahuinya dari ceritaorang tua saksi; Bahwa Ketut Gadang memiliki istri yang sah dan ada yang tidak sah; Bahwa setahu saksi setelan saksi pergi dari tanah tersebut, tanahtersebut ditempati oleh Tergugat; Bahwa Ni Wayan Reme menikah dengan Nengah Durma

alinea pertama);Saksi Wayan Wenten dalam keterangannya dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi ikut dengan Ketut Gadang sejak kecil hingga saksimenikah; Bahwa tanah tersebut awalnya dari Ketut Tike dan dibeli oleh KetutGadang seharga 100 ringgit, dan saksi mengetahuinya dari ceritaorang tua saksi;Bahwa Ketut Gadang memiliki istri yang sah dan ada yang tidaksah;Bahwa setahu saksi setelah saksi pergi dari tanah tersebut, tanahtersebut ditempati oleh Tergugat; Bahwa Ni Wayan Reme menikah dengan Nengah Durma

alinea pertama); Saksi Wayan Wenten dalam keterangannya dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi ikut dengan Ketut Gadang sejak kecil hingga saksimenikah; Bahwa tanah tersebut awalnya dari Ketut Tike dan dibeli oleh KetutGadang seharga 100 ringgit, dan saksi mengetahuinya dari ceritaorang tua saksi; Bahwa Ketut Gadang memiliki istri yang sah dan ada yang tidak sah;Bahwa setahu saksi setelah saksi pergi dari tanah tersebut, tanahtersebut ditempati oleh Tergugat;Bahwa Ni Wayan Reme menikah dengan Nengah Durma

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Suhendi bin Warna) terhadap Penggugat (Sutirah binti Durma);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sutirah binti Durma
Tergugat:
Endi Suhendi bin Warna

PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sutirah binti Durma, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gondangsari, RT.001RW.003 Desa Tambakdahan, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanEndi Suhendi bin Warna, umur 38

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endi Suhendi bin Warna)terhadap Penggugat (Sutirah binti Durma) ;.

Taryaman bin Durma, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tambaksari RT.0O3 RW.002 Desa TambakdahanKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernamaSutirah binti Durma dan Tergugat yang bernama Endi Suhendi binWarna; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di hadapan Pegawai

bersama, sedangkan Tergugat tinggal di mess atautempat kerjanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;= Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya sulit didamaikan;Tisa bin Durma

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi Suhendi bin Warna)terhadap Penggugat (Sutirah binti Durma);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPONO BIN SANIRAH (ALM)) terhadap Penggugat (SUNAH BINTI DURMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
SUNAH BINTI DURMA
Tergugat:
SUPONO BIN SANIRAH

SALINAN PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUNAH BINTI DURMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Talang DamaiRT.001 RW. 001 Desa Bugel Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanSUPONO BIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPONO BIN SANIRAH(ALM)) terhadap Penggugat (SUNAH BINTI DURMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

I KOMANG ARDIANA Sebagai PARA PEMBANDING Melawan I NENGAH DURMA, Dkk sebagai PARA TERBANDING

NENGAH DURMA, Lakilaki, Umur 68 Tahun, Agama Hindu, Alamat RT04/RW.05, Lingkungan Gedur Abian Tubuh, KelurahanCakra Selatan, Kota Mataram;Il.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang mempertimbangkanbahwa Ni Wayan Rema berstatus sebagai lakilaki, kawin melaluiproses Nyeburin dengan Tergugat 1, tidak di dasarkan pada Buktibaik saksi maupun suratsurat yang terungkap di depan persidangan,hanya mendasarkan pada keterangan Ni Wayan Turun yangmenyaksikan bahwa Nengah Durma dan Ni Wayan Rema pernahtinggal di Obyek Sengketa, sedangkan saksi Gede Ari tidak pernahmenyaksikan tentang tanah di tempati olen Tergugat dan tidak pernahmenyaksikan perkawinan

Caskadi bin (alm) Durma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

CASKADI Bin Alm DURMA
Terbanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO,SH.MH

CASKADI Bin (Alm) DURMA, pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 jam yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat diKantor Balaidesa Gedangan, Kec. Sukagumiwang, Kab.

CASKADI Bin (Alm) DURMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai akta otentik, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifPertama Primair.2.

Menyatakan terdakwa TAMAD Bin DURMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (Dua miliar Rupiah) yang bilamana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAMAD Bin DURMA

Caskadi bin (alm) Durma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;

CASKADI Bin Alm DURMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Abdullah Alias Durma Bin Mukidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ABDULLAH alias DURMA bin MUKIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ADI TRIADI, SH
   Terdakwa:
   EDI MULYONO Alias ENCENG Bin Alm DURMA

   PUTUSANNomor 387/ Pid.B/ 2019/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 61 tahun/ 10 Desember 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulungagung

   Menyatakan Terdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EdiMulyono alias Enceng bin (alm) Durma dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan denganpetintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

   masih punyatanggungjawab menafkahi anaknya yang masih sekolah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma

   Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan,menyuruh lakukan dan turut serta melakukan tindak pidana:Halaman 7 dari 11 Putusan No. 387/Pid.B/2019/PN.ldmMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma yang telah didakwa olehPenuntut Umum baik secara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri,didalam persidangan serta Terdakwa

   Menyatakan Terdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan No. 387/Pid.B/2019/PN.Idm4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD CANDRA KIRANA als DARCAN bin DURMA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
MUHAMAD CANDRA KIRANA ALS DANCAN BIN DURMA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Mulyono alias Enceng bin (alm) Durma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ADI TRIADI, SH
   Terdakwa:
   EDI MULYONO Alias ENCENG Bin Alm DURMA

dan saksiSubudiyanto Alias Budi Bin Abduloh (penuntutannya diajukan secara terpisah)yang saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam NopolB3383BPA dan saat itu saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma berkata Paberhenti saya dari leasing, motor saudara dalam pencarian, setelah saksiRawinda Bin (Alm) Surnadi menghentikan sepeda motor yang dikemudikannyakemudian saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma dan saksi Subudiyanto AliasBudi Bin Abduloh turun dari sepeda motor yang ditumpanginya dan

Sahroni Alias Butiluntuk menemui saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma dan membawa sepedamotor tersebut sambil membawa uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) hingga selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib Sdr.

Sahroni AliasButil menemui saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma di wilayah Desa MunturKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada saksi AgusGunawan Bin (Alm) Durma lalu saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durmamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 NopolE3982SX Noka MH1JB9120BK689106 Nosin JB91E2680430 berikut kuncikontak dan STNK sepeda motor tersebut kepada Sdr. Sahroni Alias Butil, laluSdr.

SahroniAlias Butil untuk menemui saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma dan membawasepeda motor tersebut sambil membawa uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) hingga selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib Sdr.

Sahroni Alias Butilmenemui saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma di wilayah Desa Muntur KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Gunawan Bin (Alm) Durma lalu saksiAgus Gunawan Bin (Alm) Durma menyerahkan (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Nopol E3982SX Noka MH1JB9120BK689106 Nosin19JB91E2680430 berikut kunci kontak dan STNK sepeda motor tersebut kepada Sdr.Sahroni Alias Butil, lalu Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I DARSONO Als DARCAN Bin DURMA dan terdakwa II MUHAMMAD ANIS Bin Alm SYARIFUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.DARSONO Als DARCAN Bin DURMA
2.MUHAMMAD ANIS Bin Alm SYARIFUDIN

Pekerjaan >: NELAYANTerdakwa Darsono als Darcan Bin Durma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019Terdakwa Darsono als Darcan Bin Durma ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019sampai dengan tanggal 26 Agustus 2019Terdakwa Darsono als Darcan Bin Durma ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019Terdakwa Darsono als Darcan Bin Durma ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019Terdakwa Darsono als Darcan Bin Durma ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019Terdakwa 21.

Menyatakan terdakwa DARSONO Als DARCAN Bin DURMA danterdakwa Il MUHAMMAD ANIS Bin Alm SYARIFUDIN, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.3.

Bahwa Keterangan Terdakwa didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa terdakwa DARSONO Als DARCAN Bin DURMA bersamasamadengan terdakwa II MUHAMMAD ANIS Bin Aim SYARIFUDIN pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Kp MukaRt. 09/04 Kel.Anco Kec.

Menyatakan terdakwa DARSONO Als DARCAN Bin DURMA danterdakwa IIL MUHAMMAD ANIS Bin Alm SYARIFUDIN tersebut diatas terbuktiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :DURMA bin WASTRA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 04 RT.007 RW.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun 04 RT.004 RW.007 Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 02 RT.001 RW.Hal. 1 dari 11 hal.001 Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA untuk menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA;3.

yang dari keterangannya mengakumasih berumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikahdengan MUHAMMAD SIFA bin TARMA;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA danmengatakan pula bahwa dirinya sudah siap

secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak Pemohon (SISKA FAUZIYAH binti DURMA) tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dimukasidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.1.

AMAQ SUMAR bin AMAQ DURMA, Lakilaki, umur+ 65 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 52;53. LOQ MENUT alias HAJI RASIKIN bin AMAQDURMA, Lakilaki, umur + 55 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Dobol, DesaLenek Baru Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat 53;54.

AMAQ SAEPUL bin AMAQ DURMA, Lakilaki, umur+ 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 56;Hal. 10 dari 34 Hal. Pen. No.115/Pdt.G/2019/PA. Sel57. LOQLUHUR alias AMAQ HEN bin AMAQ DURMA,Lakilaki, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek BaruKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 57;58.

LOQ DIRWAN bin AMAQ DURMA, Lakilaki, umur +45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dasan Dobol, Desa Lenek Baru Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 58;59. LOQ DRAWAN bin AMAQ DURMA, Lakilaki, umur+ 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 59;60.

LOQ DULASIH alias AMAQ DURMA telah meninggal duniasekitar tahun 2000, di Dusun tembeng, Desa Lenek, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur pernah menikah dengan INAQDURMA juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1987 di Dusuntembeng, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:2.3.7.1.1. AMAQ SUMAR bin AMAQ DURMA (TERGUGAT 52).Hal. 25 dari 34 Hal. Pen. No.115/Padt.G/2019/PA. Sel2.3.7.1.2.

LOQ MENUT alias HAJI RASIKIN bin AMAQ DURMA(TERGUGAT 53).2.3.7.1.3. INAQ HUL binti AMAQ DURMA(TERGUGAT 54).2.3.7.1.4. LOQ SAHNUR alias AMAQ AZIS bin AMAQ DURMA(TERGUGAT 55).2.3.7.1.5. AMAQ SAEPUL bin AMAQ DURMA (TERGUGAT 56).2.3.7.1.6. LOQ LUHUR alias AMAQ HEN bin AMAQ DURMA(TERGUGAT 57).2.3.7.1.7. LOQ DIRWAN bin AMAQ DURMA (TERGUGAT 58).2.3.7.1.8. LOQ DRAWAN bin AMAQ DURMA (TERGUGAT 59).2.3.7.1.9. LAQ URI binti AMAQ DURMA (TERGUGAT 60).2.3.7.2.

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, Atas nama I Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; - 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; - 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotak-kotak - 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, NosinJF81E1519198, Atas nama Made Durma, dengan alamat TempekanBambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotakkotak 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198,nomor BPKB ; J00014622, STNK atas nama Made Durma, dengan alamatTempekan Bambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, beserta STNK dan kunci kontaknya, 1 (satu) buahhelm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NI KETUT SUKRANINGSIHatau setidaktidaknya milik orang lain selian ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :

DK 8858 OO, Noka :MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622,STNK atas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar,Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,beserta STNK milik saksi korban Ni Ketut Sukraningsih yang sedangterpakirdihidupkannya dan dibawa perdi ; Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda Vario tahun 2011warna putih hijau, DK 8858 OO pergi menuju kota Denpasar untuk menjualperhisan emas yang sebelumnya terdakwa ambil

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146,Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622, STNK atas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, Banjar Kangin,Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, beserta STNKdan kunci kontaknya, 1 (Satu) buah helm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi NI KETUT SUKRANINGSIH ;Bahwa benar awalnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ni KetutSukraningasih dengan cara terlebih dahulu terdakwa mengetuk pintu rumahsaksi Ni Ketut Sukraningsin kemudian

DK 8858 OO, Noka :MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622, STNKatas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, BanjarKangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, besertaSTNK dan kunci kontaknya, 1 (satu) buah helm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Ni Ketut Sukraningsih ;Bahwa dengan demikian unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi pula ;Ad. 4.