Ditemukan 78 data
31 — 10
GUPRIANSYAH LAWAN RENTIE DURIS
PUTUSANNo. 173/Pdt.G/2014/PN PlkDemi keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:GUPRIANSYAHRENTIE DURIS: beralamat di Desa Tumbang Salaman RT.001/ RW.001 Kecamatankatingan Hulu Kabupaten Katingan Propinsi Kalimanatan Tengah/Jalan G.
Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal22101995, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT3;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal23121995, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT4;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal491996, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotokopi Tanda Terima Berkas dari Rentie Duris
kepada Nure Rekman tertanggal23082000, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT6;Fotokopi Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama Rentie Duris tertanggal 22September 1999, bukti ini fotokopi dari fotokopi, telah bermaterai cukup, diberitanda T7;Fotokopi Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama Rentie Duris tertanggal 22September 1999, bukti ini fotokopi dari fotokopi, telah bermaterai cukup, diberitanda T8;Fotokopi Gambar Kasar atas nama Rentie Duris tanggal 22
September 1999, buktiini fotokopi dari fotokopi, telah bermaterai cukup, diberi tanda T9;Fotokopi Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama Rentie Duris tertanggal 22September 1999 bukti ini fotokopi dari fotokopi, telah bermaterai cukup, diberitanda T10;Hal.23 dari 35 hal.
. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bukti T4 yaitu kwitansi pembayaran sebidang tanah dengan ukuran 20 x 40 M diJalan Menteng 19 dari Rentie kepada Arjan bajau tertanggal 23 Desember 1995sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bukti T5 yaitu kwitansi pembayaran sebidang tanah dengan ukuran 20 x 40 M diJalan Menteng 19 dari Rentie kepada Arjan bajau tertanggal 4 September 1986sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bukti T6 yaitu tanda terima berkas atas nama Rentie Duris
Terbanding/Tergugat : RENTIE DURIS
72 — 2
Pembanding/Penggugat : GUPRIANSYAH
Terbanding/Tergugat : RENTIE DURIS
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIRMAN alias CIK MAT bin DURIS (almarhum)
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALMAN bin DURIS bin SADEN, vs. DONY SADEN; dkk
PUTUSANNomor 2653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SALMAN bin DURIS bin SADEN, bertempat tinggal di JalanDesa Samba Danum RT. 004, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, dalam hal ini memberi kuasa Insidentilkepada Ferry Samba, S.H., beralamat di RTA.
Duris Saden anakpertama dari almarhum Saden Seman atau kakak tertua dari Penggugat danmengklaim tanah tersebut adalah garapan almarhum Duris Seman;Bahwa setelah almarhum Duris Seman meninggal, tanah tersebut dikuasai olehTergugat selaku ahli waris dari almarhum Duris Semen.
di lokasi tanahobjek sengketa tersebut oleh Duris bin Saden (almarhum) dan telah di wariskankepada saya Pemohon Kasasi puluhan tahun yang lalu, sehingga oleh PemohonKasasi melanjutkan/meneruskan kegiatan rupa tangan Duris Saden (almarhum)ayah kandung Pemohon Kasasi hingga sekarang;Halaman 5 dari 10 hal.
Bahwa yang anehnya tapi nyata, kenapa pada waktu hidupnya Duris Saden (ayahkandung) Pemohon Kasasi tidak di gugat oleh Para Termohon Kasasi? dan setelahbeliau meninggal, baru muncul gugatan? hal inilah merupakan suatu kejanggalan;5.
Duris, dengan demikian ia adalah sebagai pemilik sah atastanah peninggalan Saden Seman (alm), yakni tanah yang terletak di Kereng Takiring,Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan seluas +52.028 m?
Terbanding/Terdakwa : Julianus Anak dari Duris
74 — 5
Terbanding/Terdakwa : Julianus Anak dari Duris
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
AJIS ATAN ALIAS AJIS BIN ALM ATAN DURIS
24 — 12
Menyatakan Terdakwa Ajis Atan Alias Ajis Bin Alm Atan Duris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan I jenis shabu-shabu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2.Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
AJIS ATAN ALIAS AJIS BIN ALM ATAN DURISPUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ajis Atan Alias Ajis Bin Alm Atan Duris;Tempat lahir : Mundam;Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 11 Agustus 1980;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIS ATAN Alias AJIS Bin (Alm)ATAN DURIS dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun Penjara,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani' olehterdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan Pidana Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) BulanPenjara.3.
mengakui dan menyesali atas perbuatannya dan oleh karena ituminta hukumannya diringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa AJIS ATAN Alias AJIS Bin (Alm) ATAN DURIS
dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) bukan tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapiSurat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnyadan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa AJIS ATAN Alias AJIS Bin (Alm) ATAN DURIS
Menyatakan Terdakwa Ajis Atan Alias Ajis Bin Alm Atan Duris tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 373/Pid.Sus/2018/PN.Dum.pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan jenis shabushabu,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Terbanding/Terdakwa : Julianus Anak dari Duris
34 — 10
Terbanding/Terdakwa : Julianus Anak dari Duris
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Als CIK MAT Bin DURIS .Alm
37 — 2
Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Als CIK MAT Bin DURIS .Alm
Terdakwa:
NOFRIKA DURIS PRATAMA Bin ABUARIS
221 — 140
,M.H
Terdakwa:
NOFRIKA DURIS PRATAMA Bin ABUARIS
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Als CIK MAT Bin DURIS .Alm
137 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sudirman als Cik Mat Bin Duris.
Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Als CIK MAT Bin DURIS .Alm
53 — 10
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMAN Bin USMAN dan terdakwa III IDRIS Alias DURIS Bin USMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menyatakan terdakwa I SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMAN Bin USMAN dan terdakwa III IDRIS Alias DURIS Bin USMAN telah terbukti
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG BERAKIBAT LUKA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMAN Bin USMAN dan terdakwa III IDRIS Alias DURIS Bin USMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan
TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SYAMSUL BAHRI Bin USMAN;: Cempaka (Oku Timur);: 22 Tahun /20 November 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Ds Babat Lama Kec Kikim Timur Kab Lahat;: Islam;: Tani;: SMA;: AGUSMAN Bin USMAN;: Cempaka (OKU);: 25 Tahun /08 Agustus 1988;> Lakilaki;: Indonesia;: Ds Babat Lama Kec Kikim Timur Kab Lahat;: Islam;: Tani;: SD;: IDRIS Alias DURIS
dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan pula Tuntutan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat dan memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa Syamsul Bahri Bin Usman,Terdakwa Agusman Bin Usman dan Terdakwa Ill Idris Alias Duris
Bin Usmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan Iluka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP;3e Menghukum Para Terdakwa yakni Terdakwa Syamsul Bahri Bin Usman,Terdakwa Il Agusman Bin Usman dan Terdakwa Ill Idris Alias Duris Bin Usmandengan pidana Penjara masingmasing selama10 (Sepuluh) Bulan;e Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari
perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknyaPara terdakwa sangat menyesali perbuatan dan tidak akan mengulangi lagi, olehkarena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMANBin USMAN dan terdakwa Ill IDRIS Alias DURIS
Luka robek dilutut kaki sebelah kiri dengan lebar lebih kurang tujuhcentimeter dalam lebih kurang tiga centimeter;Dengan kesimpulan, telah ditemukan seseorang korban lakilaki padapemeriksaan ditemukan luka robek dan luka tusuk;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMANBin USMAN dan terdakwa Ill IDRIS Alias DURIS Bin USMAN, pada hari Senintanggal 16 Desember
75 — 18
korban GUNUNG Als BAPAKAGUS Bin DURIS untuk menagih utang sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah 3 (tiga) tahunbelum di bayar, kemudian pada saat terdakwa meminta uangtersebut kepada korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS lalukorban marah / emosi dan pada saat itu korban GUNUNG AlsBAPAK AGUS Bin DURIS mengatakan bahwa JANGAN KAMUTERUS MENAGIH UTANG NANTI BISA KU PUKUL KAMU, kemudiankarena terdakwa melihat korban GUNUNG Als BAPAK AGUS BinDURIS mau memukul, maka terdakwa
untuk menagih utang sebesar Rp. 950.000.00,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah 3 (tiga) tahunbelum di bayar, kemudian pada saat terdakwa meminta uangtersebut kepada korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS lalu10korban marah / emosi dan pada saat itu korban GUNUNG AlsBAPAK AGUS Bin DURIS mengatakan bahwa JANGAN KAMUTERUS MENAGIH UTANG NANTI BISA KU PUKUL KAMU",kemudian karena terdakwa melihat korban GUNUNG Als BAPAKAGUS Bin DURIS mau memukul, maka terdakwa kemudianmengambil kayu yang
GUNUNG Als Bapak AGUS Bin DURIS sudahdi bawa di rumah;Bahwa benar saksi menerangkan saksi ada mempunyai hubungankeluarga dengan sdr GUNUNG Als Bapak AGUS Bin DURIS yaitusebagai suami saksi dan saksi tidak ada mempunyai hubunganpekerjaan dan saksi dengan sdr.
FATUL saksi melihat kakak saksi yaitu korban GUNUNG AlsAGUS Bin DURIS tergeletak di tanah dengan bersimbah darah dandari arah kepala sambil di tolong oleh seorang laki laki yang tidaksaksi kenal, melihat hal tersebut saksi langsung menolong korbanGUNUNG Als AGUS Bin DURIS untuk di berikan pertolongan tetapipada saat itu kondisi korban GUNUNG Als AGUS Bin DURIS sudahtidak bernyawa lagi, kemudian setelah mengetahui hal tersebutsaksi membawa jenasah korban kerumahnya ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak
korban GUNUNGAls BAPAK AGUS Bin DURIS mau memukul, maka terdakwa kemudian37mengambil kayu yang berada di dekat pohon rambutan dan langsungmemukul korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS ke arah kepalabagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu korbanGUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS langsung terjatuh ke tanah dansetelah itu terdakwa kemudian memukul lagi sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala bagian belakang, kemudian setelah terdakwa selesaimemukul korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS
111 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dima Giman Basar yang diketahui oleh LurahPahandut Duris P. Unjik dan Camat Pahandut Drs.
DURIS P. UNJIK dan Piagam PenghargaanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Palangka Raya Nomor: 02/ 366/PEMXI/ 90, tertanggal Palangka Raya, 27 Nopember 1990, Diberikankepada Kepala Kelurahan Pahandut An. DURIS P.
DURIS P. UNUJIK,maka diketahui bahwa pada tahun 1982 Kelurahan Pahandut secara defacto maupun de jure telah terbentuk dan yang menjabat sebagai LurahPahandut sejak tahun 1981 s/d tahun 1990 tersebut adalah KepalaKelurahan Pahandut An. DURIS. P. UNJIK.
DURIS P.
Tanda tangan atas nama DURIS P.
Terbanding/Penggugat : DONNY SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : YATTI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : NULIE SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : ARIYADI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
79 — 37
Pembanding/Tergugat : SALMAN Bin DURIS bin SADEN
Terbanding/Penggugat : DONNY SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : YATTI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : NULIE SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : ARIYADI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.PUTUSANNomor : 85/PDT/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Nama : SALMAN Bin Duris Bin SadenPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Desa Samba Danum RT. 004, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum Insidentil FERRY SAMBA, SH,beralamat di Jalan RTA Milono Km 4,5 Rt 001 Rw 013Kelurahan
Duris Seman,dimana orang tua Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diKereng Takiring, Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan dengan ukuran : Panjang Sebelah Utara 285 meter, Panjang Sebelah Selatan 317 meter Lebar Sebelah Timur 156 meter Lebar Sebelah Barat 188 meterLuas + 52.028 meter 2 dengan batas batas :* Sebelah Utara berbatasan dengan Jala Nayan* Sebelah Barat berbatasan dengan Siter* Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Saden Seman* Sebelah Selatan
Duris Seman meninggal, tanah tersebut dikuasai olehTergugat selaku ahli waris dari Alm. Duris Semen.
Duris SadenBahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mau masalah ini diselesaikansecara kekeluargaan maka Penggugat mengajukan gugatan lewatPengadilan agar jelas siapa pemilik sah tanah yang disengketakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat menguasai tanah kepunyaanPenggugat adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa sebagai jaminan agar Tergugat tidak memindah tangankan ataumenjual tanah sengketa kepunyaan Penggugat ini kepada pihak lain,bersama ini pula Penggugat mohon kiranya Majelis
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Tanah perkara kepadaPenggugat dan ahli waris pengganti almarhum Duris Bin Saden dalamkeadaan kosong dengan sukarela tanpa ada beban apapun.5. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, jika Tergugat lalalmelaksanakan perintah putusan,~ terhitung sejak putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan oleh Tergugat ;6.
81 — 37
DIMA GIMAN BASARyang diketahui oleh Lurah Pahandut DURIS P. UNJIK dan CamatPahandut Drs. LIBER SIGAI (Aslinya) dan 2 (dua) lembar suratketerangan Nomor: 138 594 417 X 1986 tanggal 30 September 1986An. DIMAN GIMAN BASAR yang ditanda tangani Lurah PahandutDURIS P. UNJIK dan diketahui Camat Pahandut Drs. JURNI H.SGARIB (fotocopy) dari orang tuanya yang bemama DIMAN GIMANBASAR di Jalan Bukit Raya MV No. 135 Palangka Raya dengandisaksikan yaitu HAMBIT YAN GUAN (lounya terdakwa), Sdri.
DURIS P. UNJIK dan diketahui olehCamat Pahandut Sdr. Drs. LIBER SIGA! dengan Nomor Register ;101/PemA/F/1982 pada tanggal 15 Maret 1982 dan surat keteranganNomor: 138 594 417 X 1986 tanggal 30 September 1986 An. DIMANGIMAN BASAR yang terletak di Jalan Adonis Samad Palangka Rayadengan ukuran panjang 274 meter dan lebar 50 meter serta luas13.700 M? yang ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Pahandut Sadr.Drs. DURIS P. UNJIK dan diketahui Camat Pahandut Sdr. Drs. JURNIH.S GARIB.
DIMA GIMAN BASAR yang diketahui oleh LurahPahandut DURIS P. UNJIK dan Camat Pahandut Drs. LIBER SIGAI,b. 2 (dua) lembar surat keterangan Nomor: 138 594 417 X 1986 tanggal30 September 1986 An. DIMAN GIMAN BASAR yang ditanda tanganiLurah Pahandut DURIS P. UNJIK dan diketahui Camat Pahandut Drs.JURNI H. S GARIB.Kemudian tanggal dan bulan tahun 2012 pernah diadakan mediasidirumah makan Palm Asri Jl.
DIMA GIMAN BASAR yangdiketahui oleh Lurah Pahandut DURIS P. UNJIK dan Camat PahandutDrs. LIBER SIGAI (Aslinya), setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya dengan berita acarapemeriksaan laboratorik Kriminalistik No. Lab : 7895/DTF/2012 tanggal7 Desember 2012 diperoleh kesimpulan bahwa tanda tangan DURIS P.UNJIK dan tanda tangan Drs.
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak lama kemudian, datang Terdakwa langsung menarik baju saksikorban dan kemudian memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong secara berkalikali pada bagian muka saksi korban sambil berkata, Kauyang memukul anak saya, Terdakwa kemudian dilerai oleh saksi Duris dansaksi Supratno;Akibat perbuatan Terdakwa Saleh Nanang Surya bin (Alm) Nanang Suryabersamasama dengan Dores (DPO), saksi korban Lukman alias Tomy bin (Alm)Mahmud menderita sakit sesuai Visum Et Repertum Nomor:HK.01.03.2.1.8814.
Pembanding/Penggugat II : ELISONA
Pembanding/Penggugat III : REALITA
Terbanding/Tergugat I : MEDOE
Terbanding/Tergugat II : FREDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA cq CAMAT PAHANDUT cq LURAH PAHANDUT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
142 — 50
tanggal25 Juli diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT I, dan karena masing masingpihak Pemohon Mediasi dan Termohon Mediasi menunjukkan bukti suratkepemilikan tanah dilokasi yang sama, akhirnya mediasi tidak berhasil danPara Penggugat memilin mengajukan Gugatan ke Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk membuktikan siapa pemilik tanah sengketa yangsesungguhnya;Bahwa apabila benar bukti surat yang dipegang Tergugat dan Il yakniSurat Keterangan Tanah No Reg: 494/273/101TN/VII/1987 tanggal 25 Juli1987 atas nama Duris
P Unjik, Penggugat sangat dirugikan oleh TurutTergugat karena Turut Tergugat dengan sengaja menerbitkan 2 (dua)bukti Surat Tanah dalam lokasi yang sama yakni atas nama PenggugatHalaman 6 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.10.11.12.13.I.11.1I dan atas nama Duris P Unjik orang tua Tergugat Il, namun demikianbukti Surat yang diajukan Tergugat dan Il pada saat Mediasi yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yang menjadi dasar Permohonan PetaBidang atas nama Tergugat SANGAT DIRAGUKAN dan PERLUDICURIGAI
menerangkan bahwa "Surat Keterangan Tanah atasnama Penggugat I.ll.dan Ill benar dan teregister di Kantor KelurahanPahandut oleh Kepala Kelurahan Pahandut ";Bahwa karena Penggugat I.Il.IIl memiliki bukti hukum yang sempunadikuatkan dengan bukti fisik dilapangan yakni tanam tumbuh, rumah danpondok diatas tanah sengketa, sedangkan bukti fisik yang dimiliki olehTergugat dan Il diata.s tanah Penggugat II dan III sama sekali tidak adadan hanya mengakungaku memiliki bukti Surat Pernyataan Tanah atasnama Duris
1998; Dari bukti surat para Pembandingtersebut, setelah diteliti secara cermat bukti surat tersebut Semuanya suratpernyataan kepemilikannya dibuat tangga 23 Mei 1997 dan disahkan olehKepala Kelurahnan Pahandut dan Camat Pahandut pada tanggal18 Mei 1998.Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugatyang menunjukkan bukti kepemilak obyek sengketa adalah Bukti T.I.II1 danBukti T.I.1I2 yang berupa Surat Keterangan Nomor 594/273/101TN/VII/1987tanggal 25 Juli 1987 atas nama Duris
Unjik, yang diketahui oleh LurahPahandut Nomor Reg : 594/467/VII/1987, tanggal 27 Juli 1987 dan diketahuioleh Camat Pahandut (Bukti T.I.Il1) dan Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah, tanggal 15 Agustus 1994 dari Duris P.
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P Unjik Nomor Reg:96/Urpem/VF/1981 tanggal 17 April 1981, dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs. Liber Sigai.
Surat atas nama Machrus berupa Surat Pernyataan Menggarap TanahNegara tanggal 2 Januari 1982 yang diketahui oleh Kepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P. Unjik Nomor Reg.91/Urpem/VF/1982 tanggal 5 Januari 1982 dan diketahui oleh Camat Pahandutbernama Drs. Liber Sigai Nomor Reg. 242/Pem/VF/1982 tanggal 10Januari 1982, dengan ukuran tanah lebar 35 meter dan panjang 100,yang dibuat di atas Kertas Segel Rp.25 Tahun 1982;Halaman 12 dari 31 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2017b.
Surat tanah atas nama Muchran berupa Surat Pernyataan MenggarapTanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui oleh Kepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Unjik Nomor Reg 96/Urpem/VF/1981 tanggal 17 April 1982 dan diketahui juga oleh Camat Pahandutbernama Drs.
Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat Pernyataan MenggarapTanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui oleh KepalaDesa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P. Injik Nomor Reg.96/Urpem/VF/1982 tanggal17 April 1981 dan diketahui juga oleh Camat Pahandutbernama Drs.
Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Injik NomorReg.96/Urpem/VF/1982 tanggal 17 April 1981 dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs.
63 — 10
Menyatakan terdakwa DURIS BIN EMBRAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana PENGANIAYAAN melanggar pasal 351 (1)KUHP sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DURIS BIN EMBRAHdenganipidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1000,00 Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan; Telah mendengar replik duplik dari Penuntut Umum danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyamasing masing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa DURIS BIN EMBRAH pada hari Jumat, tanggal25 Maret 2011 sekira jam
DINAMEKKA RIA menerangkan : Luka tersebut disebabkankarena persentuhan dengan benda tajam luka pertamadibagian kepala belakang panjang 6 Cm lebar 0,5 Cmperdarahan aktif positif, jembatan jaringan positifdan bengkak positif ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 (2) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DURIS BIN EMBRAH pada hari Jumat, tanggal25 Maret 2011 sekira jam 13.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di desaKibarum RT.02 tepatnya
Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat;a.d.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam hukum pidana adalah ditujukan kepada sesuatubadan hukum atau ditujukan kepada manusia hidup secarapribadi,Menimbang, bahwa dalam persidangan telahdihadirkan terdakwa dengan identitas yang bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum atas nama DURIS BINEMBRAH sehingga tidak terdapat error in persona,Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi
Terbanding/Tergugat I : H. MISRAN
Terbanding/Tergugat II : FARHANSYAH
Terbanding/Tergugat III : DILI
35 — 25
Surat tanah atas nama Machrus berupa Surat Pernyataan Menggarap TanahNegara tertanggal 2 Januari 1982 yang diketahui oleh Kepala Desa/KelurahanPahandut bernama Duris P Unjik Nomor.Reg : 91/Urpem/VF/1982 tertanggal5 Januari 1982, dan diketahui juga oleh Camat Pahandut bernama Drs. LiberSigai. Nomor.Reg.242/Pem/VF/1982 tanggal 10 Januari 1982 denganukuran tanah lebar 35 meter dan panjang 100 meter yang dibuat di atasKertas Segel Rp.25 Tahun 1982.b.
Surat atas nama MACHRUS berupa Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negaratertanggal 2 Januari 1982 yang diketahui olen Kepala Desa/Kelurahan Pahandutbernama Duris P.Unjik Nomor Reg.91/Urpem/VF/1982 tertanggal 5 Januari 1982dan diketahui oleh Camat Pahandut bernama Drs.Liber Sigai Nomor Reg.242/Pem/VF/1982 tanggal 10 Januari 1982, dengan ukuran tanah lebar 35 meterdan panjang 100, yang dibuat diatas Kertas Segel Rp.25 Tahun 1982 ;b.
Surat tanah atas nama Machrus berupa Surat Pernyataan Menggarap TanahNegara tertanggal 2 Januari 1982 yang diketahui oleh Kepala Desa/KelurahanPahandut bernama Duris P Unjik Nomor.Reg : 91/Urpem/VF/1982 tertanggalHal.19 dari 31 Hal. Putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PLK5 Januari 1982, dan diketahui juga oleh Camat Pahandut bernama Drs. LiberSigai.
Surat tanah atas nama Muchran berupa Surat Pernyataan Menggarap TanahNegara tertanggal 15 April 1981 yang diketahui oleh Kepala Desa/KelurahanPahandut bernama Duris P Unjik Nomor.Reg : 96/Urpem/VF/1981 tertanggal17 April 1981, dan diketahui juga oleh Camat Pahandut bernama Drs.LiberSigai. Nomor.Reg.324/Pem/VF/1981 tanggal 15 April 1981 dengan ukurantanah lebar 35 meter dan panjang 100 meter.yang dibuat di atas Kertas SegelRp.25.
Surat tanah atas nama Muchran berupa Surat Pernyataan Menggarap TanahNegara tertanggal 15 April 1981 yang diketahui oleh Kepala Desa/KelurahanPahandut bernama Duris P Unjik Nomor.Reg : 96/Urpem/VF/1981 tertanggal17 April 1981, dan diketahui juga olen Camat Pahandut bernama Drs.LiberSigai. Nomor.Reg.324/Pem/VF/1981 tanggal 15 April 1981 dengan ukurantanah lebar 35 meter dan panjang 100 meter.yang dibuat di atas Kertas SegelRp.25.