Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO

Nama lengkap : SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 9 Juli 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.6.. Tempat tinggal : Dsn.Genengan Kel.Sanankulon Kec.SanankulonKab.Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tgl. 25 Maret 2014 s/d tgl. 14 Mei 2014;.2.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO bersalamelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Alias DURNO BinSUNYOTO dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTOpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Area Alonalonkota Blitar

DURNO BinSUNYOTO . Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa pernah dihukum selama 10 bulan dalam perkara penganiayaan.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa SUGIYONO alias DURNO bin PARTOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

SUGIYONO alias DURNO. bin PARTOWIYONO

UTUSANNOMOR :85/PID.B/2008/PN.SKH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUGIYONO alias DURNO binPARTOWIYONG Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 13 Juli 1967;Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO alias DURNO binPARTOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUGIYONO aliasDURNO bin PARTOWIYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangi selamatterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Durno bin Partowiyono; uang pecahan lima puluh ribuan 6 ( enam ) lembardikembalikan kepada yang berhak, yakni saksiNanik Triyani binti NarsoSugito. 4.

ringannya dengan alasan terdakwa mengakubersalah, sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya :Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa mengajukan dupliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya yMenimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdidasarkan atas dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Sugiyono alias Durno

Sukoharjo olehAiptu Bambang = Setiono bersama temanteman telahmelakukan penangkapan terhadap Sugiyono Bin12Partowiyonoalias Durno dan ia mengakuinya bahwa topitersebut adalah miliknya dan mengakui telah mengambilbarang barang milik saksi korbanMadiyanto;. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan j;

DURNO Bin SUNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DURNO Bin SUNYOTO

DURNO Bin SUNYOTO;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /09 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Selokajang Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/pengamen;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Blitarberdasarkan Penetapan Penahanan:1.

DURNO bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO al. DARNO al.DURNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun diokurangkamselama terdakwa dalam tahana sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut :Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SUDARNO Alias DARNO Alias DURNO

DURNO Bin SUNYOTO, telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

DURNO BinSUNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sudarno als Durno Bin Sunyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sudarno als Durno Bin Sunyoto karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
SUDARNO als DURNO Bin SUNYOTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Durno Santoso als Memmet Bin Senen tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

   Penuntut Umum:
   HAMIKO, SH
   Terdakwa:
   DURNO SANTOSO Als MEMMET Bin SENEN

Eko Wahyono Als Eko Bin Durno Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
M.EKO WAHYONO Als EKO Bin DURNO SANTOSO

Sukoharjo oleh AiptuBambang Setiono bersama temanteman telah melakukan penangkapan terhadapSugiyono Bin Partowiyonoalias Durno dan ia mengakuinya bahwa topi tersebut adalahmiliknya dan mengakui telah mengambil barangbarang milik saksi korban Madiyanto;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa Sugiyono alias Durno bin Partowiyono di depanpersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga dalam hal salah satunya telah terbukt, makaunsut tersebut harus dinyatakan telah untuk dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa adapun berdasarkan keterangan terdakwa dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keberadaan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2008 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwaSugiyono alias Durno

bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan oleh karena pidana yang akandijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa, maka ada alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan Majelismempertimnagkan sebagai berikut :1 (satu) buah, topi merk plantinum warna hijau tua dan 1 (satu) unit sepeda mini merkPhonix warna biru dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakniSUGIYONO alias DURNO

Memberatkan; Menghukum ia terdakwa SUGIYONO alias DURNO bin PARTOWIYONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang diyatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi merk platinum warna hijau tua dan ( satu ) unit sepeda mini merkPhonix warna biru dikembalikan kepada yang berhak, yakni Sugiyono als.

Durno binPartowiyono; uang pecahan lima puluh ribuan 6 lembar dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksiNanik Triyani binti Narso Sugito ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ) . Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo pada hari RABU, tanggal 14 MEI 2008, oleh DIDIT SUSILO GUNTONO, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDIARSO,SH.,dan AGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH.

Kucing bin Hanif Sahroni datang dan ikutmrmmperbaiki sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebut bunyi ataubisa dijalankan oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya maupun saksi Agung Satriolangsung dibawa kabur dengan tujuan dimilikinya, kemudian oleh terdakwa dibawakerumah temannya yang bernama Durno dan malamnya dilepas plat nomornya,kemudian saat pagi dikendarai moleh terdakwa ditangkap oleh petugas, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.17.500.000,00(tujuh belas

KUCING Bin HANIF SAHRONI purapura ikutmemperbaiki sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi /bisa dijalankan oleh terdakwa dengan tanpa ijin pemiliknya maupun saksiAgung Satrio, langsung dibawa kabur dengan tujuan untuk dimilikinya.bahwa benar, kemudian oleh terdakwa dibawa ke rumah temannya yangbernama Durno dan malamnya dilepas plat nomornya.bahwa benar, kemudian saat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap olehPetugas.bahwa benar, terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus penipuan

KUCING Bin HANIF SAHRONI datang dan ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi/bisa dijalankan, olehterdakwa langsung dibawa kabur dengan tujuan untuk dimilikinya, kemudian olehterdakwa dibawa ke rumah temannya yang bernama Durno dan malamnya dilepasplat nomornya, kemudian saat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap olehPetugas. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).

KUCING Bin HANIF SAHRONI datang dan ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi/bisa dijalankan olehterdakwa tanpa ijin pemiliknya maupun saksi Agung Satrio langsung dibawa kaburdengan tujuan untuk dimilikinya, kKemudian oleh terdakwa dibawa ke rumahtemannya yang bernama Durno dan malamnya dilepas plat nomornya, kemudiansaat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap oleh Petugas.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI HERDIYANTO BIN DURNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIMAH BINTI TARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :DEDI HERDIYANTO BIN DURNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Blok song RT.002 RW.004 Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI HERDIYANTO BIN DURNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIMAH BINTI TARSIM) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(tiga juta rupiah) ;e bahwa terdakwa sudah tahu kalau sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya danharganya lebih murah karena pingin punya sepeda motor dan akan dipergunakan untukkeperluan seharihari ;e bahwa merk sepeda motornya Yamaha Vega R ; bahwa terdakwa hanya satu kali membeli sepeda motor durno tersebut ;e bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena akandipergunakan untuk keperluan seharihari ;e bahwa terdakwa tidak tahu terhadap harga sepeda motor yang lengkap

(tiga jutarupiah) ;e bahwa benar terdakwa sudah tahu kalau sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnyadan harganya lebih murah karena pingin punya sepeda motor dan akan dipergunakanuntuk keperluan seharihari ;e bahwa benar merk sepeda motornya Yamaha Vega R ;e bahwa benar terdakwa hanya satu kali membeli sepeda motor durno tersebut ;e bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena akandipergunakan untuk keperluan seharihari ;e bahwa benar terdakwa tidak tahu terhadap

MOHAMMAD ALI bahwa terdakwa SAHERI ingin memeiliki sepedamotor namun keuangan terdakwa tidak mencukupi, kemudian timbul niat terdakwauntuk membeli sepeda motor yang tidak ada suratsuratnya (Durno) yang harganyalebih murah dari sepeda motor yang ada STNK Dan BPKBnya, dengan tekad inginmemeiliki speda motor pada Minggu tanggal 13 bulan Desember tahun 2009,terdakwa menjual sepeda motor yang tidak ada STNK dan BPKBnya kepadaMOHAMMAD ALI tersebut seharga Rp. 4.400.000, dengan demikian unsur initelahterpenuhi

Unsur yang diketahui nya atau patut disangkanya dipetroleh dari hasilkejahatan 5 202002 n enn n nnn nn nnn n nee en nnn e enn neeennneeeesMenimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa membeli Unit sepeda motor tidak ada suratsuratnya atau durno kemuidan terjadilah tawar menawar antara terdakwa dan SEMILtersebut dan disepakati seharga Rp.4.00.000, ( empa juta Rupiah) kemudian sepewdamotor tersebut terdakwa bawa pulang namun dan terdakw ainginhj

M. 4822 WQ;1 unit sepeda motor Honda Supra (durno);Televis1 merk Panasonik 22 inc.

M. 4822 WQ; 1 unit sepeda motor Honda Supra (durno); Televis1 merk Panasonik 22 inc.; Keramik lantai kurang lebih 80 meter; Pintu 5 buah; Jendela besar 9 buah dan jendela kecil 9 buah; Kilometer listrik 900 watt;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar harta bersama tersebutdibagi dua;3.

dibagi dua (Seperdua bagian untuk Penggugat rekonvensidan seperdua bagian untuk Tergugat rekonvensi).Menimbang, bahwa tentang satu unit motor lagi, Penggugat rekonvensitidak menjelaskan kualifikasi motor dan nomor polisinya, dan juga Tergugatrekonvensi membantahnya karena motor tersebut milik anaknya dan ternyataPenggugat rekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa motor tersebut sebagaiHalaman 19 dari 25 halamanPutusan No.:0819/Pdt.G/2018/PA.Smpharta bersama, maka gugatan rekonvensi terkait satu motor durno

Memberi izin kepada Pemohon (Durno Susanto Bin Darkam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokaenah Binti Tasman ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasmani bin Durno) kepada Penggugat (Kustinah binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI HERDIYANTO BIN DURNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAENAH BINTI TADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lingkar Timurdesa Kolor Kec.Kota Sumenep, saksi IIImengamati para terdakwa yang sedang dudukdudk ditempat gelap, mereka membawa pergimotornya setiap ada Patroli Polisi yang lewatkemudian kembali lagi setelah patroli Polisi lewat ;e bahwa kemudian para terdakwaberbincangbincang dengan saksi III, saksi III kepada paraterdakwa kenapa setiap ada mobil patroli polisikok lari , terdakwa I menjawab bahwa sepedamotor tsb durno (tanpa dilengkapi suratsurat yangsah) , saksi I bilang bagaimana kalau dijualsaja