1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama bahwa orang yang bernama DUL RAKIM dilahirkan di Tuban pada tanggal 02 Juni 1964, ABDUR ROHIM dilahirkan di Tuban pada tanggal 05 Juni 1964 dan DUROKIM dilahirkan di Tuban pada tanggal 05 Juni 1962 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta data lahir yang benar yang dipakai sekarang adalah DUROKIM

dilahirkan di Tuban pada tanggal 05 Juni 1962;

Pemohon:
DUROKIM

Menyatakan Terdakwa DUROKIM Bin AMAD YUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan, telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cangkulDikembalikan kepada terdakwa Durokim Bin Amad Yusi.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

DUROKIM Bin AMAD YUSI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DUROKIM Bin AMAD YUSI;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 69 Tahun/ 16 Juli 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Karanggede Rt.04 Rw.02 Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Kbm tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Kbm1 Menyatakan terdakwa DUROKIM

Bin AMAD YUSI, Bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUROKIM Bin AMAD YUSI, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah cangkul.Dikembalikan kepada terdakwa DUROKIM Bin AMAD YUSI4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DUROKIM Bin AMAD YUSI pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di sawah Desa Karanggede KecamatanMirit

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukan kepadasubyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama DUROKIM

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DUROKIM bin ( Alm ) SUKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menghukum terdakwa DUROKIM bin ( Alm ) SUKARTA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap

DUROKIM bin ( Alm ) SUKARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DUROKIM bin ( Alm ) SUKARTA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.Jahir : 54 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Kedokan Bajing Desa Lemah Ayu Rt.01/ Rw.01Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu

Indramayu saksitelah menangkap terdakwa karena sedang main judi.e Benar terdakwa bermain judi dengan jenis permainan remi.e Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi.e Benarterdakwabermainkartudengancaraterdakwa Durokim bin (alm) Sukarta,bersamasama Kismo Pakistan, Maskun bin (alm) Idris, Faizin bin (alm) H.

Indramayu saksitelah menangkap terdakwa karena sedang main judi.Benar terdakwa bermain judi dengan jenis permainan remi.Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi.Benarterdakwabermainkartudengancaraterdakwa Durokim bin (alm) Sukarta,bersamasama Kismo Pakistan, Maskun bin (alm) Idris, Faizin bin (alm) H.

HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hukuman atau Strafmaat yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini, sudah memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa DUROKIM

bin ( Alm ) SUKARTA terbukti secara sah danImeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perjudian ;e Menghukum terdakwa DUROKIM bin ( Alm ) SUKARTA tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;10e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan, barang bukti berupa :e 48 lembar

TRI DWI ANDRIANTO alias GUNDUL bin DUROKIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MAHANDI BIN DUROKIM ) terhadap Penggugat ( RASTINIH BINTI DASMAN ) ;
4.

Penggugat :
RASTINIH BINTI DASMAN
Tergugat:
MAHANDI BIN DUROKIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
REWANG
Terdakwa:
Durokim

Pemohon:
DUROKIM BIN RASTIM
Termohon:
NURELIYAH BINTI TIRWAN

Menyatakan Terdakwa TRI DWI ANDRIANTO Alias GUNDUL Bin DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI DWI ANDRIANTO Alias GUNDUL Bin DUROKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-TRI DWI ANDRIANTO Alias GUNDUL Bin DUROKIM

Penggugat:
DARISEM Alias KIRSEM BINTI LILAH MARKINAH
Tergugat:
DUROKIM BIN MIRTA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Adi Wijaya Alias Tanyo Bin (alm) Durokim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan Dan Mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;
3.

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias TANYO Bin (Alm) DUROKIM

Terbanding/Terdakwa : TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM

Perkara : PDM 51/M.5.23/Eku.2/06/2020, tanggal 25 Juni 2020, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2020 bertempat di dalam rumahterdakwa Desa Kemantren RT/RW 002/001 Gedeg Mojokerto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan atau

Kriminalistik No.LAB :1822/NOF/2020tanggal 4 Maret 2020 dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwabarang bukti No.3670/2020/NOF seperti tersebut dalam (l)adalahbenar tablet denganbahanaktifTriheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundand RI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM

Menyatakan TerdakwaTRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum.2.

Menetapkansupayaterdakwadibebaniuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8September 2020 Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amamyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI DWI ANDRIANTO als GUNDUL BinDUROKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Dwi Andrianto Als GundulBin Durokim

Terbanding/Terdakwa : TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM

Perkara : PDM 51/M.5.23/Eku.2/06/2020, tanggal 25 Juni 2020, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2020 bertempat di dalam rumahterdakwa Desa Kemantren RT/RW 002/001 Gedeg Mojokerto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan atau

Kriminalistik No.LAB :1822/NOF/2020tanggal 4 Maret 2020 dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwabarang bukti No.3670/2020/NOF seperti tersebut dalam (l)adalahbenar tablet denganbahanaktifTriheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundand RI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM

Menyatakan TerdakwaTRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum.2.

Menetapkansupayaterdakwadibebaniuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8September 2020 Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amamyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI DWI ANDRIANTO als GUNDUL BinDUROKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Dwi Andrianto Als GundulBin Durokim

DUROKIM,Sdr. CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM,Sdr. GENJOR serta Sdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR sertaSdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADIAlias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJORserta Sdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALIL Sdr. SALIM, Sdr.

Terbanding/Terdakwa : TRI DWI ANDRIANTO Alias GUNDUL Bin DUROKIM

DUROKIM, Sadr.CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr.GENJOR serta Sdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR sertaSdr.

DUROKIM, Sdr. CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN,Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

DUROKIM, Sar.CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sadr.GENJOR serta Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Durokim bin Miskad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kunanih binti Sunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Durokim bin Miskad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok V Desa GegesikKidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanKunanih binti Sunadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Durokim bin Miskad) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(Kunanih binti Sunadi) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

Memberi izin kepada Pemohon (Durokim bin Miskad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kunanih binti Sunadi) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

tertulis mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000 (seriou rupiah) sedangkan yang benar berupa alat sholat :1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Sadria, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Durokim

Nama Junaedi bin Ali Hasan, umur 75 tahun, alamat tempat tinggal diKampung Cikiray RT 01 RW 08 Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, sebagai tetangga para Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, menikahsekitar tahun 1982;e Bahwa pada waktu menikah, saksi hadir;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah Durokim dan Junaedidengan mas

tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat tempat tinggal di Kampung Cikiray RT 01 RW 08 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, menikahsekitar tahun 1982;e Bahwa pada waktu menikah, saksi hadir dan juga hadir tetanggasekitarnya;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah Durokim

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNADI bin ROBA) terhadap Penggugat (TITIN binti DUROKIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bermuatan pasir yangdikemudikan oleh terdakwa Bambang Suwitno sedangberada di bahu jalan tanah sebelah kanan sedangkan sepedamotor berada di bahu jalan tanah di belakang mobil truktersebut dengan kondisi rusak di bagian depan ;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak melihat BambangSuwitno di tempat kejadian perkara karena BambangSuwitno telah membawa korban tabrakan PuskesmasKawal ;Bahwa benar setahu saksi akibat kejadian tabrakan tersebutkemudian pengemudi sepeda motor tersebut meninggaldunia ;3 Saksi: DUROKIM

BP 4271 TT ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Durokim.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah pulamengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya terdakwa memohon kiranya dapatdijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatan yangterdakwa lakukan dan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut lagidikemudian hari ;Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Soetrisno bin Slamet Durokim) kepada Penggugat (Jumariyah binti Wiryadi);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini .