Menetapkan bahwa anak yang bernama SITI RAHMAH yang lahir di Kebumen pada tanggal 26 JANUARI 1993 adalah anak sah dari suami istri DUROHIM dengan SALINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SITI RAHMAH pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

DUROHIM

PENETAPANNomor : 318/Pdt.P/2013/PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonanatas nama : DUROHIM: umur 63 tahun 5 Desember 1940, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Kalijaya Rt. 03 Rw. 03, Kecamatan Alian KabupatenKeEDUMEN ; 2= 9 non noe nnn noe nnn ren nee renee rence con nae cn nee onanSelanjutnya disebut sebagai

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 174/I/2013 tanggal 15 Februari 2013atas nama DUROHIM alias SATIMIN, diberi tanda (P.3) ; 4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.02/PW.01/025/2013tanggal 10 April 2013, diberi tanda (P.4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305111507100019 tertanggal 14 Maret2013 atas nama Kepala keluarga DUROHIM, diberi tanda (P.5) ; 6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305110512400001 tertanggal 20Desember 2012 atas nama DUROHIM, diberi tanda (P.7) ; 8.

Penetapan No.318/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Ataskeberatan ;2.Saksi : SUDARMIN bin MAD KHOSIM:Bahwa orang tua Kandung dari SITl RAHMAH adalah DUROHIM(Pemohon) dan SALINEM ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Sdri.SALINEM, tetapi saksi hanya tahu meninggalnya Sdri.

Menetapkan bahwa anak yang bernama SITI RAHMAH yang lahir diKebumen pada tanggal 26 JANUARI 1993 adalah anak sah dari suami istri DUROHIM dengan SALINEM ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SIT! RAHMAHpada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal 6 dari 7 hal.

Menyatakan terdakwa DUROHIM bin MUHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUROHIM bin MUHER dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol. terpasang

DUROHIM bin MUHER

Menyatakan terdakwa DUROHIM bin MUHER secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dakwaan pertama ;2.

DAVID ; Bahwa terdakwa Durohim ini pernah membeli sepeda motor hasil curian tersebut ; Bahwa pada awalnya saksi telah berhasil menangkap sdr.

DAVID ;Bahwa terdakwa Durohim ini pernah membeli sepeda motor hasil curian tersebut ; Bahwa pada awalnya saksi telah berhasil menangkap sdr.

Kemudian saksi mencarikan penjual sepada motordimaksud dan saksi ketemu dengan terdakwa DUROHIM yang mau menjual sepedamotor Honda Vario, lalu terdakwa saksi pertemukan dengan sdr. MISTO untukmelakukan transaksi jual beli ; Bahwa sepeda motor saksi jual belikan tersebut adalah jenis Honda Vario warnamerah hitam tahun 2011 No. Pol. N4491SA atas nama ITAWATI alamat JI. SunanGiri Gg. Priksan RT.05 RW.01 Kel. Sumbertaman Kec.

binMUHER dengan harga Rp.4.850.000, ; Bahwa selanjutnya terdakwa DUROHIM bin MUHER menjual lagi sepeda motortersebut kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa HADI RIYANTO bin DUROHIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADI RIYANTO bin DUROHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

HADI RIYANTO Bin DUROHIM (terdakwa)

Menyatakan terdakwa HADI RYANTO Bin DUROHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair.2.

HADI RYANTO bin DUROHIM yang pada waktu itudiantarkan langsung dikandangnya di Ds. Kemiriamba Kec. JatibarangKab. Brebes. Bahwa saksi menjual kambing kepada Sdr. HADI RNANTO binDUROHIM tersebut sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan total hargaRp. 9.000.000, dan untuk perekornya dengan harga Rp. 450.000, , Dansebagi buktinya yaitu berupa satu lembar kwitansi tertanggal 8 Agustus2012 senilai Rp. 9.000.000.."

HADI RIYANTO bin DUROHIM memintadibelikan kambing yang katanya untuk penggemukan.= Bahwa saksi mendapatkan 20 ekor kambing tersebut asal membeli daripasar hewan ketanggung dengan harga bervariasi anatara Rp. 400.000,sampai dengan 470.000, yang selanjutnya dijual dengan harga ratarataRp. 450.000." Bahwa Saksi berjualan kambing tersebut sejak berusia 25 tahun yaitusekita tahun 2000 hingga tahun 2012, dan berjualan dengan carapenggemukan yang selanjutnya dijual kKewarung sate.

Bahwa saksi menerangkan bahwa kambing yang dijual kepada Sar.HADI RYANTO bin DUROHIM tersebut ratarata berusia 4 5 bulan.

Menyatakan Terdakwa HADI RIYANTO bin DUROHIM tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADI RINANTO bin DUROHIM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Ranya ) terhadap Penggugat (Holipah binti Durohim )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ke KUA Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dan KUA Kecamatan Pademangan Jakarta Utara untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Holipah binti Durohim vs Sugeng bin Ranya

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.3 serta keterangan saksisaksi Penggugat diyakini bahwa antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 26 September 1986,danTergugat telah pergi dari Kediaman bersama tanpa alamat yang jelas sejak tahun 1999;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sugeng bin Ranya)terhadap Penggugat (Holipah binti Durohim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Firmansyah bin Suherman Lesmana) terhadap Penggugat (Rahayu Durohim binti Durohim) ;
4.

Penggugat:
Rahayu Durohim binti Durohim
Tergugat:
Deni Firmansyah bin Suherman Lesmana

SALINANPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahayu Durohim Binti Durohim, Umur 18 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Warnasari, RT. 008, RW. 002, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Firmansyah BinSuherman Lesmana) terhadap Penggugat (Rahayu Durohim Binti Durohim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Firmansyah BinSuherman Lesmana) terhadap Penggugat (Rahayu Durohim Binti Durohim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 07 Dzulqadah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.

Erika Zainal Kusni bint Zainal KusniHermanto bin Durohim

Penggugat:
RUMENAH binti DUROHIM
Tergugat:
PT. BEAUTINDO PRIMA

ILYAS ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI JAENAB binti DUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

ILYAS
Termohon:
SITI JAENAB binti DUROHIM

Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRI MUNTHOHAR bin H.ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIJAENAB binti DUROHIM);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Si Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRI MUNTHOHAR bin H.ILYAS ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITIJAENAB binti DUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Durohim) untuk menjatuhkan talak Satu raji terhadap Termohon (Erniwati Afifatun Rofiqoh binti Bambang Solekhan) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Durohim
Termohon:
Erniwati Afifatun Rofiqoh Binti Bambang Solekhan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURUL AMIN Bin DUROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD NURUL AMIN Bin DUROHIM

Kantor Cabang Pemalang
Tergugat:
HASYIM DUROHIM

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. 1975KCVIIIMKR/04/2019 tanggal 18 April 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal 09 Mei 2019 Nomor 81/SK/2019/PNPml , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:HASYIM DUROHIM, Tempat/tanggal lahir: Pemalang/ 12 Maret 1978, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 04 Rw05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang PemalangYang memilin berdomisili hukum di Kantor CabangPemalang Unit Pegiringan seperti yang disebutkan diatas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:HASYIM DUROHIM, Tempat/tanggal lahir: Pemalang/ 12 Maret 1978, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 04Halaman 3, Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN PmlRw 05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Dalam rangka mengakhiri

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuniarti binti Asnawa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Durohim bin Wardono;

c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216000;- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Yuniarti BintiAsnawa) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Durohim BinWard0n0)); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen3.

n nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan Durohim dan telah mengurus pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, tetapi ditolak karena umurYuniarti baru 15 tahun; Bahwa antara Yuniarti dan Durohim tidak ada hubungannasab, semanda dan hubungan sesusuan dan tidak terikatperkawinan lain;2.

Bahwa di depan persidangan, anak bernama Yuniarti binti Asnawadan Durohim bin Wardono, telah samasama saling mencintai dan telahSiap berumah tangga;6.

Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdengan lakilaki bernama Durohim bin Wardono sebagai lakilaki pilihannya,hal ini sejalan dengan qaidah fiqh ; lao!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuniarti bintiAsnawa untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Durohim binWardOn0; 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cence ncn nn nen3.

Parungpanjang, Kab .Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHeni Binti Durohim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Karehkel, RT 001 RW 006, Desa/KelPingku, Kec.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AYAHKANDUNG Pemohon II bernama :Durohim, tempat tanggal lahir,Bogor, 12101946 Agama Islam, Pekerjaan buruhTempat tinggaldi Kp. Karehkel, RT 003 RW 006 Desa/Kel .Pingku, Kec.Parungpanjang, Kab.Bogor4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasing masing bernama :a. Dawisb. Arial5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( MamanSukiman bin Sarim) dan Pemohon II (Heni binti Durohim) yangdilangsungkan pada hari jumat, tanggal 08 Bulan April tahun 1975 Diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung panjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maman Sukiman bin Sarim(Pemohon It) dan Heni Binti Durohim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maman Sukiman bin Sarim(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Sukiman binSarim ) dengan Pemohon II (Heni Binti Durohim ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 April 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Sukiman bin Sarim ) dengan Pemohon II (Heni Binti Durohim ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

4. Membebankan

Parungpanjang, Kab .Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHeni Binti Durohim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Karehkel, RT 001 RW 006, Desa/KelPingku, Kec.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AYAHKANDUNG Pemohon II bernama :Durohim, tempat tanggal lahir,Bogor, 12101946 Agama Islam, Pekerjaan buruhTempat tinggaldi Kp. Karehkel, RT 003 RW 006 Desa/Kel .Pingku, Kec.Parungpanjang, Kab.Bogor4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasing masing bernama :a. Dawisb. Arial5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( MamanSukiman bin Sarim) dan Pemohon II (Heni binti Durohim) yangdilangsungkan pada hari jumat, tanggal 08 Bulan April tahun 1975 Diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung panjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maman Sukiman bin Sarim(Pemohon It) dan Heni Binti Durohim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maman Sukiman bin Sarim(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Sukiman binSarim ) dengan Pemohon II (Heni Binti Durohim ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 April 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;4.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Anam bin Martamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Beru RT.002RW. 002 Desa Beru Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;Umu Saadah binti Durohim,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsul Anam bin Martamin)dengan Pemohon II (Umu Saadah binti Durohim) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan;Penetapan nomor 0149/Pdt.P/2008/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu 2 Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Saksi hadir pada saat mereka menikah, namun saksi lupawaktunya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Durohim bin Rohim, sedangkan saksi nikahnyaadalah saksi sendiri dan Madhan bin Rasman, dengan mahar berupauang sebesar

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan pada tanggal 08 Juli 1992 di hadapan PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Durohim bin Karim, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri saksisaksi, yakni Khudlori bin Kodi dan Madhan bin Rasman;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsul Anam bin Martamin)dengan Pemohon II ((Umu Saadah binti Durohim) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung);4.

Durohim;2. Bahwa bapak Jumrah bin Antawi menikah dengan Siti binti H. Durohim pada tahun1962 dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri Bapak H. Durohim pada tahun1962 dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri Bapak H. Durohim denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan saksipernikahan Sarta dan Sukanta di Kampung Cipalawad Desa Cibuah KecamatanWarunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa bukti pernikahan Bapak Jumrah bin Antawi dengan Siti binti H.

Durohim telah mempunyai 2 (dua) oranganak :a. Juhariyah binti Jumrah, umur 41 tahun;b.

Durohim, umur 80 tahun;b. Juhariyah binti Jumrah, umur 41 tahun;c. Siti Juhayah binti Jumrah, umur 43 tahun;4.

Kemudian pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan april 2013 menjual kembali sepeda motortersebut kepada saksi Durohim dengan harga Rp.4.850.000, (empat juta delpan ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.5.00.000, (limaratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menanggapi denganmenerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya

Teuku Umar Probolinggo, kemudian korban masuk ke BankAngga untuk mengambil meteran listrik, setelah selesai korban keluar lagi dan waktu itumelihat sepeda motornya sudah tidak ada ;Bahwa menurut keterangan korban Mahmud bahwa sepeda motor sudah di kunci akantetapi waktu itu korban lupa mencabut kunci kontaknya ;Bahwa dari data yang didapat diketahui kalau yang mengambil sepeda motor adalah sdr.DAVID ;Bahwa terdakwa Durohim ini pernah membeli sepeda motor hasil curian tersebut ;Bahwa pada awalnya

HALIL beserta barang bukti sepeda motor Honda Vario warna merahhitam, lalu setelah dikembangkan didapat rentetan jual beli sepeda motor hasil curiantersebut sebagai berikut : bahwa HALIL mendapat sepeda motor beli dari terdakwaDUROHIM, terdakwa DUROHIM dapat beli dari HERMAN HANDOKO, kemudianHERMAN HANDOKO mendapat sepeda motor dari SOHEP, dan SOHEP mendapatkannyadari DAVID ;Bahwa oleh HALIL sepeda motor tersebut rencananya mau dijual kepada MISTO ;Bawa plat nomor sepeda motor tersebut sudah diganti

Kemudian saksi mencarikan penjual sepada motor dimaksud dansaksi ketemu dengan saksi DUROHIM yang mau menjual sepeda motor Honda Vario, laluterdakwa saksi pertemukan dengan sdr. MISTO untuk melakukan transaksi jual beli ;Bahwa sepeda motor saksi jual belikan tersebut adalah jenis Honda Vario warna merahhitam tahun 2011 No. Pol. N4491SA atas nama ITAWATI alamat Jl. Sunan Giri Gg.Priksan RT.05 RW.01 Kel. Sumbertaman Kec.

bin MUHERdengan harga Rp.4.850.000, ; Bahwa selanjutnya saksi DUROHIM bin MUHER menjual lagi sepeda motor tersebutkepada sdr.

DUROHIM, 31. NOVIYANTO, 32. RUDIYANTO, 33. ANDI TOPAN PURNAMA, 34. DEDE SUHANA, 35. ASDI SUHENDI, 36. YUDI PURNOMO, 37. EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41. ESTI LUSIANA SARI, 42. SUMARDANI, tersebut;

DUROHIM, bertempat tinggal di Bekasi Bulak RT 004/021Desa Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;31. NOVIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Darmajaya RT 005/002Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;32. RUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Cempaka RT 003/002Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;33. ANDI TOPAN PURNAMA, bertempat tinggal di Kp. Kalibaru RT001/003 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;34.

o1o120tG26 TG/03/2007 s.d. 8 thn 11 bin 3.266.000,00EKO PRAMONO 01/01/201627 16/12/2009 s.d. 6 thn 2 bin 3.266.000,00SUGIMAN 01/01/201628 13/01/2010 s.d. 6 thn 1 bin 3.266.000,00USMAN 01/01/201629 MUHAMMAD TG/11/2009 s.d. 6 thn 3 bin 3.266.000,00SYARIE 01/01/201630 DUROHIM 5 thn 1 bin 3.266.000,00 01/01/2011 s.d. Halaman 7 dari 29 hal.

Nomor 56 PkK/Pdt.SusPHI/2018 27 SUGIMAN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0028 USMAN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0029 aE 8 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0030 DUROHIM 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0031 NOVIYANTO 3binx 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0032 RUDIYANTO 3binx 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0033 STEMI, 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0034 DEDE SUHANA 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0035 ASDISUHENDI 3 bin

4 thn 5 bin 18.219.100,00 7.287.640,00 3.826.011 ,00 21.680.729,0026 EKO PRAMONO 8 thn 11 bin 65.588.760,00 10.931 .460,00 11.478.033,00 87.998.253,0027 SUGIMAN 6 thn 2 bin 25.506.740,00 10.931 .460,00 5.465.730,00 41.903.930,0028 USMAN 6 thn 1 bin 25.506.740,00 10.931 .460,00 5.465.730,00 41.903.930,0029 MUHAMMAD 6 thn 3 bin 25.506.740,00 10.931 .460,00 5.465.730,00 41.903.930,00SYARIF30 DUROHIM 5 thn 1 bin 21.862.920,00 7.287.640,00 4.372.584,00 33.523.144,0031 NOVIYANTO 5 thn 2 bin 21.862.920,00

Nomor 56 PkK/Pdt.SusPHI/2018 30 DUROHIM 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0031.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartoyo bin Rusmadi) dengan Pemohon II (Cucu Ratna Sari binti Durohim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2010 di Desa Asembu Mulya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2020/PA.AdlI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartoyo bin Rusmadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Asembu Mulya,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Cucu Ratna Sari binti Durohim,

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Durohim dan dinikahkan olehImam Desa bernama Jaeni dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Karjimin dan Setiawang denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan ada proses ljab dan Kabul yanglangsung diucapkan olen Pemohon 1;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal20 Desember 2010 di Desa Asembu Mulya, Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 31(tiga puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durohim Bahwa kemudian ayah kandung Pemohon II tersebutmewakilkannya kepada Penghulu Desa bernama Sugianto; Bahwa yang menjadi saksi

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Durohim, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah penghulu Desa bernama Sugianto. Ada prosesi ijab kabul.Saksi nikah pada waktu para Pemohon menikah adalah Karjimin danSetiawang. Mahar waktu pernikahan para Pemohon berupa seperangkat alatHalaman 7 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.sholat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartoyo bin Rusmadi)dengan Pemohon II (Cucu Ratna Sari binti Durohim) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2010 di Desa Asembu Mulya, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Dikembalikan kepada saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .- 1 (satu) buah obeng warna hitam.- 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cm- 1 (satu) buah kabel saklar starter .- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untuk kunci kontak mobilDigunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Polisi AB 8870 JN dengan nomor rangkaMHMU5TU2ECK075557 dan nomor mesin 4G15H39129;e 2 (dua) buah ember stainless.e 1 (satu) lembar terpal warna coklat.e 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .Dikembalikan kepada Saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .e 1 (satu) buah obeng warna hitam.e 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cme 1 (satu)(satu)satu) buah kabel saklar starter .1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untukkunci kontak mobilDigunakan perkara lain.5

stir mobil tersebut denganpengaman dimana keadaan sekitarnya masih sepi serta cuaca hujan dantidak ada mobil lainnya yang sedang diparkir di pinggir jalan tersebutkemudian saksi korban meninggalkan mobilnya dan masuk ke dalam pasaruntuk membantu berjualan di kios;Bahwa ketika saksi korban Teguh Riwantomo sedang memarkirkanmobilnya, saat itu terdakwa NURSAL CHANIAGO als PAK PADANG alsMBAH JALIL bin NURDIN (alm) sudah berada di sekitar tempat tersebutsambil mengamati saksi korban Teguh Riwantomo bin Durohim

Polisi AB 8870 JNdengan nomor rangka MHMU5TU2ECK075557 ~dan nomor mesin4G15H39129 yang seluruhnya merupakan miliki saksi korban TeguhRiwantomo bin Durohim atau sebagian kepunyaan orang lain adalah untukdimiliki dan tidak izin terlebih dahulu kepada pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa NURSAL CHANIAGO als PAK PADANGals MBAH JALIL Bin NURDIN (alm) tersebut mengakibatkan saksi korbanTeguh Riwantomo bin Durohim menderita kerugian sekitar Rp. 85.000.000.

AB 8870 JN adalahmilik Ipung Dwi Haryanto yang digunakan oleh adiknya yaitu. saksi TeguhRiwantomo bin Durohim karena saksi Teguh Riwantomo mengangkut daganganke Pasar Suronegaran; Bahwa Terdakwa sudah berkalikali mengambil mobil jenis pick up ;11Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusunsecara Tunggal dimana Terdakwa didakwa melanggar Pasal 362 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

AB 8870 JN tahun 2012 termasuk kedalam suatu barang dimana 1 (satu)unit KBM Mitsubishi Pick Up tersebut adalah milik lpung Dwi Haryanto yangdigunakan oleh adiknya yaitu saksi Teguh Riwantomo bin Durohim dan bukanmilik Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain sudahterpenuhi menurut hukum ;a.d.3.