Menyatakan Terdakwa AHMAD DURROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- AHMAD DURROHIM

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD DURROHIM;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 15 April 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo, Desa Parijatah wetan,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa AHMAD DURROHIM bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam surat dakwaan;2.

DK 8335 KN;e 1 (satu) lembar SIM C a.n AHMAD DURROHIM;agar dikembalikan kepada terdakwa AHMAD DURROHIM ;4.

DK 8335 KN; 1 (satu) lembar SIM C a.n AHMAD DURROHIM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 12 September2016, PkI. 11.30 Wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk, BanjarTaman. Ds. Tuwed, Kec. Melaya, Kab. Jembrana yang terlibat kecelakaanyaitu terdakwa yang mengendaraisepeda motor Vario No Pol.

DK 8335 KN;3. 1 (satu) lembar SIM C a.n AHMAD DURROHIM;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Nga.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari RABU, tanggal 21 DESEMBER 2016,oleh DAMERIA F.

Menyatakan terdakwa SAIFUDDIN dan terdakwa SADURROHIM als. GUS ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.SAIFUDIN2.SADURROHIM Als GUS ROHIM

REG.PERK:PDM34/JOMBA/1 1/2015, tanggal Januari 2016;Membebaskan Terdakwa Saifuddin dan Terdakwa Sadurrohim karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan TerdakwaSaifuddin dan Terdakwa Sa durrohim dari tahanan;Memulihkan hakhak terdakwa Saifuddin dan Terdakwa Sadurrohim dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah

DURROHIM Als GUSROHIM, pada tanggal 16 September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di KSP Bina Usaha Mandiri, yang beralamat di Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi HIDAYATUL KHOIR,saksi JANNATHUL FIRDAUS, SE., dan saksi WIWIN DWI HARTINA, S.Sos. danketerangan para terdakwa bahwa uang hasil realisasi kredit atas nama SUPARTIK tersebutsejumlah Rp. 150.000.000, yang setelah dipotong biaya administrasi menjadi Rp.146.070.000, diserahkan oleh saksi JAINNATHUL FIRDAUS, SE. selaku bagian kasir diKSP Bina Usaha Mandiri unit Mojoagung kepada terdakwa SAIFUDDIN dan olehterdakwa SAIFUDDIN diberikan kepada terdakwa SA DURROHIM

;Menimbang, bahwa pinjaman kredit atas nama SUPARTIK sebesar Rp.150.000.000, diangsur selama 36 bulan dengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp.6.700.000, dan berdasarkan keterangan terdakwa SADURROHIM dan terdakwaSAIFUDDIN bahwa yang mengangsur pinjaman kredit atas nama SUPARTIK adalahterdakwa SA DURROHIM;Halaman 35 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.

di KSP Bina Usaha Mandiri unit Mojoagung sebesar Rp. 150.000.000, denganmenggunakan nama SUPARTIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa awalnya terdakwaSADURROHIM menyuruh terdakwa SAIFUDDIN untuk meminjam uang ke KSP BinaUsaha Mandiri sejumlah Rp. 150.000.000, dengan menggunakan nama orang lain,kemudian selanjutnya para terdakwa bersepakat untuk menggunakan nama SUPARTIK,dengan cara sebagai berikut yaitu dengan cara terdakwa SAIFUDDIN meminjam KTPSUPARTIK kemudian terdakwa SA DURROHIM

ini.e Penetapan Hakim No. 280/Pen.Pid/2011/PN Jepara, tentangpenetapan hari sidang.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangtertanggal 25 Oktober 2011 yang pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa I ONI MUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOTbin SUGIYANTO dan terdakwa II NURIL HIDAYAT Als PESINGbin MUH DURROHIM

DURROHIM beserta AMIR MAHMUD Bin ZURI (terpidanadalam perkara lain) dan ZAENAL MUTTAQIN Als KUAS Bin MALI(terpidana dalam berkas perkara lain) pada hari Selasa tanggal 14 Desember2010 sekitar pukul 20.00 WIB dan hari Rabu tanggal 15 Desember 2010sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010 bertempat dirumah saksi korban AHMAD SAHLI BinMASKAN Desa Mindahan Rt. 03/ I Kec.

DURROHIM dan ZAENALMUTTAQIN Alias KUAS Bin MALI sedang beradadi sebuah perempatan jalan Desa Mindahan kemudianAMIR MAHMUD mengajak temantemannyatersebut untuk mengangkat lemari kayu jati dirumahnya kakeknya AMIR MAHMUD yakni saksikorban AHMAD SAHLI Bin MAKAN di DesaMindahan Rt. 03/ I Kec.

NURIL HIDAYAT Als PESING binMUH DURROHIM yang identitasnya telah dibenarkan sesuai yang termuatdalam surat dakwaan dan putusan ini dan selama pemeriksaaan di persidanganMajelis tidak menemukan halhal yang dapat menghapus pidana atas diriterdakwa karena terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani.Dengan demikian unsur ini telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 2.

Pasal 64 ayat 1 KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IONI MUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOTbin SUGIYANTO dan terdakwa II NURIL HIDAYAT Als PESINGbin MUH DURROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ONI MUSTAGHFIRINASROR Als CONOT bin SUGIYANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan (satu) minggu dan terdakwa II NURILHIDAYAT Als PESING bin MUH DURROHIM dengan pidanapenjara selama (satu) bulan 3

Durrohim = asal Salatiga, Sdr.Nurfanji asal Salatiga, Sdr. Ismawan (Saksi 6) asalsalatiga, Sdr. Sumyani asal Salatiga, Sdr.

Durrohim sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 7April 2009 antara Sdr, Durrokim dengan Sadr.Winarno tentang permasalahan gagalnya pendaftaranSate security pertambangan minyak di Dumai,iau.c. (satu) lembar kwitansi tanggal 7 April 2009bukti pengembalian uang dari Sdr. Winarno kepadakorban atas nama Sdr.

Durrohim, Sadr.Nurfanji Yuwono, Saksi 6 dan Sdr. Sumyani merasaditipu) oleh Terdakwa karena tidak jadi bekerjasebagai securit di salah satu perusahaanpertambangan di Dumai Kep. Riau.11.

Durrohim,105MenimbangSdr. Nurfanji Yuwono, Sdr. Sumyani yangmenyatakan mereka tidak akan menuntut karena uangsecara keseluruhan telah dikembalikan olehTerdakwa dan keberadaan Terdakwa lebih bermanfaatbagi kesatuannya daripada berada ditahanan.4.

Durrohim sebesar Rp.1093.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).B 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 7April 2009 antara Sdr, Durrokim dengan Sar.Winarno tentang permasalahan gagalnya pendaftaranee security pertambangan minyak di Dumai,iau.on 1(satu) lembar kwitansi tanggal 7 April 2009bukti pengembalian uang dari Sdr. Winarno kepadakorban atas nama Sdr.

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama KANDAR BIN DURROHIM melangsungkan pernikahan padatanggal 06 September 1971, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 389/369/IX/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B20/13.17.12/Pw.01/03/2019 Tanggal 20 Maret 2019;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernamaKANDAR BIN DURROHIM telah meninggal Dunia pada Hari Jumattanggal 05 September 2008 karena sakit sesuai dengan surat keterangankematian terlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang dirimengajukan Pemohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohondan suami Pemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, Nomor, 389/369/IX/1971 sesualdengan Duplikat Kutipan

sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itutelah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal06 September 1971 telah melangsungkan perkawinan sah dengan suamiPemohon bernama KANDAR BIN DURROHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftahudin bin Durrohim) terhadap Penggugat (Pemi Susilawati binti Uung Suhanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sunakim Bin Wahidi) terhadap Penggugat (Srini binti Durrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima

sampai dengan sekarang selama 1tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Anip Supriyadi bin Durrohim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Durrohim bin Jasinta) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Warta);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sodikin bin Mardi) kepada Penggugat (Winarti binti Durrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu

Durrohim bin Sakur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asfiana binti Mohamad Akhsin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Durrohim membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dan Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya

DURROHIM Bin SAKUR terhadap Penggugat NUR ASFIANABinti MOHAMAD AKHSEN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp655.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).