MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Als Kalok Bin Durrahim (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
ANDRI Als KALOK Bin DURRAHIM (Alm).

Durrahim dan Saeful dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinanPemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Durrahim dan H.Saeful;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya dan juga tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama : Sri Rudiawati dan Nizar Ansori;e Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota

Durrahim dan H.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/MS.KCsaat itu ayah kandung dan kakek kandung dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Karik, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Durrahim dan Sahbudin denganmahar berupa seperangkat alat salat tunai.4.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/MS.KCbernama Durrahim dan Sahbudin dengan mahar berupa seperangkat alatsalat tunai, sedangkan selebinnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia a.n.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketikaitu berjumlah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Sahbudin dan Durrahim. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II ketika ituberupa seperangkat alat salat tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II telah dikarunial 4 (empat) orang anak.

saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Jalamudin,karena waktu itu ayah kandung dan kakek kandung dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia, tetapi untuk menikahkan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Karik.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketikaitu berjumlah 2 (dua) orang lakilaki yakni Durrahim

tanggal 8 September 1992 di Desa KisamGabungan, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara denganberwalikan wali nasab yaitu Abang Kandung Pemohon Il bernamaJalamudin, karena saat itu ayah kandung dan kakek kandung dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia, namun untuk menikahkan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Karik, maharnya(mas kawin) berupa seperangkat alat salat tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki beragama Islam yang bernama Sahbudin dan Durrahim

Menyatakan Terdakwa Adomudin Als.Ado Bin Durrahim (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Adomudin Bin Durrahim (alm)terbukti secara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adomudin Bin Durrahim (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan dipersidangan mohonputusan yang seadiladilnya dan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Adomudian Alias Ado Bin Durrahim

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapat kesalahan dalammengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalan Terdakwa AdomudinAls.Ado Bin Durrahim

Menyatakan Terdakwa Adomudin Als.Ado Bin Durrahim (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

;Menimbang, bahwa hasil pembuktian khususnya yang diajukanoleh tergugat II dan Tergugat III, maka oleh majelis hakim telahdiperoleh fakta, bahwa Tergugat II pernah membeli tanah dariTergugat dan saudarasaudaranya (sebagi ahli waris dari tanahtersebut);Menimbang, bahwa bukti surat P8 berupa sertifikat hak milik no369 maka dpat disimpulkan oleh majelsi hakim bahwa sertifikat hakmilik tersebut merupakan asal tanah obyek sengketa adalah hartawarisan dan haknya ahli waris dari ma;ruf bin durrahim Yorang

tuatergugat dan saudarsaudaranya), kemudian berdasarkan buktisurat T Il, Ill1 dan T IL.III6 diperoleh fakta soediro yang orang tuatergugat Il pernah membeli tanah dari tergugat dan saudarsaudaranya (ahli waris ma;ruf bin durrahim)....... dstMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat menurutmajelis hakim adalah kurang pihak maka gugatan yang demikianmenjadi tidak sempurna, oleh karena harus dinyatakan tidak dapatditerima;2.

Bahwa dari uraian pertimbangan yang menyatakan kurang pihak atau tidakditariknya ahli waris maruf bin durrahim, menurut hemat kami tidaklah tepatbukankah apa yang kami ajukan telah sesuai dengan ditariknya Tergugat yang memiliki hak dan bagiannya dasar tersebut sebagaimana dalamYurisprodensi Mahkamah Agung No 4 K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember1958 dan Yurisprodensi Mahkamah Agung No 995 K/Sip/1975 tertanggal 8AGustus 1975 bahwa untuk menarik seseoranag menjadi tergugat harusada yang harus dipenuhi

Nomor 163 K/Pdt/202110.11.12.utara : bibir pantai, timur : Tanah Milik Durrahim,selatan : Tanah Perhutani, barat : Tanah Perhutani,adalah tanah milik Lapaik;Memerintahkan kepada Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya agar segera menyerahkan sepenuhnya tanah objeksengketa dalam keadaan kosong bebas dari segala pembebanankepada Penggugat:;Menghukum kepada Tergugat III untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per hari,setiap Tergugat

hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan atas tanah objeksengketa oleh Tergugat II adalah tidak sah;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah darat yang terletak diDukuh Legon Secoci, Desa Karimunjawa, Kecamatan Karimunjawa,Kabupaten Jepara, sebagaimana termuat dalam C Desa KarimunjawaNomor 2161 Persil 188, Kelas D Il, seluas 1 (satu) (ha) 190 (seratussembilan puluh) (da) atas nama Lapaik dengan ciriciri batas:utara : bibir pantai, timur : Tanah Milik Durrahim

XXXX beralamat di Tambak Dalam gang 5Kelurahan Asemrowo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, 2).Durrahim, beralamat XXXX, Kota Surabaya XXXX dan XXXXserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Malang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX, lahir di Surabaya 08 Desember 2015;3.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dengan wali nikah walinikah kakek Pemohon II bernama XXXX dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Durrahim dan XXXX dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Maret 2016 Nomor:0121/0032/III/2016;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Durrahim) dengan Pemohon II (Sri Mala Hersi binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1986, di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang bin Durrahim) denganPemohon II (Sri Mala Hersi binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1986, di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Kabupaten Lombok Timur.Muryani binti Muslam,Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Bagek Papan, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Pahraini binti Muslam,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Bagek Papan, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Jasri binti Muslam,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Bagek Papan, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Muawadah alias Muadah binti Durrahim

Mahsun Bin Muslam, Umur 32 Tahun,agama Islam, PekerjaanSwasta,dahulu diketahui Beralamat di Bagek Papan, Desa BagekPapan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui.Saat Bin Amaq Muslam, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dahulu diketahui beralamat di Bagek Papan, Desa BagekPapan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui.Saebah Binti Durrahim, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dahulu diketahui beralamat di Bagek Papan,

Meninggal tahun 2008) pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Durrahim dan memperoleh 2 (dua) orang anakketurunan yaitu:4.2.1. Muawadah (Penggugat 10);4.2.2. Saebah (Turut Tergugat 3);4.3 Zaenuddin (Penggugat 3);4.4 Muhsan (Penggugat 4);4.5 Nispan (Penggugat 5);124.6 Munasip (Penggugat 6);4.7 Saat (Turut Tergugat 2).5. Bahwa anak kedua dari pasangan Amaq Seleh dan Inag Seleh yaitu Mahrifalias Amaq Murdin(Alm.

Muawadah alias Muadah binti Durrahim,perempuan, agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan tani,HIlm 2 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA. Selberalamat di Bagek Papan Desa Bagek PapanKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;11. Sabihan binti Amag Sabihan, perempuan, agamaIslam, umur 36 tahun, pekerjaan tani, beralamat di BagekPapan Desa Bagek Papan Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur;12.

Saebah Binti Durrahim, perempuan, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu diketahuiberalamat di Bagek Papan Desa Bagek PapanKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui;4.

Durrahim, lakilaki, agama Islam, umur 60 tahun,beralamat di Bagek Papan Desa Bagek PapanKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;13.

Meninggal tahun 2008) pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Durrahim dan memperoleh 2 (dua) oranganak keturunan yaitu :4.2.1. Muawadah (Penggugat 10);4.2.2. Saebah (Turut Tergugat 3);4.3. Zaenuddin (Penggugat 3);4.4 Muhsan (Penggugat 4);4.5 Nispan (Penggugat 5);4.6 Munasip (Penggugat 6);4.7 Saat (Turut Tergugat 2);5.

Para Penggugat juga tidak menjelaskan asal usulharta warisan Amaq Seleh, tidak menjelaskan Mukiah (istri Muslam), Durrahim(suami Naimah), Mujnah (istri Sahar/Amaq Sabihan) dan Rabitah alias Itah (istriIrfan) masih hidup atau sudah meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JULIADI BIN DURRAHIM ) terhadap Penggugat (TATI SUGIARTI BINTI SIMPAD );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Durrahim) terhadap Penggugat (Aini alias Nuraini binti Sal);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arbain bin Mawi Durrahim) terhadap Penggugat (Maisyarah binti Agus Darhamsyah);

3. Menghukum Tergugat (Arbain bin Mawi Durrahim) untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Ikrima Ramadhani binti Arbain, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Oktober

Durrahim bin Samnu, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Warloka, RT. 008, RW. 003, DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang telah menikah sekitar tahun1967secara syariat Islam di Dusun Kerora, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo yang menjadi wali

Rosyid dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah H.M.Yacub, serta disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Durrahim danDahrun, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 25,000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai. Pemohon berstatus jejaka dan Nurna NingrumHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 3642/Pdt.G/2020/PA.JSbinti M.

Durrahim.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat :3. Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas seperdua harta bersama yang tercantum dalam diktum nomor 2.a. dan 2.b. tersebut; 4. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum nomor 2.a dan 2.b. dan menyerahkan seperduanya kepada Penggugat, bisa dengan secara fisik, dan bila tidak mungkin dengan cara dilelang;5.

kekuatan hukum;
Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat III adalah tidak sah;
Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah darat yang terletak di dukuh Legon secoci, Desa Karimunjawa, Kecamatan Karimunjawa, Kabupaten Jepara, sebagaimana termuat dalam C Desa Karimunjawa No. 2161 Persil 188, Kelas D II, seluas 1 (Satu) (Ha) 190 (Seratus Sembilan puluh) (da) atas nama LAPAIK dengan ciri-ciri batas:

Utara : Bibir pantaiTimur: Tanah milik Durrahim

Menetapkan nama Pemohon lAnton bin Suratno, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1976, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 757/03/X1/2002 tertanggal 04 Nopember 2002 tercatat di KUA Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember sebenarnya adalah Juantono bin Wagiman, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1976;

3. Menetapkan nama Pemohon lslami binti Durrahim

dibeli olehsaksi pada Nyak Ta dan telah ditanami dengan batang durian dan langsatoleh saksi;Bahwa selama saksi memiliki tanah tersebut saksi tidak pernah membayarpajak bumi dan bangunan atas tanah tersebut serta belum dibuat sertifikatkepemilikan oleh saksi;Bahwa dilokasi tanah tersebut tidak ada tapal batas dan papanpapanperingatan kawasan hutan lindung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Saksi Samanuddin Bin Alm Durrahim