Pemohon:
Durochim bin Djoyo Sumarto

JAELANI BIN DUROCHIM VS SUPARTINI BINTI JAELANI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Priyo Santoso Bin Durochim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Priyo Santoso Bin Durochim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
PRIYO SANTOSO Bin DUROCHIM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon adalah DUROCHIM lahir di Brebes tanggal 10 November 1961;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama semula nama JULI lahir di Brebes tanggal 10 November 1961 menjadi nama DUROCHIM lahir di Brebes tanggal 10 November 1961;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa telah di langsungkan pernikahanseorang lakilaki nama DUROCHIM lahir di Brebes tanggal 10 November1961 dengan seorang perempuan nama KARIYAH. Yang dikeluarkan olehKepala KUA Kec. Bumiayu pada tanggal 16 September 19833. Bahwa pemohon tercatat pada Kartu. Keluarga dengan No.3329032502073317. Tercatat nama JULI lahir di Brebes tanggal 10111961. Alamat Desa Kalierang Rt 006 Rw 008. Kec. Bumiayu. Kab. Brebes.4.

Tercatatnama orang tua wali DUROCHIM. Yang dikeluarakan oleh kepala Sekolahpada tanggal 21 Juni 2008.6. Bahwa pemohon bertujuan Untuk Tertib Administrasi dan untuk Bekerjaanak dan membuat Kutipan Akta kelahiran namun demikian nama yangtercatat pada Kartu Keluaraga dan EKTP pemohon tersebut tidak sesuaidengan identitas pemohon seperti yang tercatat pada Kutipan Akta Nikahdan lIjazah Anak.7.

Menyatakan nama pemohon adalah nama DUROCHIM lahir di Brebestanggal 10 November 1961.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskannama semula JULI lahir di Brebes tanggal 10 November 1961. Menjadinama DUROCHIM lahir di Brebes tanggal 10 November 1961.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama DUROCHIM dengan KAPIYAH,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah SD atas nama TAUFIK HIDAYAT anak dari DUROCHIM,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Ijazah SD FAOJI SAPUTRA anak dari DUROCHIM, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WNI atasnama JULI, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6;7.

Menyatakan bahwa nama pemohon adalah DUROCHIM lahir di Brebestanggal 10 November 1961;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskannama semula nama JULI lahir di Brebes tanggal 10 November 1961menjadi nama DUROCHIM lahir di Brebes tanggal 10 November 1961;4.

Memperhatikan, Pasal 197 Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dirubah dalam Paragraf 11 Pasal 60 angka 10 Undang-Undang R.I Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Idris Nofal bin Durochim tersebut

Terdakwa:
IDRIS NOFAL Bin DUROCHIM Alm

Kutabumi,Kecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang;SITI NUR KHASANAH bintiDULROHMAN alias DUROCHIM (alm.)Demak, 21 Maret 1979/ 38 tahun;Mengurus Rumah Tangga;Desa/ Kel.

Mastiah Binti Dulrohman Alias DurochimSepeninggal Ibu Wasilah, Dulrohman Alias Durochim menikah keduakalinya dengan Ibu Sukarni dan melahirkan 2(dua) orang anak bernama:05.1. Siti Nur Kasanah Binti Dulrohman Alias Durochim05.2. Supriyono Bin Dulrohman alias DurochimBahwa ke8 (delapan) anak Dulrohman alias Durochim dan lbu Sukarniselaku istri yang kedua dari Dulrohman alias Durochim, selanjutnya mohondi Sebut sebagai Para Penggugat Intervensi;Bahwa mendiang alm.

Dulrohman alias Durochim, dahulu semasahidupnya bekerja sebagai Perangkat Desa Karangasem KecamatanSayung Kabupaten Demak dan menduduki jabatan sebagai UluUlu.Pekerjaan tersebut digelutinya hingga akhir hayatnya pada sekitar Tahun1992;Bahwa Para Penggugat Intervensi yakin bahwasanya selama hidup alm.Dulrohman Alias Durochim, mendiang memiliki beberapa bidang tanahyang berasal dari warisan peninggalan orang tuanya yakni alm.

Tohir;Menyatakan Penggugat Intervensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Dulrohman alias Durochim dan sekaligus pemilik dari ObyekSengketa yang didapat dari almarhum Dulrohman alias Durochim dariTanah Warisan Alm.

Dul Rochim dalam gugatan Intervensi paraPenggugat Intervensi/para Pembanding Intervensi disebut sebagai Dulrohmanalias Durochim bin Dawoed (anak Dawoed/orang tua para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 336/PDT/2019/PT SMGIntervensi).

SUPRIYONO Bin DULROHMAN alias DUROCHIMBahwa ke8 (delapan) anak DULROHMAN alias DUROCHIM dan IbuSUKARNI selaku istri yang kedua dari DULROHMAN alias DUROCHIM,Selanjutnya Mohon Di Sebut Sebagai PARA PENGGUGATINTERVENSI;Bahwa mendiang alm.

Kewenangan MengadiliBahwa upaya hukum yang dilakukan oleh PARA PENGGUGATINTERVENSI adalah masalah harta peninggalan ALM.DULROHMANalias DUROCHIM, dan PARA PENGGUGAT INTERVENSI adalahHalaman26 dari 59 Putusan Nomor 41/Pat.G/2017/PN Dmkanakketurunan dari ALM.DULROHMAN alias DUROCHIM, yangmengklaim OBYEK SENGKETA adalah salah satu obyek hartapeninggalan alm.DULROHMAN alias DUROCHIM, dimana PARAPENGGUGAT INTERVENSI secara keseluruhan beragama Islam danAlm.Durohman alias Durochim pun semasa hidupnya pula

Kewenangan MengadiliBahwa upaya hukum yang dilakukan oleh PARA PENGGUGATINTERVENSI adalah masalah harta peninggalan ALM.DULROHMANalias DUROCHIM, dan PARA PENGGUGAT INTERVENSI adalahanakketurunan dari ALM.DULROHMAN alias DUROCHIM, yangmengklaim OBYEK SENGKETA adalah salah satu obyek hartapeninggalan alm.DULROHMAN alias DUROCHIM, dimana PARAPENGGUGAT INTERVENSI secara keseluruhan beragama Islam danAlm.Durohman alias Durochim pun semasa hidupnya pula beragamaIslam, sehingga perkara waris ini menjadi

Kewenangan MengadiliBahwa upaya hukum yang dilakukan oleh PARA PENGGUGATINTERVENSI adalah masalah harta peninggalan ALM.DULROHMANalias DUROCHIM, dan PARA PENGGUGAT INTERVENSI adalahanakketurunan dari ALM.DULROHMAN alias DUROCHIM, yangmengklaim OBYEK SENGKETA adalah salah satu obyek hartapeninggalan alm.DULROHMAN alias DUROCHIM, dimana PARAPENGGUGAT INTERVENSI secara keseluruhan beragama Islam danAlm.Durohman alias Durochim pun semasa hidupnya pula beragamaHalaman53 dari 59 Putusan Nomor 41/Pat.G/

Isinya seakanakan tanah objek sengketa adalah milik Durochim.

Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Peribuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa yang halaman terasnya luas memberikan kepada izin kepadaABDUL ROCHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN

Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi bersamasama dengan saksi ADITA INDRASUKMANA, SUGIONO, DAVID ADI, YULI HARI PRABOWO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ABDUL ROCHIM bin ABDUL JATAR,DUROCHIM BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET, SUYITNO BIN EDIN karenabermain judi kartu remi menggunakan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib; bahwa saksi mengetahui di teras rumah terdakwa sering digunakan sebagai tempatpermainan judi setelah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa selalu pemilik

TrajengKec.Gadingrejo Kota Pasuruan, pada saat saksi dengan saksi ABDUL ROKHIMBIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI, SUYITNO BIN EDIN sedang bermainjudi kartu remi tanpa ijin dari pihak yang berwenang menggunakan uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak sedang main, namun saksi bersamasamadengan saksi ABDUL ROKHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI,SUYITNO BIN EDIN bermain di teras rumah terdakwa atas seijin terdakwa

Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa bersamasamadengan saksi ABDUL ROKHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI.MAULIDIN BIN SLAMET dan saksi SUYITNO BIN EDIN telah ditangkap oleh saksiARTS DINASTIAWAN dan saksi ADITA INDRA SUKMANA selaku pihak Kepolisiankarena sedang bermain judi kartu remi (Sap Say) tanpa ijin dari pihak yangberwenang menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); bahwa awalnya permainan judi yang dilakukan oleh saksi ABDUL ROKHIM BINABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI

Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULROKHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET dansaksi SUYITNO BIN EDIN telah ditangkap oleh saksi ARTS DINASTIAWAN dan saksiADITA INDRA SUKMANA selaku pihak Kepolisian karena sedang bermain judi kartu remi(Sap Say) tanpa ijin dari pihak yang berwenang menggunakan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);bahwa awalnya permainan judi yang dilakukan oleh saksi ABDUL ROKHIM BIN ABDULJATAR, DUROCHIM BIN SUKRI,

Jatibarang, Brebes) uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah sawah) yasa pusaalmarhum DARTUM DUROCHIM No. Persil : 677 Dawuhan terletak di Ds.Surokidul, Kec. Pagerbarang, Kab. Tegal, luas 3954 m2, yang ditandatangani di Jatibarang tanggal 09 Juli 2010, di tandatangani oleh A.N.AHLI WARIS DARTUM DUROCHIM, keterangan : penjual/penerima uangAn. Ahli waris DARTUM DUROCHIM TARWADI Bin DUROCHIM Ds.Surokidul Rt. 02/Rw. 06 Kec.

Tahun 1979 DARTUM Bin DUROCHIM meninggal dunia,dan tahun 2008 TARLI meninggal dunia.

AHLI WARISDARTUM DUROCHIM, keterangan : penjual/oenerima uang An. Ahli warisDARTUM DUROCHIM TARWADI Bin DUROCHIM Ds. Surokidul Rt. 02/Rw.06 Kec. Pagerbarang, Tegal dan dibalik kwitansi tertulis batasbatas : Utara :rice mil Abun, Barat : jalan Raya, Selatan : H. Hari, Timur : Saluran buanganserta tanda tangan saksi 1 : MAKSUM dan Il: Hj. SITl ARYAH BT WADRAN(Asli). 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari BAPAK NURIDIN(Madiun Lor, Kec.

Jatibarang, Brebes) uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah sawah) yasa pusaalmarhum DARTUM DUROCHIM No. Persil : 677 Dawuhan terletak di Ds.Surokidul, Kec. Pagerbarang, Kab. Tegal, luas + 3954 m2, yang di tandatanganidi Jatibarang tanggal 09 Juli 2010, di tandatangani oleh A.N. AHL WARISDARTUM DUROCHIM, keterangan : penjual/penerima uang An. Ahli warisDARTUM DUROCHIM TARWADI Bin DUROCHIM Ds. Surokidul Rt. 02/Rw. 06Kec.

(seratus juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah sawah) yasa pusaalmarhum DARTUM DUROCHIM No. Persil : 677 Dawuhan terletak di Ds.Surokidul, Kec. Pagerbarang, Kab. Tegal, luas + 3954 m?, yang ditandatangani di Jatibarang tanggal 09 Juli 2010, di tandatangani oleh A.N.AHLI WARIS DARTUM DUROCHIM, keterangan : penjual/penerima uangAn. Ahli waris DARTUM DUROCHIM TARWADI Bin DUROCHIM Ds.Surokidul Rt. 02/Rw. 06 Kec.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I DUROCHIM bin SUPII dan taggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI binti JAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI binti DJOYO dan

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon , nama, tanggallahir Pemohon tertulis DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun yang sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII, Tanggal 17 Oktober 1965, sedangkankesalahan penulisan nama, tanggal lahir Pemohon Il, nama, tanggal lahirPemohon II tertulis SUMINI binti JAYO, 18 tahun yang sebenarnya adalahSUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967;4.

Menetapkan nama, tanggal lahir DUROCHIM bin SUPII, taggal lahir 22tahun dan Nama, tanggal lahir SUMINI binti JAYO, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII,Tanggal 17 Oktober 1965 dan SUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967 ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hlm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor0163/Pdt.P/2019/PA.MrBahwa biodata Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) para Pemohon, Akta Kelahiran dan ljazah anak paraPemohon, nama dan tanggal lahir Pemohon : SUBAKIM bin SUPII, Tanggal17 Oktober 1965 kemudian nama dan tanggal lahir Pemohon II : SUMINIbinti DJOYO, 21 Agustus 1967 namun dalam Akta Nikah tertulis nama dantanggal lahir Pemohon : DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun, nama dantanggal lahir Pemohon II : SUMINI binti JAYO, 18 tahun ;Bahwa Para Pemohon

KK, Pemohon dan Pemohon II tidaksama;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohonyang meminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan ParaPemohon dan menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, nama dantanggal lahir Pemohon : DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun, nama dantanggal lahir Pemohon II : SUMINI binti JAYO, 18 tahun dirubah menjadinama

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon DUROCHIM bin SUPII dantaggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI bintiJAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/5/V11/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI bintiDJOYO dan 21 Agustus 1967 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDOI bin MUSLIMIN ) dengan Pemohon II (SOLICHATIN binti DUROCHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan

bin MUSLIMIN , NIK 3507041011740008, tempat/tanggal lahir Malang,20 Nopember 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Harjokuncaran,RT/RW : 23/08, Desa Harjokuncaran, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SOLICHATIN binti DUROCHIM, NIK 3507046405820002, tempat/tanggal lahirMalang, 24 Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SumbermanjingWetan, RT/RW

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraimati dan Pemohon II, berstatus sebagai Janda cerai hidup, dan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dilangsungkan dengan wali nikah ( ayahkandung ) bernama : DUROCHIM dan dihadiri saksi saksi yang bernama :HERMAN dan NURRAHMAD dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; ( Bukti P2 foto copi suratkematian dan foto copi akte cerai );3.

bin MUSLIMIN )dengan Pemohon II ( SOLICHATIN binti DUROCHIM ) yang dilangsungkanpada Hari Sabtu, tanggal 24 September 2016, diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

bin MUSLIMIN danSOLICHATIN binti DUROCHIM), karena saksi adalah adik Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 24 September 2016, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah,

bin MUSLIMIN )dengan Pemohon II (SOLICHATIN binti DUROCHIM) yang dilaksanakanpada tanggal 24 September 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Slw15/Pdt.G/2016/PN.Slw, Penggugat dengan ini mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum yaitu :1Bahwa Para Tergugat adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Dartum Durochim ;Bahwa almarhum Dartum Durochim semula adalah pemilik sebidang tanahLetter c No. 30, Persil 7 Klas Il S atas nama Dartum Durochim seluas 3954M2 yang terletak di Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rice Mil tanah milik Bunyani Sebelah Selatan : H.

DARTUM DUROCHIM yang sudahdijual kepada Hj. SIT!

DARTUM DUROCHIM,semula pemilik sah atas sebidang tanah sawah seluas + 3.954 m? Letter CNo. 30 Persil 7, kelas ll S atas nama DARTUM DUROCHIM terletak di DesaSurokidul, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan batasbatasyang benar adalah :Sebelah Utara : Rice Mail milik Bunyani dan SungaiSebelah Timur : SungaiHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN. SlwSebelah Selatan : HM. Azhari dan Saluran AirSebelah Barat : Jl. Raya Jatibarang Pagerbarang.

Dartum Durochim Tergugat Tarwadi telah dijual kepadayang diwakili oleh Hj. Siti Ariyah dan Hj. Siti Ariyah telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2014 dan meninggalkan anak kandung sebagai ahliwaris satusatunya yaitu Hj.

sesuaidengan letter C No. 30 Persil 7 kelas Il S adalah merupakan milik ahli waris dariAlmarhum Dartum Durochim selanjutnya dijual kepada Hj. Siti Ariyah olehTergugat sebagai kuasa dari seluruh ahli waris Almarhum Dartum Durochim,sehingga sejak saat itu tanah tersebut adalah milik Hj. Siti Ariyah karena jualbelinya dilakukan antara Tergugat sebagai kuasa dari ahli waris AlmarhumDartum Durochim dengan Hj.

Yuliana;Dikembalikan kepada saksi Mugiono Bin Durochim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yuliana;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi MugionoBin Durochim;4.

, dan uang gadaiyang diterima terdakwa dari saksi Bahrn Noor Bin Syarwani tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;e Bahwa terdakwa AGUS ISDARMONO Bin SUDIYONO (Alm) telah menggelapkan 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Tahun 2012 Nomor Polisi DA 7007 PM, warnaPutih No.Sin : MAI10297, No.Ka : MHKV1IBA2JCK038271 yang seharusnyadikembalikan kepada saksi korban, dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MugionoBin Durochim mengalami kerugian kurang

SaksiMUGIONO Bin DUROCHIM,dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di rumah saksi korban Mugiono Bin Durochim yang beralamat diKomplek Citra Garden City Blok D 19 RT. 09 RW. 03 Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, Terdakwamendatangi saksi dirumah saksi dengan maksud hendak merental atau menyewamobil milk saksi korban dengan mengatakan bahwa

Yulianamelekat hak milk atasnya dimana daripembuktian di persidangan diketahui kepemilikan barang bukti tersebut dimiliki olehsaksi MUGIONO Bin DUROCHIM maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut"Dikembalikan kepada saksi MUGIONO Bin DUROCHIM";Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dyatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuanPasal 378 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAPserta

Yuliana;Dikembalikan kepada saksi Mugiono Bin Durochim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 oleh kami: SUTTYONO,SH.

> M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUH TAUFIQ bin SARMIDI) terhadap Penggugat (ERMA SURYANI binti DUROCHIM

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ERMA SURYANI binti DUROCHIM, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunNglumut, R.T. 001, R.W. 001, Desa Nglumut,Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang

dengan Tergugat menikahuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil parapihak, membukapersidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( MUH TAUFIQ bin SARMIDI )terhadap Penggugat (ERMA SURYANI binti DUROCHIM

DUROCHIM bin ABDUL HADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Nglumut, R.T. 001, R.W. 001, Desa Nglumut,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat;;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (MUH TAUFIQ bin SARMIDI)terhadap Penggugat (ERMA SURYANI binti DUROCHIM) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Drais alias Durakim alias Durochim alias Durrokim alias Drikim Bin Ponidin yang meninggal dunia pada tanggal 17 November 1987 adalah:

Drais alias Durakim alias Durochim alias Durrokim alias Drikim);

Drais alias Durakim alias Durochim alias Durrokim alias Drikim);;

Drais alias Durakim alias Durochim alias Durrokim alias Drikim (Sebagai Anak Kandung);

Drais alias Durakim alias Durochim alias Durrokim alias Drikim);

tanggal 25 Pebruari 2016 (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Sartiyah binti Tita Dikrama, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Jerotengah Rt.012Rw.05, Desa Kalirancang,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai besan Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukarso al Durochim

dan tanggal lahir Pemohon di tulisWonokromo 17 tahun dan akan di ganti menjadi Kebumen, 06 Maret1939;Mad Suhadi bin Aryo Utomo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Legok Rt.02 Rw.01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor;586/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukarso al Durochim

Rahman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Jalan Trans Kalimantan Gang Keluarga RT. 008 RW.010 Desa Sungai Ambawang Kuala Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanHasikin bin Durochim, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Komplek Korpri No.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hasikin bin Durochim)terhadap Penggugat (Agustini binti M. Tayeb A. Rahman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasikin bin Durochim)terhadap Penggugat (Agustini binti M. Tayeb A.Rahman );4.

Kasmad bin Durochim, umur 68 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihakdisebabkan sebagai kakak Pemohon, keduanya merupakanSsuami isteri menikah sekitar tahun 1987 dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak I, umur24 tahun 2.

Kasmad bin Durochim telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon danjawaban Termohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pernikahan antara Pemohon danTermohon

Durochim tertanggal 09 Maret 2015;1 (satu) lembar bukti kas keluar tertanggal 09 Maret 2015;Bukti slip gaji periode 2015 an. Terdakwa Suparmie;Copy Bukti transfer kepada Alfaris dan Riza Dwi Rahayu;1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI tanggal laporan 01082016 kepada Sadr. Alfaris;1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Juli 2016 yang dibuatoleh Hasanah, isteri (Subairi suami);4 (empat) lembar copy buku besar PT.

Durochim tertanggal 9 Maret 2015; 1 (satu) lembar bukti kas keluar tertanggal 9 Maret 2015; Bukti slip gaji periode 2015 an. Terdakwa Suparmie;Hal. 3 dari 8 hal Putusan No. 286 K/Pid/2018 Copy bukti transfer kepada Alfaris dan Riza Dwi Rahayu; 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI tanggal laporan 01082016 kepada Sadr. Alfaris; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Juli 2016 yang dibuatoleh Hasanah, isteri (Subairi suami); 4 (empat) lembar copy buku besar PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Durochim bin Surya) terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Sakrib);
4.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Durochim BinSurya) kepada Penggugat (Siti Nuryati Binti Sakrib);14. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;15. SUBSIDAIR :;16.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Durochim bin Surya)terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Sakrib);4. 4.