RIBOWO bin DURYONO

Menyatakan terdakwa Ribowo bin Duryono tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pasal 114 ayat (1)Undangundang R.I. No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan membebaskanterdakwa dari dakwaan primair di atas.2.

Menyatakan terdakwa Ribowo bin Duryono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyeimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Pasal 111 ayat (1)Undangundang R.I. No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika3.

Tegal, saksi ditangkapoleh anggota Polisi dari Polres Slawi karena kedapatan menguasai, memilikinarkotika jenis ganja.Bahwa sebelumnya saksi melakukan penyerahan ganja di sekitar Pom bensinAdiwerna kepada terdakwa Ribowo bin Duryono. Bahwa daun ganja tersebut dibeli oleh saksi seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari sdr. Aris di Bekasi karena terdakwa meminta dicarikan daun ganja.

Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwaTerdakwa Ribowo bin Duryono tidak mempunyai ijin dalam hal ini Departemen Kesehatanuntuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa (satu) paket daunganja kering seberat 1,235 (satu koma dua tiga lima) gram.

Menyatakan terdakwa Ribowo bin Duryono tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi sebagaimana dalamdakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa Ribowo bin Duryono dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Ribowo bin Duryono yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.4.

Menyatakan Terdakwa DIAN CERIYANTO Bin DURYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DIAN CERIYANTO Bin DURYONO

PUTUSANNOMOR 17/Pid.Sus/2011/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkaop: DIAN CERIYANTO Bin DURYONO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun /18 Mei 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kramat RT.0@2 RW.I Desa GumalarKec. Adiwerna Kab.

semua perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;2.Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan =~mempunyai tanggungankeluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan sertaDuplik Terdakwa secara lisan yang pokoknya masSingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 31 Mei 2011 Nomor PDM35/TGL/Ep.2/0511, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa DIAN CERIYANTO Bin DURYONO

Terdakwapakai didapatkan 3 paket/bungkus ganja ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABKRIM terhadapbarang bukti berupa 3 bungkus kertas Koran berisibatang, daun dan biji yang diduga ganja yangkeseluruhannya seberat 2,85 gram, ternyata barangbukti tersebut mengandung POSITIF DERIVAT CANNABINOID,dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan I ;Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;KEDUABahwa ia Terdakwa DIAN CERIYANTO Bin DURYONO

SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Bahwa benar, pada tanggal 18 Maret 2011, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa I membawa ganja tersebutke Tegal dengan menggunakan Bis Sinar Jaya ;Bahwa benar, Terdakwa I kemudian memberikan 3 (tiga)paket ganja kepada saksi DIAN CERIYANTO Bin DURYONO,karena Terdakwa I kenal dengan saksi tersebut danpernah pula bersamasama menggunakan ganja ketika diJakarta ;Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa DIAN CERIYANTO Bin DURYONO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Uswatun Khasanah binti Duryono

Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Duryono
2.Daningsri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Wahyu Adi Mulyono bin Duryono dengan seorang perempuan yang bernama Gita Nur Khofifah binti Suswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Wahyu Adi Mulyo bin Duryono, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan pabrik, alamat Dukuh BojongirengRT. 004 RW. 001 Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten PekalonganBahwa calon mempelai pria adalah anakPemohon; Bahwa calon mempelai pria hendak mau menikah dengan calon isteriyang bernama Gita Nur Khofifah binti Suswanto; Bahwa dirinya sudah menyampaikan kehendak menikah ke PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenHalaman 3 dari 12 putusan

maupun sesusuan, ataupun sedang ada ikatanpertunangan atau perkawinan dengan pihak lain;Bahwa dirinya bersedia menjadi wali nikah bagi pernikahan calon istritersebut bernama Gita Nur Khofifah;Bahwa sebagai orang tua menyetujul rencana pernikahan mereka danbersedia membimbing serta membantu kedua calon mempelai jika kelakberumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3326/SKT/20190121/00229, tanggal 21Januari 2019 atas nama Duryono

Pekalongan,yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, yang setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1/1/IV/95, tanggal 17 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Duryono

KecamatanDoro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masihberumur 18 tahun 3 bulan) karena lahir pada tanggal 09 Juni 2001, sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor: 514/Kua.11.26.06/PW.01/08/2019, tanggal23 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon bernama Duryono

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Wahyu Adi Mulyono bin Duryono denganseorang perempuan yang bernama Gita Nur Khofifah binti Suswanto;3.

TANURI Bin SUPARTO ;o Bahwa benar, pada tanggal 18 Maret 2011, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa II membawa ganja tersebutke Tegal dengan menggunakan Bis Sinar Jaya ;o Bahwa benar, Terdakwa kemudian memberikan 3 (tiga)paket ganja kepada saksi DIAN CERIYANTO Bin DURYONO,karena Terdakwa kenal dengan saksi tersebut dan pernahpula bersamaSama menggunakan ganja ketika diJakarta ;o Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa II.

SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Bahwa benar, pada tanggal 18 Maret 2011, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa I membawa ganja tersebutke Tegal dengan menggunakan Bis Sinar Jaya ;Bahwa benar, Terdakwa I kemudian memberikan 3 (tiga)paket ganja kepada saksi DIAN CERIYANTO Bin DURYONO,karena Terdakwa I kenal dengan saksi tersebut danpernah pula bersamasama menggunakan ganja ketika diJakarta ;Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa I.

SUGI CATURSUSWANTO Bin SUGENG tertangkap petugas Kepolisian,setelah petugas Kepolisian menangkap saksi DIANCERIYANTO Bin DURYONO ;o Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor428/KNF/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh ODrs. Anwar. = Apt (olehpemeriksa Dra. Tyas Hartiningsih dan 8B.

SUGI CATURSUSWANTO Bin SUGENG tertangkap petugas Kepolisian,setelah petugas Kepolisian menangkap saksi DIANCERIYANTO Bin DURYONO ;o Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang PalembangNomor : 428/KNF/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs. Anwar. Apt (olehpemeriksa Dra. Tyas Hartiningsih dan B.

MAMAN Bin DURYONO; 3. EKO TIARSO Als. EKO Bin SUTRIMO; 4. COKRO Bin KARDIYAN;

NURIMAN Als.MAMAN Bin DURYONO, terdakwa II. EKO TIARSO Als. EKO Bin SUTRIMO danterdakwa IV. COKRO Bin KARDIYAN, bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP dalam sura dakwaan Kedua,2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. SUDARJO Bin TARWISAN,terdakwa II. NURIMAN Als. MAMAN Bin DURYONO, terdakwa III. EKO TIARSOAls. EKO Bin SUTRIMO danterdakwa TV.

NURIMAN Als.MAMAN Bin DURYONO, terdakwa III. EKO TIARSO Als. EKO Bin SUTRIMO, terdakwaIV.

NUR IMAN Als.MAMAN Bin DURYONO, terdakwa III EKO TIARSO Als. EKO Bin SUTRIMO, terdakwaIV.

MAMAN Bin DURYONO Bahwa yang Terdakwa mengetahui diajukan dalam perkara ini karena telah melakukantindak pidana bermain judi dan dalam permainan perjudian tanpa ada ijin dari pejabatberwenang ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. H. Suwarno, Sdr. Sudarjo, Sdr.Nuriman,dan Sdr.

NURIMAN Als.MAMAN Bin DURYONO, terdakwa III. EKO TIARSO Als. EKO Bin SUTRIMO danterdakwa IV.

terdakwa yangsedang duduk sendirian dengan ciriciri yang sesuai dengan informasi tadi laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana dalam penangkapan tersebutditemukan antara lain (satu) paket Narkotika jenis ganja kering seberat 1,235 (satukoma dua tiga lima) gram.Atas perbuatan tersebut selanjutnya terdakwa dibawa kekantor polisi untuk diproses sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan keteranganterdakwa dijelaskan bahwa ganja kering milik terdakwa tersebut diperoleh dari saksiRIBOWO BIN DURYONO

tertentu setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama rekan langsung menuju lokasi;Bahwa setelah sampai lokasi saksi bersama rekan terlebih dahulu mengamatisasaran setelah pas dengan informasi yang diperoleh saksi lalu menangkapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) paket ganja kering dalamkemasan dibungkus Koran di dalam dompet kulit warna hitam merk GRESSEdisaku sebelah kanan milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui (satu) paket ganja kering tersebutdibeli dari sakst RIBOWO BIN DURYONO

tertentu setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama rekan langsung menuju lokasi;Bahwa setelah sampai lokasi saksi bersama rekan terlebih dahulu mengamatisasaran setelah pas dengan informasi yang diperoleh saksi lalu menangkapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) paket ganja kering dalamkemasan dibungkus Koran di dalam dompet kulit warna hitam merk GRESSEdisaku sebelah kanan milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui (satu) paket ganja kering tersebutdibeli dari saksi RIBOWO BIN DURYONO

Saksi pertama bernama Duryono bin Rakam, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri,telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam di rumahorangtua Pemohon II pada tanggal 05 Januari 2013; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama AbuDakrun; Bahwa,

Chaerudin, dengan dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istri, yangmenikah sesuai dengan Agama Islam, pada tanggal 05 Januari 2013; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama AbuDakrun; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdihadiri oleh saksi dan Duryono

menerangkanPenggugat sebagai penduduk Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah mampu membuktikannya, secara yuridisPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (/egal standin judicio) dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama JakartaPusat untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang masingmasing, saksi pertama bernama Duryono

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Duryono bin Munjari) dan Pemohon II (Sarni binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1994 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Duryono bin Munjari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.007 RW. 003 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Sarni binti Rusmadi, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Duryono binMunjari) dan Pemohon II (Sarni binti Rusmadi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1994 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

hukum, Dimana Orang Yang Bersalah Telah Mengusahakan JalanMasuk Ke Tempat Kejahatan atau Untuk Mencapai Benda Yang Hendak Diambilnya ItuDengan Jalan Pembongkaran, Pengrusakan atau Pemanjatan, Dengan MempergunakanKunciKunci Palsu, Perintah Palsu atau Seragam Palsu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Grand Nopol G3256GD warna hitam tahun 1993 NokaND11389958 Nosin NDE1090376 milik saksi CUSYANTO Bin SARTIJAN, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi DURYONO

als DURYAT Bin SARTIJAN meminjam sepedamotor milk saksi CUSYANTO Bin SARTIJAN berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Grand Nopol G3256 GD warna hitam tahun 1993 Noka ND11389958Nosin NDE1090376 dengan maksud untuk dipergunakan mengangkut barang daganganmilik saksi DURYONO als DURYAT.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiDURYONO als DURYAT membawa sepeda motor merek Honda Grand Nopol G3256GD warna hitam tahun 1993 Noka ND11389958 Nosin NDE1090376 tersebut

Pemalang ; Bahwa benar saat itu sepeda motor milk saksi diparkir di pinggir jalan Desa ikutDesa Pagergunung Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ; Bahwa benar saat itu sepeda motor dipinjam oleh adik saksi yang bernamaDURYONO alias DURYAT dengan tujuan untuk berjualan dipasar tiban di desaPagergunung Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kemudian sepeda motortersebut diparkir dan ditinggal untuk berjualan oleh adik saksi; Bahwa benar saksi mengetahunya karena diberitahu oleh adik saksi yangbernama DURYONO

Saksi DURYONO alias DURYAT bin SARTIJAN:Bahwa benar saksi sudah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang saksiberikan benar ;Bahwa benar ciricii sepeda motor milk kakak saksi yang bernamaCUSYANTO bin SARTIJAN yang hilang yaitu Sepeda motor merk HondaAstrea Grand Nopol : G3256GD wama hitam tahun 1993, NokaND11389958, Nosin : NDE1090376, An : DARKIYAH alamat Desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang;Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib

Tamin Hendriawan Loading 13 April 2009 3 thn 8 bin12 Andri Mulyawansyah inventory 4 April 2012 8 bin13 Rohadi Aditia Produksi 13 April 2009 3 thn 8 bin14 Darman Nuryana Loading 5 May 2010 2 thn 7 bin15 Eko Pancoro bin Duryono Oc 4 Juni 2010 2 thn 6 bin16 Sani Fahmi Bubut 20 Juni 2011 1 thn 6 bin17 Sutaryat Alwijaya Gudang 10 Mei 2010 2 thn 7 bin18 Bagus Dwi Laksono Welder 24 Juli 2011 1 thn 5 bin19 Slamet Rianto Bubut 1 Februari 2010 2thn 10 bln20 Nuryadin PPL 2 Oktober 2009 3 thn 2 bin21 Ajat Sudrajat

Kontruksi Januari 20022 Agung Sucipto Welder April 20093 Cecep Suhendar Welder 13 Juni 20094 Harta Poduksi April 20075 Jeman Nurjaman Umum 28 Februari 20076 Mustofa Mulyadi Welder 10 Maret 20097 Nurdin Gudang Loading 19 Januari 20098 Saan Cat 15 Januari 20099 Sadim Kusnadi Welder Maret 200810 Safrudin Rekon 14 Juli 200911 Tamin Hendriawan Loading 13 April 200912 Andri Mulyawansyah Inventory 4 April 201213 Rohadi Aditia Produksi 13 April 200914 Darman Nuryana Loading 5 May 201015 Eko Pancoro bin Duryono

673 K/Pdt.SusPHI/2016 10 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono

Rohadi Aditia 3 thn 8 bin P Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono 2 thn 6 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000s Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 Halaman 10 dari 25 hal. Put. Nomor 673 K/Padt.SusPHI/2016 . Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2thn 7 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000.

3.510.000 Rp 26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Andri Mulyawansyah12 8 bin Rp'.820.000 Rp 3.700.000 : Rp 555.000 Rp 4.255.000oh tet Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin e Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro BinRp 1.850.00015 duryono

Menetapkan anak yang bernama Vera Amelia Azahra binti Duryono, lahir di Pekalongan, 28 Mei 2007 (umur 15 tahun 11 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (Duryono bin Durakhman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I (DURYONO BIN TARMIDI) bernama (Septiyani Binti Duryono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nuhan Morris Akhsana Bin Cayadi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhamad Aznan Wahyudin bin Duryono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Nur Asyifa binti Ismiyati);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Safrulloh) terhadap Penggugat (Tri Watianingsih Binti Duryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Duryono) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunandar bin Duryono) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS NUR ASHARI BIN DURYONO) terhadap Penggugat (EVA OKTAVIANI BINTI SUPIYAN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Ngizul Ifad bin Jamali untuk menikah dengan seorang gadis bernama Eli Isnawati binti Duryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);