tempat tersebut diatas saksi DWANGGA AJIPERMANA cekcok dengan terdakwa masalah menyusunan MC dan setelahselang beberapa menit saksi DWANGGA AJI masuk keruang Export dandiikuti oleh terdakwa sesampai didalam ruangan saksi DWANGGA AJI tibatiba di cekik oleh terdakwa dan terdakwa bilang kok kayak gitu omonganmudan saksi DWANGGA AJI PERMANA bilang kamu dulu kan yang menyalakansaya jawab saksi DWANGGA AJI PERMANAkemudian terdakwa langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN PblImemukul saksi

Bahwa luka robek di bagian kepala saksi Dwangga Aji Permana bukanakibat pukulan, kemungkinan luka robek di bagian kepala saksi Dwangga AjiPermana akibat dari terbentumya ke PALET pada saat saksi Dwangga terjatuh. Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyapenganiayaan tersebut.

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Dwangga Aji Permanaadalah Terdakwa sendiri.

saksi Dwangga Aji Permana disebabkanterbentur PALET.

Bahwa yang menjadi penyebab dari kejadian penganiayaan tersebut hanyakarena salah paham antara saksi Dwangga dan terdakwa. Bahwa benar barang bukti sepatu boot milik Perusahaan BeeJay seafoodyang dipakai Terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap saksi Dwangga AjiPermana. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong dan menendang saksi Dwangga Aji Permana menggunakan sepatu boot.

Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2017/PN.Wngdan ljazah Diploma Tiga (DIll), ternyata nama yang tertulis dalamjazah adalah GANDIS CITRA DEWANGGA, sebagaimana terlampir;4 Bahwa barubaru ini, Pemohon baru menyadari adanya perbedaannama dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalamljazah, sehingga dapat mengakibatkan masalah dalam prosesdokumentasi administrasi kependudukan yang dialami Pemohon;5 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya darisebelumnya bernama GANDIS CITRA DWANGGA

Galih Dwangga, S.H., advokat, yang berkantor di Jalan Ubi Nomor 14 a dan repoff di Jalan Jambangan Baru Nomor 4, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor4563/kuasa/IX/2020 tanggal 08 Oktober 2020 disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Kristianto bin Pambudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leny Fitriah binti Munasir) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tiga anakPemohon dan Termohonyang bernama 1) Bryan Dwangga bin Robby

disebabkan karena Penggugatmencurigai Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanbernama WIL, dan sebaliknya Tergugat juga mencurigai Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan muridnya bernama PIL;Bahwa Penggugat telah menandatangani surat pernyataan bersamadengan seorang bernama PIL yang isinya menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah menjalin hubungan khusus, dan surattersebut juga ditandatangani oleh Tergugat;Bahwa Penggugat mempunyai teman di jejaring sosial Facebookbernama Dwangga