Bahwa setelah menwanita lainh Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Wonogiri, selama 3 tahun, serta telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telah dwanita lainruniai anak 1orang : Anak penggugat dan tergugat (P) umur 3 tahun =;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Wanita lain orang dari Purworejo;.

Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasanyang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Maret tahun 2014Penggugat dan Tergugat cekcok, karena Tergugat mengakui telah mempunyaihubungan cinta dengan Wanita lain orang Purworejo, dan sejak bulan tersebutkemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya.Menimbang, bahwa Tergugat mengakui semua dalil Penggugat dan mohongugatan Penggugat dwanita

Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus mencerawanita lainn talaknya suami dengan talakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun 1974 tentang Perkawinan, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan perceraianPenggugat dwanita

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Ivi Kantika Dwanita binti Ohim Ranaatmaja telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2015;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Ivi Kantika Dwanita binti Ohim Ranaatmaja adalah :
   1. Khairun Nisa Binti Muhamad Toha (anak perempuan kandung);
   2. Rifqi Ramadhani Bin Muhamad Toha (anak laki-laki kandung);
   3. Darus Salam Bin Muhamad Toha (anak laki-laki kandung

Penggugatlahyang sering lari dari rumah setiap kami ada masalah, bahkan Tergugat pernahmengejar Penggugat yang lari dari rumah pada tengah malam;Bahwa, benar Tergugat pernah menggunakan obatobatan terlarang pada tahun2007, namun sekarang sudah tWANITA LAINK lagi, dan yang memperkenalkanbarang tersebut kepada Tergugat adalah abang Penggugat sendiri;Bahwa, benar Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Sintang namun kemudian dicabut oleh Penggugat, dan sebenarnya alasanpeceraian yang dWANITA

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Pasal 1813ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam setiap kalipersWANITA LAINngan, dan telah pula mengupayakan perdamaian melalui mediasidengan dWANITA

Penggugatlahyang sering lari dari rumah setiap kami ada masalah, bahkan Tergugat pernah mengejarPenggugat yang lari dari rumah pada tengah malam, benar Tergugat pernah menggunakanobatobatan terlarang pada tahun 2007, namun sekarang sudah tWANITA LAINK lagi,dan yang memperkenalkan barangtersebut kepada Tergugat adalah abang Penggugat sendiri, benar Penggugat pernahmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Sintang namun kemudian dicabutoleh Penggugat, dan sebenarnya alasan peceraian yang dWANITA

Penggugat, sehingga harus dinyatakan bahwa benarPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isterisah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal penyebab retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena mabukmabukan, sering berkatakatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, dan juga suka mengusir Penggugat bahkan17Tergugat tWANITA LAINK bisa lepas dari obatobatan terlarang, serta hadirnya wanitalain, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dWANITA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);DWANITA LAINkian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAHMUDI, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra. SUNARTI, SH., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang untuk dWanita Idaman Laintat dalam daftar yang disediakan untk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0656/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 08 Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dWanita

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dWANITA LAINtat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dWANITA LAINtat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Dengan demikian landashukum memproses perkara ini adalah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tePerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaminan yanberlaku pada tanggal diundangkannya (Diundangkartq@agigal 15 Oktober 2019)Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan mensyaratkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria dwanita sudah mencapai umur 19 (sembilan belas)

No. 340/Pdt.G/2017/PA.Prgimilik pihak pertama sebanyak 33 tabung yang dijual oleh pihak keduakepada orang lain dwanita idaman na pihak kedua berjanji akanmengembalikan kerugian pihak pertama dari penjualan tabung gastersebut. Bukti tersebut tidak disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukupdan dicap pos, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);3. Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Penyelesaian perkara tertanggal 31Mei 2017 antara ... dan... sebagai pihak pertama, ... sebagai pihak kedua,dan ... R.

Bukti tersebut tidak disesuaikan denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dicap pos, oleh Ketua Majelis diberitanda (P93);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dwanita idaman na keterangan saksisaksi tersebut jugadiambil sebagai keterangan keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat,masingmasing bernama:1. Saksi Penggugat!

telah mengakui dalildalil gugatanTergugat dan terlebih lagi oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya sebagaimana pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti P yang merupakan bukti surat yang dWanita

Suami bekerja sebagai Petani dan sanggup untuk menghidupirumah tangga; Bahwa Anak maupun Calon Suami telah siap untuk membentuk rumah tangga; Bahwa orang tua Anak maupun Calon Suami telah merestui dan menerinpinangan calon suami dan berkomitmen akan membantu kehidupan rumatangga anak dan calon suami;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 tahun 20174 tentangPerkawinan menentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria dwanita

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah dWANITA LAIN 2apkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangga serta hidup rukun dankembali membina rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi di luar persidangan sebagaimana yang diaturdalam Perma

atas anak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayang TergugatRekonvensi sebagai ayah kandung anak tersebut sesuai dengan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Rekonvensi atashadhanah terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK 1 binti PEMOHON, lahir tanggal 08 April 2010dan ANAK 2 binti PEMOHON, lahir tanggal 06 Januari 2013 oleh karenaTergugat Rekonvensi telah menyatakan menerima hadhanah atas kedua anaktersebut dWANITA