Saksi KOKOM: Bahwa, Saksi adalah Bibi dari Pemohon ; Bahwa, sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan sdr.Nyana pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa, istri pemohon saat ini Sudah meninggal; Bahwa, istri pemohon meninggal Karena sakit ; Bahwa, Ada dua orang anak, Eri Julianti 20 tahun, dan Nala DwiAryanti 12 tahun; Bahwa, sepengetahuan pemohon Ada tanah di Kampung Balongyang dimiliki oleh istri pemohon ;* Bahwa, saksi tidak tahu akan luas tanah tersebut tetapi saksi tahutanah itu memang ada ; Bahwa

Saksi IRMA ISMAWATI: Bahwa, Saksi adalah ponakan dari Pemohon ; Bahwa, sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan sdr.Nyana pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa, istri pemohon saat ini Sudah meninggal; Bahwa, istri pemohon meninggal Karena sakit ; Bahwa, Ada dua orang anak, Eri Julianti 20 tahun, dan Nala DwiAryanti 12 tahun; Bahwa, sepengetahuan pemohon Ada tanah di Kampung Balongyang dimiliki oleh istri pemohon ; Bahwa, saksi tidak tahu akan luas tanah tersebut tetapi saksi tahutanah itu memang

tersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alatalat bukti Surat yang diajukan, terbukti bahwa keinginan Pemohonuntuk menjaminkan harta milik Pemohon tersebut adalah selain untukkepentingan pendidikan anakanaknya adalah juga untuk biaya hidup seharihari Pemohon dan anakanaknya, dengan demikian ijin menjaminkan yangdiajukan oleh Pemohon didasarkan pada kepentingan dan masa depan anak itusendiri;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon yang bernama: Nala DwiAryanti

Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (USWATUN KHASANAH)dengan INDAYANI dengan Kutipan Akita Nikah nomor. 318/85/X/2009 telah dikaruniai anak perempuan bernama RETNO DWIARYANTI

Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulumenurut tata cara agamanya masingmasing, pada pokoknya :1.WAHONO :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RETNO DWIARYANTI

ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrs9.Pengambilan uang yang merupakan pembayaran uang produk cetak dari 14(empat belas ) customer pada tanggal 23 Desember 2019 sebesar Rp.52.300.000,(lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).Pengembalian Uang sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan jumlah uang danasebesar Rp. 313.128.500,( Tiga ratus tiga belas juta seratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) yang telah diambil oleh terdakwa SATRIAKURNIAWAN dari saksi DWIARYANTI

Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrsmenyampaikan kepada saksi AGUNG HANDOYO bahwa adanya beberapapengambilan uang dana sebelumnya dilakukan oleh terdakwa SATRIAKURNIAWAN dan uang tersebut tidak disetorkan ke Rekening Bank milikPT.Cemerlang Indah Selaras pada Bank BCA No.Rek.3651118989, hinggaakhirnya terdakwa SATRIA KURNIAWAN melarikan diri dan di TangkapPetugas Kepolisian dari Polres Maros, di Ladiva Hill Blk.B1 No.7 di PronpinsiJawa Timur pada tanggal 6 Maret 2020.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DWIARYANTI

.32.885.500,(tiga puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah), poto copy rekeningkoran No.3651118989 GIRO BCA sebanyak 13 lembar Bulan Nopember2019 sebesar Rp.170.623.000, (Seratus tujuh puluh juta rnam ratus duapuluh tiga ribu rupiah).poto copy Rekening koran No.3651118989 GIRO BCAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrssebanyak 9 lembar Bulan Desember 2019 uang dana sebesarRp.109.620.000,(seratus sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah),namun saksi DWIARYANTI

Bahwa berdasarkan fotokopi dokumen bukti buku pencatatan AdminPT.Cemerlang Indah Selaras yaitu DWIARYANTI AYULESTARI tercatatjumlah uang milik PT.Cemerlang Indah Selaras yang tidak disetorkanoleh terdakwa SATRIA KURNIAWAN pada Rekening Bank PT.CemerlangIndah Selaras adalah sebesar Rp.270.927.000, (Dua ratus tujuh puluhjuta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO telahmengambil/memakai uang sebesar Rp.270.927.000, dipergunakanterdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO

cukup untuk melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah SUNTIDWI ARYANTI binti SOETO dan menetapkan Pemohon agar dapatbertindak sebagai wali dari anak tersebut di atas;Bahwa, selain ahli waris di atas almarhumah tidak mmemeiliki ahli warisyang lainBahwa, permohonan ini diajukan untuk memenuhi persyaratanpengurusan santunan almarhumah SUNTI DWI ARYANTI binti SOETOdari JAMSOSSTEK dan atau BBJS karena almarhumah SUNTI DWIARYANTI

Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari almarhumah SUNT/ DWIARYANTI (P.4);2. Bahwa, almarhumah SUNTI DWI ARYANTI mempunyai suami yang bernamaSUPRAPTO (P.4), namun SUPRAPTO sejak tahun 2008 telah menghilangdan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya sampai sekarang (P.1);3. Bahwa, SUPRAPTO dan almarhumah SUNTI DWI ARYANTI memperolehketurunan 1orang anak, yaitu: DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23Oktober 2007;4.

mendatangi konsumenkemudian meminta kepada konsumen agar segera membayar tagihan dariperusahaan selanjutnya uang tersebut diterima dan dibuatkan kwintansi laludistempel dengan menggunakan stempel milik perusahaan yang telah dipalsukandan sebagai penerima di kwitansi tersebut adalah Terdakwa PRASASTYANANTA.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 40.826.900, (empat puluh jutadelapan ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus rupiah) telah digelapkanTerdakwa PRASASTY ANANTA dari karyawan saksi yang bernama DWIARYANTI

AYU LESTARI dimana pada saat itu menyampaikan kepada saksibahwa ada uang yang telah diambil oleh Terdakwa PRASASTY ANANTA tanpasepengetahuan dari pihak perusahaan sehingga DWI ARYANTI AYU LESTARImengetahui hal tersebut berawal ketika DWI ARYANTI AYU LESTARI melakukanpenagihan ke customer tentang uang pembayaran yang telah jatuh tempo dengandemikian customer menyampaikan kepada DWI ARYANTI AYU LESTARI bahwauangnya sudah diambil oleh Terdakwa PRASASTY ANANTA selanjutnya DWIARYANTI AYU LESTARI menanyakan

Terdakwa PRASASTY ANANTA.Bahwa saksi mempunyai bukti berupa catatan dimana yang mencatat saat ituadalah Terdakwa PRASASTY ANANTA sendiri selanjutnya Terdakwa PRASASTYANANTA menyerahkan catatan kepada saksi namun catatan tersbut telah saksiserahakan kepada DWI ARYANTI dimana pada saat itu DWI ARYANTI yangmerupakan karyawan dari perusahaan Ekspress mendatangi saksi danmenyampaikan bahwa Terdakwa PRASASTY ANANTA telah dikeluarkan dariperusahaan karena uang customer tidak disetor ke perusahaan selanutnya DWIARYANTI

Terdakwa PRASASTY ANANTA.Bahwa saksi mempunyai bukti berupa catatan dimana yang mencatat saat ituadalah Terdakwa PRASASTY ANANTA sendiri selanjutnya Terdakwa PRASASTYANANTA menyerahkan catatan kepada saksi namun catatan tersbut telah saksiserhakan kepada DWI ARYANTI dimana pada saat itu DWI ARYANTI yangmerupakan karyawan dari perusahaan Ekspress mendatangi saksi danmenyampaikan bahwa Terdakwa PRASASTY ANANTA telah dikeluarkan dariperusahaan karena uang customer tidak disetor ke perusahaan selanutnya DWIARYANTI

Bahwa benar, Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan yangbernama Marni, tetapi tidak benar menikah sirri dengan perempuan yangbernama Febi Dwiaryanti;c. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir, yang benarTergugat tetap memberikan nafkah lahir; d. Bahwa benar Tergugat jarang pulang, akan tetapi ada alasannya karenaketika pulang dalam kondisi capek, Penggugat selalu marahmarah;e. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Februari 2015;f.

DwiAryanti, tempattanggallahir Bogor, 18Februari2003;C. Dede Mulyana, tempattanggallahir Bogor, 11Mei2007;d. Lutpiyana, tempattanggallahir Bogor, O3November 2009;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

Menimbang, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang atas pertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada posita maupunpetitum gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tanggapanterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama DwiAryanti

Menetapkan Pemohon (TUKIRAH PURBADI binti KOMARI) sebagai pengampu atasanakanak yang bernama (1) MUHAMAD PEBRI bin MUGIYONO, (2) MELLA DWIARYANTI binti PARJUNI ; 22 202222 ne renee nen ennoe3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.

Bahwa benar pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu yang pertama diberi nama Robby Andi Wijaya, lahir di Banjarmasin, padatanggal 21 April 1991, jenis kelamin Lakilaki, dan yang kedua diberi nama DwiAryanti, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 8 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan;3. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Bahriansyah telah meninggal duniapada tanggal 1 Januari 2008, karena Sakit;4.

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Aldy Aji Winata, lahir tanggal 25 02 2005, Nova DwiAryanti, lahir tanggal 22112012 dan Anjiani Putri Alesha, lahir tanggal 1710 2017, anak pertama dan kedua dalam asuhan Penggugat dan ketigatersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

CHRISTINA DWIARYANTI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang.4.

Gendis Adila Dwiaryanti binti Lasimin, lahir pada tanggal 04 Maret 2012;

minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

Riska DwiAryanti;4. Bahwa sejak bulan Nopember 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tergoda oleh wanita lain;5. Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun, selama itu Tergugattidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya pun sudahtidak diketahui lagi;6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhumah Vera Dwi Aryanti binti Supriyono Irawanto ini akandigunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Vera DwiAryanti binti Supriyono Irawanto berupa tabungan di Bank MegadanaCabang Balikpapan, sebesar Rp 7.119.321,00 (tujuh juta seratussembilan belas ribu tiga ratus dua puluh satu rupiah);11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dariketerangan Pemohon dan fakta yang terungkap dalam persidangan,perbedaan nama ibu

ADHITA DWIARYANTI, M.

Masih ada sisa uang daripenjualan Handphone sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Saksi Kadek Diah DwiAryanti mengalami kerugian sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), Anak Saksi Kade Ayu Putri Cecilyamengalami kerugian sebesar Rp2.259.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh sembilan ribu rupiah), Anak Saksi Kadek Raditya ArdianiHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tabmengalami kerugian sebesar Rp1.900.000,00

menyerahkanHandphone miliknya kepada Terdakwa, oleh karena Para Anak Saksipercaya bahwa Terdakwa sebagai Anggota Kepolisian; Bahwa ide untuk mendapatkan Handphone dengan mengakusebagai Anggota Kepolisian muncul secara spontan ketika Terdakwameilhat banyak murid yang ada di sekolah dan Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa dapat masuk dan keluar dari sekolah, olehkarena belum ada satpam/petugas kemanan sekolah yang berjaga; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Saksi Kadek Diah DwiAryanti

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) dan Krisna DwiAryanti (Penggugat), dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat Nomor 33/33/IV/2000 tanggal O7 Juni4. Fotocopy sah Identitas Suami/Isteri atas nama XXXxX(Tergugat) danXXXX( Penggugat) dari Angkatan Bersenjata Republik Indonesia MarkasBesar Kepolisian Republik Indonesia No.Po.KPI/282/IX/2001/Res5.

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Risky DwiAryanti binti Ari Mustafa;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Risky Dwi Aryanti binti AriMustafa berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rezianto Ramadhan bin Muhammad Zaki;3.