M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nanang Juni Dwiawan bin Hartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ismi Fadila binti Iskandar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

LahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di:NANANG JUNI DWIAWAN Bin HartonoSentalang, 28 06 1999 (18 tahun)ISLAM: WiraswastaJalan Kalimantan No. 46, RT. 036/07,Kelurahan Condong, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.ISMI FADILA Binti IskandarSingkawang, 10 04 1998 (20 tahun)ISLAM: WiraswastaJalan Kalimantan No. 46, RT. 036/07,Kelurahan Condong, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNANANG JUNI DWIAWAN untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama ISMI FADILA;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmengingatkan kepada Pemohon tentang kewajiban dan tanggung jawab orangtua untuk mencegah anaknya melakukan pernikahan di bawah umur.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4.394/K/IIV2008 tanggal 10 Juni2008 atas nama Nanang Juni Dwiawan, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 15/Pdt.P/2018/PA.Bky3.

Fotokopi Buku Kesehatan lou dan Anak atas nama Ismi Fadila yangdikeluarkan oleh bidan Endang Sulastri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.4);Bahwa anak Pemohon bernama Nanang Juni Dwiawan bin Hartoyo dancalon istri anak Pemohon bernama Ismi Fadila binti Iskandar telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon juga mengajukan orang tua kandung calon mempelaiwanita yang bernama Sri Rahayu binti Yudi

rencana pernikahan anak pemohon bernama(Nanang Juni Dwiawan bin Hartoyo) dengan calon isterinya (Ismi Fadila bintIskandar) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

.- 1 (satu) set surat oper garap /pelepasan hak atas tanah SK.Kinag 205D/VIII-54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.43.940.000, (Empatpuluh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) yang dilegalisir.e 1 (satu) set surat oper garap /pelepasan hak atas tanah SK.Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yang dilegalisir.(Tetap terlampir dalam berkas perkara).4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

ALDRIN SAMUEL denga tanpa hak dijualnyakembali kepada saksi Basuki Dwiawan dengan harga Rp 43.940.000,00(empat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) denganalasan setelah diminta oleh pamannya yang bernama Sdr BramMalaiholo/LA Malaiholo (daftar pencarian orang/DPO) untuk mengurusproses penjualan tanah milik LA Malaiholo seluas 360 M2 (tiga ratusenam puluh meter persegi).

diwilayah saksi dengan alas haknya adalah berupasertifikat hak milik dan diatasnya telah berdiri sebuah rumah milik saksiBASUKI;Bahwa saksi telah ikut mendatangani Surat oper garap /pelepasan hak atastanah SK.Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki DwiAwan yang dibuat dan dibawa oleh terdakwa II.LODWIK LOUIS dengankapasitas sebagai ketua RT;Bahwa sebanarnya saksi tidak mengatahui siapa pemilik dari tanah yangdiakui oleh saksi RAHMAD EFFENDI LUBIS merupakan miliknya, karenasetahu

Surat oper garap/pelepasan hak atas tanah SK.Kinag 205D/VIII54/1964 tertanggal 14 Juli 2012 antara Lodwik Louis yangmelepaskan hak garap tanah kepada saksi Basuki Dwiawan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.43.940.000, (Empatpuluh tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) yang dilegalisir.1 (satu) set surat oper garap /pelepasan hak atas tanah SK.Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 27 dari28 Putusan Nomor 695/Pid.B/2014/PN Dpk284.

Kinag.205 D/VIII54/1964 tanggal 14 Juli 2012 agar proses penjualan tanahkepada Saksi Basuki Dwiawan dapat dilakukan;Bahwa pada saat Saksi Rahmad Efendi Lubis membeli sebidang tanahseluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) dari Saksi WahyonoL.

Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yangdilegalisir.(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 695/Pid.B/2014/PN.Dpk, tanggal 08 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . ALDRIN SAMUEL dan Terdakwa II.

Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yangdilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Kinag 205D/VIII54/1964 antara Lodwik Louis dengan Basuki Dwiawan yangdilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 277 K/Pid/20164.

AdiSapoetra sebagian besar bertentangan dengan keterangan SaksiBasuki Dwiawan, keterangan Saksi Zaini dan keterangan SaksiAsmin dan keterangan Pemohon Kasasi;b.

FEBRINTINO DWIAWAN, lakilaki, umur 13tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis hingga tahun 2009, setelahitu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang Pemohon ketahui karena Termohon bersamaselingkuhannya datang ke rumah kediaman bersama sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.

FEBRINTINO DWIAWAN, lakilaki, umur 13 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bangun Rejo, sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau lagi tinggal di Bangun Rejo melainkandi Jawa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar, kecuali Saksi memperoleh informasi daritetangga bahwa Pemohon dan

FEBRINTINO DWIAWAN, lakilaki, umur 13 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bangun Rejo, sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau lagi tinggal di Bangun Rejo melainkan diJawa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanJanuari 2014

Basuki Dwiawan beli(Tergugat I) dari Tergugat II dan Tergugat III (vide bukti P5);Bahwa selanjutnya Penggugat menemui Tergugat II dan Tergugat Ill danHalaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 2791 K/Pdt./2016benar mereka yang menjual kepada Tergugat , yaitu menurut Tergugat Il,Tergugat Ill karena tanah garap tersebut sudah ada tanda patok besibesitanahnya kosong tidak ada bangunan atau sebidang tanah kosong/daratseluas 450 m?

Basuki Dwiawan (Tergugat !), dan dariSurat Penyidik SP2HP yang dijadikan sebagai Tersangka yaitu Tergugat Il,Tergugat Ill. Sedangkan Tergugat (Sdr. Basuki Dwiawan) sebagai saksiuntuk dimintai keterangan tidak pernah mengindahkan panggilan penyidikPolisi Kota Depok atau Sdr.

Basuki Dwiawan tidak pernah hadir, sehinggaberkas dilimpahkan dari Penyidik Polisi ke Kejaksaan Kota Depok,selanjutnya dari Kejaksaan Kota Depok mengembalikan lagi berkas tersebutke Penyidik Polisi Kota Depok untuk dilengkapi;Bahwa selanjutnya Penggugat pada tanggal 30 September 2013 telahmenghadap kepada pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok untukmelakukan pendaftaran peralinan hak, pembebanan danpencatatanlainnya, dan dalam Surat Peralihan Hak Pembebanan dan catatan lainnyatersebut di dalam Sertifikat

DWIAWAN NUGRAHA memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi bertetangga sejak tahun 2005 ;e Bahwa istri Pemohon bernama Lukiarti ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama KIDUNG ARAYA ;e Bahwa KIDUNG ARAYA adalah anak Pemohon yang lahir pada hari Minggu tanggal25 Maret 2007 jam 17.25 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan KIDUNG ARAYA belum dibuatkan Akta Kelahiran;Saksi 2. MOCH.

Farel DwiAwan serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

Basuki Dwiawan beli(TERGUGAT1) dari TERGUGATII dan TERGUGATIII. (vide Bukti. P5);. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT menemui TERGUGATII dan TERGUGATIll dan benar mereka yang menjual kepada TERGUGATI yaitu menurutTERGUGATII, TERGUGATIII karena tanah garap tersebut sudah ada tandapatok besibesi tanahnya kosong tidak ada bangunan atau sebidang tanahkosong/darat seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) dan telahdiberi tanda tanda batas patok besibesi berdiri di daerah JI.

Basuki Dwiawan (TERGUGAT),dan dari Surat Penyidik SP2HP yang dijadikan sebagai Tersangka yaituTERGUGATII, TERGUGATIII. Sedangkan TERGUGAT1 (Sdr. BasukiDwiawan) sebagai Saksi untuk dimintai keterangan tidak pernahmengindahkan panggilan penyidik Polisi kota Depok atau Sdr.

Basuki Dwiawan, dan dari penyidik PolresKota Depok pada Laporan Polisi tersebut Sdr. Lodwik Louis sesuai KTP LedoPicus Pala alias Louis, Sdr. Aldrin Davies Samuel, Sdr. Basuki Dwiawan,sementara dijadikan sebagai Saksi. Selanjutnya masih menungguperkembangan penyidikan dari Polres Depok. (vide Bukti.

Basuki Dwiawan (TERGUGATI), selanjutnyaPENGGUGAT menemui TERGUGATI, dan TERGUGATI menjawabtanah garap tersebut Sdr.

Basuki Dwiawan beli (TERGUGATl) dariTERGUGATII dan TERGUGATIII.Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II menyangkal dalilPenggugat kecuali yang diakui secara tegas yang pada pokoknya :TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill menolak dengan tegasseluruh dalil Gugatan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill tidak akanmenanggapi dalildalil PENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan objekperkara;Bahwa Tergugat II dan III membantah serta menolak secara tegas dalilPenggugat pada halaman

1. Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum Muhammad Rafliansyah Dwiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak yang berkonflik dengan hukum Muhammad Rafliansyah Dwiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

HERNAWAN PRASANGKAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tahunan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi DWIAWAN WIJAYANTO Bin ATIM SURATMO, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan telah terjadi tindak Pidanaterdakwa mengambil sepeda motor;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017.

Saksi DWIAWAN WIJAYANTO Bin ATIM SURATMO, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan telah terjadi tindak Pidanaterdakwa mengambil sepeda motor;Bahwa Kejadian tersebut yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekira pukul 21.50 Wib di lokasi pertunjukandangdut di Desa Ngabul Rt. 01 Rw. 07 Kec. Tahunan Kab. Jepara;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Vario No.

Awik Dwiawan bin Sunarti) terhadap Penggugat (Fika Anjana Mazidah binti Isyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3. Menetapkan ahli waris dari Wendi Priawan Jaya S bin Deden Hamdani adalah Devi Dwiawan Saputra bin Deden Hamdani, (adik kandung Pewaris); dan Deche Novita binti Deden Hamdani, (adik kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiawan Setyo Putro bin Suryadi Sugito Utoyo) terhadap Penggugat (Vebe Dwi Rininta binti Slamet Hadi Poernomo);

4. Menetapkan dua orang anak bernama Aiko Zalfa Putri Vebeawan, lahir di Jepang, tanggal 21 Juli 2012,

AA4916KK atasnama Indah Sri Rahayu, S.H. dikembalikan kepada saksi Rukyan alias yanalias Gendut bin Solichin;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah marun No.Pol.AB6396CN STNK atas nama Achmad Wiguna dikembalikan kepada DWIAWAN DIANTORO;4.

Kemudian terdakwa PAKSI bersama terdakwa DWIAWAN DIANTORO pergi ke desa Jubug Parakan, di desa tersebut terdakwamelihat sebuah Mushola yang sedang dibangun kemudian terdakwa menuju keMushola tersebut mencari peralatan yang sekiranya bisa untuk merusak mesinATM KSP INTIDANA tersebut.