1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

1. Memberi ijin kepada Pemohon ( DWIJA PURWANTO ) untuk membetulkan nama Pemohon dan isteri Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 244/15/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, yakni dari yang tertulis DWIDJO PURWANTO dan KHASANAH diganti menjadi DWIJA PURWANTO dan MUHASANAH ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Dwija Purwanto

- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;- Menetapkan perubahan nama Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor : 212/IST/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bangli, pada tanggal 2 Juni 1999 yang semula ditulis bernama MADE DWIJA ARSANA dirubah menjadi I MADE DWIJA ARSANA adalah sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya;- Memerintahkan kepada Pihak Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki kekuatan

Perdata Permohonan- Made Dwija Arsana

PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2016/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:MADE DWIJA ARSANA : Bertempat tinggal di Banjar Kutuh, Desa Kutuh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Umur 29tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan belum/tidakbekerja, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa nama Pemohon pada jazah bernama MADE DWIJA ARSANA,namun pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama MADEDWIJA ARSANA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2016PN. Bli5.

Menyatakan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah ataumenambah hurup ( )* pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :212/IST/1999 bernama MADE DWWA ARSANA, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK Il Bangli pada tanggal2 Juni 1999, yang bernama : MADE DWWA ARSANA, dirubah menjadi MADE DWIJA ARSANA ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTK Il Bangli, agar merubah atau memperbaiki di dalam Akta KelahiranPemohon Nomor : 212/IST/1999 bernama MADE DWIJA ARSANA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TKHalaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2016PN. Blill Bangli pada tanggal 2 Juni 1999, yang bernama : MADE DWIWAARSANA, dirubah menjadi! MADE DWIJA ARSANA ;4.

BliMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa: Kartu Tanda Penduduk ,dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made Dwija Arsana yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, bahwaMade Dwija Arsana tercatat sebagai penduduk Banjar Kutuh, Desa Kutuh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dengan demikian hal tersebut telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Bangli, maka secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitassebagai

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Pertama, yang bernama NI PUTU ANITYA MAHARANI, berjenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 27 September 2001; 2) Kedua, yang bernama, NI KADEK DEA ARISINTA, berjenis kelamin perempuan,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 7 April 2003;3) Ketiga, yang bernama KOMING SILA RENATA,berjenis kelamin perempuan,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 9 Agustus 2009; yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I KADEK ARIASTA DWIJA PUTRA dan

I KADEK ARIASTA DWIJA PUTRA

1PENETAPANNomor :253/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan : KADEK ARIASTA DWIJA PUTRA, umur/igl lahir, 45th/8 April 1968, alamat Dusun Bokong, Desa Sampalan Klod, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktiobukti surat dan

GANANG DWIJA SUKASRANA bin alm. DJOKO SETIJO

PUTUSANNomor 3146 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama GANANG DWIJA SUKASRANA binalm.

Putusan Nomor 3146 K/Pid.Sus/20181.Menyatakan Terdakwa GANANG DWIJA SUKASRANA bin alm.DJOKO SETIJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 dalam surat dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANANG DWIJASUKASRANA bin alm.

bertransaksinarkotika jenis sabu; 1 (satu) bukti setor BCA tanggal 13 September 2017 21:19:18 Z24CRM SBY TSQ II No.Uruar 474 setoran ke rekening 0510968549 a.n.Rusdiana Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); 2 (dua) buah HP;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3583/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 29 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa GANANG DWIJA

rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 269/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 17 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Januari2018 Nomor 3583/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanayang terbukti dilakukan oleh Terdakwa,sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa GANANG DWIJA

Putusan Nomor 3146 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA :GANANG DWIJA SUKASRANA bin alm. DJOKO SETIJO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H., KetuaKamar Pidana yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Pemohon:
1.I Wayan Dwija
2.Ni Komang Sekar

PENETAPANNOMOR : 93/PDT.P/2018/PN.Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon:1.1 WAYAN DWIJA ,Tempat lahir Gianyar , Umur /tanggal lahir 54 tahun, 7 Juni 1964Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangasaan Indonesia bertempattinggal di Banjar Sakih, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati,Kiabupaten Gianyar Agama Hindi, Pekerjaan Tukang ukir ;2 .NiKOMANG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Ni Putu Anjani Pratibha, jenis kelamin Perempuan lahir di Buleleng tanggal 7 Maret 2018, dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Ibu Nomor : 5108-LT-11072019-0052 tertanggal 11 Juli 2019 adalah anak sah dari I Made Dwija Arcana (Pemohon I) dan Ni Nengah Kariasih (Pemohon II);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
1.I Made Dwija Arcana
2.Nengah Kariasih

Melawan I Gusti Made Ngurah Dwija, dk.

Namapemegang hak Gusti Made Ngurah Dwija, Sarjana Teknik;Merupakan hibah dari Alm. Gusti Ketut Dardali sebagai ayahkandung dari Tergugat dan Penggugat dan telah dibuatkan AktaHibah Nomor 12/2010 Tanggal 15/06/2010 yang dibuat oleh Ir.Wayan Adnyana, SH.

Namapemegang hak Gusti Made Ngurah Dwija, Sarjana Teknik;Merupakan hibah dari Alm. Gusti Ketut Dardali sebagai ayahkandung dari Tergugat dan Penggugat dan telah dibuatkan AktaHibah Nomor 11/2010 Tanggal 15/06/2010 yang dibuat oleh Ir.Wayan Adnyana, SH. M.Kn selaku PPAT;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps4.

, diberi tanda T.3;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) NOP: 51703000401100700, nama wajib pajak Gusti Made Ngurah Dwija ST, diberi tandaT.4;Fotocopy Salinan Akta Hibah No. 11/2010 tanggal 15 Juni 2010, diberitanda 1.5;Fotocopy Sertfikat Hak Milik No. 1748/Desa Dauh Puri Klod,Pemegang Hak atas nama Gusti Made Ngurah Dwija, Sarana Teknik,diberi tanda T.6;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) NOP: 51703000401102090, nama wajib pajak Gusti Made Ngurah Dwija ST, diberi tandaT.7;Fotocopy Kutipan

Gusti Ngurah Made Dwija;3. Gusti Nyoman Mentaram;4. Gusti Bagus (almarhum);5.

- Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi- Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika

PUTUSANNomor. 322/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi, dahulu bernama PutuWindu= Hanaya, umur = 71 tahun, pekerjaanPandita(Pendeta Agama Hindu ), bertempat tinggal diGerya Taman Sari Lingga, jalan Pantai Lingga 13,Singaraja, Kelurahan Banyuasri , Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng

Gugatan Penggugat Kabur (abscuur libele);Bahwa setelah Tergugat baca dan cermati gugatan penggugat,dimanayang menjadi subjek hukum sebagai Penggugat adalah tertulis :ldaPandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi,yang dulunya bernamaPutu Windu Hanaya;Bahwa Nama Tersebut menjelaskan dimana Penggugat adalahbersetatus sebagai seorang Sulinggih,yang sudah barang tentu tidakdapat lagi untuk melakukan tindakan tindakan,seperti datangkepengadilan untuk berperkara,melakukan perceraian dsbnya,sebagaimana yang

biasa dilakukan oleh seorang masyarakat biasa(walaka); Namun disisi lain Penggugat juga mencantumkan namaaslinya yakni: Putu Windu Hanya,sehingga dengan demikian keduanama tersebut sama sama dapat sebagai subjek hukum dengankapasitas yang berbeda;Dan karenanya Penggugat harusmenggunakan salah satu dari nama tersebut sebagaiPenggugat,apakah nama Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa NawaSandi dalam kapasitas sebagai sulinggihatau nama Putu WinduHanayadalam kapasitas sebagai seorang walaka;Maka dengan

diriganda dimana dulu bernama Putu Windu dan sekarang sudah menjadisulinggih bernama Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi, Majelismempertimbangkan bahwa dalam ketentuan pasal 8 nomor 3 RV menggariskanbahwa suatu gugatan yang diajukan ke Pengadilan pada pokoknya memuat ;1. ldentitas para pihak (termasuk nama, tempat tinggal, umur, dst) ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 322/Pat.G/2016.

/PN.Sogr.Bhagawan Dwija Warsa Nawa Sandhi dan Tergugat bernama lida Panditalstri Sri Bhagawan Dwija warsa Nawa Sandhi ; Bahwa dalam perjalanan waktu rumah tangga Penggugat setelah menjadiSulinggih yang bertugas melayani umat berjalan harmonis, namun seiringwakiu sekitar tahun 2005 dari pihak Tergugat mencurigai Penggugatmempunyai hubungan tidak wajar dengan salah seorang pengayah yangmembantu Penggugat dan Tergugat dalam melaksanakan upacara yangbernama made Simpen ; Bahwa akibat kecurigaan Tergugat

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMAKSAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gede Dwija Suargita

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Blungbang Kel. Kawan, Kec/Kab.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITAbersalah melakukan tindak pidana Pemaksaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP seperti dalam DakwaanAlternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJASUARGITA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 27 Mei 2019,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Bli ats nama terdakwa IdaBagus Gede Dwija Suargita ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMAKSAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Perdata Permohonan- I Wayan Doble- I Nengah Dasna- I Wayan Dwija- Drs. I Wayan Widiana Sandhi, M.Pd.

Pemohon:
1.I Kadek Dwija Widi Utama,S.Kom.,MAP.
2.Sang Ayu Putu Dwi Puspita Sari,Amd.Keb.

KADEK DWIJA WIDI UTAMA,S.Kom.,MAP, Umur 31 Tahun / 07 Agustus1987, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, betempat tinggal diPerumahan Griya Wisesa B4 Jalan TukadPetanu, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.5106030708870001, atasnama Kadek Dwija Widi Utama.,S.Kom. diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.5105035405890001, atasnama Sang Ayu Putu Dwi Puspita Sari, Amd.Keb, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LU240320150005, tanggal 24 Maret 2015, diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW0311220140008, tanggal 3 Desember 2014, diberi tanda bukti P.4 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5171012109160009, atas namakepala keluarga Kadek Dwija Widi Utama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJO KUNTJORO, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur 16 Tahun 10 Bulan, dibawah perwalian Pemohon (CATUR WICAKSANING DYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelahn Suami Pemohon meninggal dunia, maka anakyang bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJO KUNTJORO,Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur 16 Tahun10 Bulan, Agama Islam, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sampaisaat ini dirawat dan diasuh oleh Pemohon (CATUR WICAKSANINGDYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, atas nama DWIJA WASKITA SIDI, Nomor : 2306 / Ds.T / 2004 / Kab. Mr, tanggal 18 Juni 2004;6. Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo atas nama SRI EDI TJAHJO KUNTJORO, Nomor : 475 /59 / 438.7.2.5 / 2020, tanggal 10 Agustus 2020;7.

Maksum, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDITJAHJO KUNTJORO;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon yangbernama DWIJA WASKITA SIDI Bin

Pemohon hendak mengambil tabungan atas nama almarhumSRI EDI TJAHJO KUNTJORO namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO, umur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2020 karena sakitsampai saat ini, anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO

Menetapkan anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur16 Tahun 10 Bulan, dibawah perwalian Pemohon (CATUR WICAKSANINGDYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);3.

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi Sseorang isteri atau iburumah tangga; begitu pula Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudahdewasa dan siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;5. Bahwa Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawiratidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan ;7.

Bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira tersebut sudah terjalin selama 4 bulan dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisahkan; sehingga Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkan pernikahan ;8.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut;Bahkan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira telah meminangPemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan orang tua Pemohon mengharapkan calonmenantu yang lebih mapan secara ekonomi dari pada calon suami Pemohon ;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumiati binti Sukarjo Cipto Pawiro) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Tana Dwija Suparno bin SinemParta Pawira memakai Wali Hakim ;4.

, SH yang keduanya adalah anggota SatNarkoba Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD SAID sebagai penyalahguna narkotikasehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyelidikan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal suratdakwaan selanjutnya saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyidikan, pada saatmelakukan penyidikan saksi KETUT NURASA, SH bersamasamadengan

saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH sertaanggota satuan narkoba Resor Kota Denpasar langsung

saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan saksi MADE MEDIANA

DWIJA, SH sertaanggota satuan narkoba Resor Kota Denpasar langsung memegangleher terdakwa dari arah belakang dan pada saat dipegang terdakwaMUHAMMAD SAID menjatuhkan lilitan lakban warna abuabu sehinggasaksi KETUT NURASA, SH dan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SHserta rekannya meminta terdakwa untuk mengambil kembali lakban yangdijatunkan tersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap terdakwa MUHAMMAD SAID dengan disaksikan olehsaksi NI NYOMAN SRI LAKSMI ARYANI dan dari tangan

Afas pengakuan Terdakwa tersebut selanjutrya saksi I MadeMediana Dwija SH dan saksi I Putu Agus Saputra langsung melalcukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa namun sebelum dilakukan penggeledahan secara diamiamTerdaaara menjatuhkan (satu) bungkusan tissue dari genggaman tangan kanannya ketanah dan hal tersebut dilihat oleh saksi I Made Mediana Dwija, SH dan saksi I PutuAgus Saputra.

Atas pengakuan Terdakwa tersebut selanjutrya saksi I MadeMediana Dwija SH dan saksi I Putu Agus Saputra langsung melalcukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa namun sebelum dilakukan penggeledahan secara diamiamTerdaaara menjatuhkan (satu) bungkusan tissue dari genggaman tangan kanannya ketanah dan hal tersebut dilihat oleh saksi I Made Mediana Dwija, SH dan saksi I PutuAgus Saputra.

Bahwa kemudian saksi I MadeMediana Dwija, SH dan saksi I Putu Agus Saputra melakukan penyanggongan terhadap18Terdakwa Komang Irwin Pranata, dan pada saat melakukan penyanggongan tersebut saksiI Made Mediana Dwija, SH dan saksi I Putu Agus Saputra melihat Terdakwa denganmengendarai sepeda motor melintas di Jalan Uluwatu, Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung. Mengetahui hal tersebut saksi I Made Mediana Dwija,SH dan saksi Putu AgusSaputra langsung mengejar dan membuntuti terdakwa.

Mengetahui hai tersebut, saksi I Made Mediana Dwija, SH dan saksi I Putu AgusSaputra langsung menghentikan Terdakwa dan menanyakan identitas Terdakwa, dimanapada saat itu terdakwa nrurgaku bernama Komang Irwin Pranata.

Atas pengakuanTerdakwa " tersebut selanjutnya saksi I Made Mediana Dwija SH dan saksi I Putu AgusSaputra langsung melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakw4 namun sebelumdilakukan penggeledahan secara diamdiam Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) bungkusantissue dari' genggaman tangan kanannya ke tanah dan hai tersebut dilihat oleh saksi I MadeMediana Dwija, SH dan saksi I Putu Agus Saputra.

Saksi Kadek Agus Dwija Putra berlari ke arah pintu gerbangrumah kos, terdakwa mengejar saksi Kadek Agus Dwija Putra dan menariktangan kanan saksi Kadek Agus Dwija Putra dari belakang sehingga saksi Kadek Agus Dwija Putra terjatun dan terdakwa dengan tangan kiri terkepalmemukul bagian muka saksi Kadek Agus Dwija Putra sebanyak lima kalmengenai dahi saksi Kadek Agus Dwija Putra, dimana saksi Kadek AgusHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN TabDwija Putra berusaha melepaskan pegangan tangan

Saksi Kadek Agus Dwija Putra berlari ke arah pintu gerbangrumah kos, terdakwa mengejar saksi Kadek Agus Dwija Putra dan menariktangan kanan saksi Kadek Agus Dwija Putra dari belakang sehingga saksi Kadek Agus Dwija Putra terjatun dan terdakwa dengan tangan kiri terkepalmemukul bagian muka saksi Kadek Agus Dwija Putra sebanyak lima kallmengenai dahi saksi Kadek Agus Dwija Putra, dimana saksi Kadek AgusDwija Putra berusaha melepaskan pegangan tangan terdakwa, setelah terlepasHalaman 9 dari 17 Putusan

Saksi Kadek Agus Dwija Putra berlari ke arah pintugerbang rumah kos, terdakwa mengejar saksi Kadek Agus Dwija Putra danmenarik tangan kanan saksi Kadek Agus Dwija Putra dari belakang sehinggasaksi Kadek Agus Dwija Putra terjatuh dan terdakwa dengan tangan kiriterkepal memukul bagian muka saksi Kadek Agus Dwija Putra sebanyak limakali mengenai dahi saksi Kadek Agus Dwija Putra, dimana saksi Kadek AgusDwija Putra berusaha melepaskan pegangan tangan terdakwa, setelah terlepassaksi Kadek Agus Dwija Putra

Saksi Kadek Agus Dwija Putra berlari ke arah pintu gerbangrumah kos, terdakwa mengejar saksi Kadek Agus Dwija Putra dan menariktangan kanan saksi Kadek Agus Dwija Putra dari belakang sehingga saksi Kadek Agus Dwija Putra terjatun dan terdakwa dengan tangan kiri terkepalmemukul bagian muka saksi Kadek Agus Dwija Putra sebanyak lima kalimengenai dahi saksi Kadek Agus Dwija Putra, dimana saksi Kadek Agus DwijaPutra berusaha melepaskan pegangan tangan terdakwa, setelah terlepas saksi Kadek Agus Dwija

Catur Wicaksaning Dyah Kartika Dewi Binti Suryo Suprapto, sebagai istri (Pemohon I);

2.2. Dwija Waskita Sidi Bin Sri Edi Tjahjo Kuntjoro, sebagai anak laki-laki (Pemohon II);

3. Menyatakan permohonan selainnya tidak dapat diterima;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0695/Pdt.P/2020/PA.SdaZi ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Catur Wicaksaning Dyah Kartika Dewi Binti Suryo Suprapto, umur 42tahun/ tempat tanggal lahir, Karanganyar, 14111966, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Dwija

Bahwa = dalam perkawinannya antara CaturWicaksaning Dyah Kartika Dewi Binti Suryo Suprapto telah menikahdengan Sri Edi Tjahjo Kuntjoro Bin Abdullah Kobra, telah di karuniai 1(Satu) orang anak yaitu:e Nama Dwija Waskita Sidi Bin Sri Edi TjahjoKuntjoro, Tempat Tanggal Lahir, Mojokerto, 12 Desember 2003, umur17 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.3.

Menetapkan Catur Wicaksaning Dyah Kartika DewiBinti Suryo Suprapto dan Dwija Waskita Sidi Bin Sri Edi TjahjoKuntjoro adalah Ahli waris dari Almarhum Sri Edi Tjahjo Kuntjoro BinAbdullah Kobra;3. Menetapkan bahwa harta berupa Tabungan di BankJatim Cabang Utama Surabaya Nomor Rekening QJ atas namaSri Edi Tjahjo Kuntjoro Bin Abdullah Kobra adalah harta peninggalandariAlmarhum Sri Edi Tjahjo Kuntjoro Bin Abdullah Kobra;4.

bin Abdullah Kubro, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan paraPemohon, karena kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suamiPemohon bernama Sri Edi Tjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra, yangmenikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Sri Edi TjahjoKuntjoro telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Dwija

Dwija Waskita Sidi Bin Sri Edi Tjahjo Kuntjoro, sebagai anak lakilaki (Pemohon II);3. Menyatakan permohonan selainnya tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal2 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H.Oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : I MADE AGUS DWIJA PUTRA, lahir di Bugbug pada tanggal 6 Mei 2013, sesuai dengan Akte Kelahiran tertanggal 12 September 2013, Nomor 5107-LT-10092013-0049; ---------------------------------------3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------

Adat Madia Desa AdatBugbugKecamatan dan kabupaten Karangasem secara sukarela serta tulus iklasmeyerahkan anaknya yang bernama I Made Agus Dwija Putra yang lahir padatanggal 6 Mei 2013 kepada para Pemohon untuk di jadikan anak angkat olehpara pemohon.Bahwa hal tersebut sangatlah diterima baik oleh para Pemohon demi untukmelanjutkan kepengurusan dan keturunan para Pemohon di hari tua nanti sertahal tersebut telah di ketahui oleh seluruh keluarga kepurusa menyatakan setujubahwa anak yang bernama I Made

Agus Dwija Putra untuk diangkat dandiadopsi oleh para pemohon.Bahwa oleh karena seluruh keluarga telah setuju, maka penggangkatan anak olehpara pemohon tersebut telah pula di lakukan upacara pemerasan secara adat danAgama Hindu pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 yang di saksikan olehseluruh keluarga serta Prajuru Desa Bugbug.7 Bahwa Upacara Pemerasan secara adat dan Agama telah di laksanakan oleh parapemohon, namun secara hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh parapemohon perlu mendapatkan

I WAYAN PUTU ARY GUNAWAN dan NIWAYAN SUDIASIH tanggal 24 September 2003, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi meterai secukupnya serta diberi tanda: (P5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. 1 MADE DWIJA PUTRA tanggal 12September 2013, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya serta diberi tanda: (P6) ; 7 Foto copy Kartu Keluarga I WAYAN PUTU ARY GUNAWAN tanggal 10September 2013, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meteraisecukupnya serta diberi tanda: (P7)

I NYOMAN SUMARNA, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui di ajukan sebagai saksi oleh para Pemohon untukmenerangkan mengenai pengangkatan anak;e Bahwa jenis kelami anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah berjeniskelamin lakilaki;e Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah I MADEAGUS DWIJA PUTRA;e Bahwa nama orang tua kandung dari I MADE AGUS DWIJA PUTRA adalahayah IWAYAN PUTU ARY GUNAWAN, Ibu NI WAYAN

I NENGAH WIRNA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui di ajukan sebagai saksi oleh para Pemohon untukmenerangkan mengenai pengangkatan anak;e Bahwa jenis kelami anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah berjeniskelamin lakilaki;e Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah I MADEAGUS DWIJA PUTRA;e Bahwa nama orang tua kandung dari I MADE AGUS DWIJA PUTRA adalahayah IWAYAN PUTU ARY GUNAWAN, Ibu NI WAYAN

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga; begitu pula Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudahdewasa dan siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;Bahwa Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ;Bahwa antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawiratidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun

persusuan ;Bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira tersebut sudah terjalin selama 4 bulan dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisanhkan; sehingga Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkan pernikahan ;Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan

Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut;Bahkan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira telah meminangPemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan orang tua Pemohon mengharapkan calonmenantu yang lebin mapan secara ekonomi dari pada calon suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta

Olehkarena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahandengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut ;11.Bahwa ternyata ayah Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon, karena itu mohon agar ditetapkan sebagai wali adhol, sehinggaperkawinan dapat dilaksanakan memakail wali hakim ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira memakaiWali Hakim ;4.

memperolehinformasi ada seorang lakilaki yang biasa dipanggil Ketut Ngurah Sudiartasering memiliki narkotika jenis shabu, dari informasi tersebut saksi PutuAgus Saputra, Made Mediana Dwija melakukan penyelidikan di JalanPantai Kesuma Sari ;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa ditangkap saksi PutuAgus Saputra, Made Mediana Dwija di pantai Kesuma Sari, Br.Semawang, Desa Sanur Kelod, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar yang mana terdakwa saat itu sedang memegang shabu danekstasy

yang terbungkus dalam plastik klip ditangan kanannya lalu lastikyang berisi shabu dan ekstasy tersebut lalu jatun kebawah, dan ketika saksi Putu Agus Saputra, Made Mediana Dwija menanyakan apa yang jatuhtersebut lalu terdakwa mengambil dan menyerahkan kristal bening shabuterbungkus dalam plastik dan dua butir tablet warna pink diduga narkotikakepada Putu Agus Saputra, Made Mediana Dwija dan terdakwa mengakuishabu dan ekstasy tersebut milik terdakwa.

biasa dipanggil Ketut Ngurah Sudiartasering memiliki narkotika jenis shabu, dari informasi tersebut saksi PutuAgus Saputra, Made Mediana Dwija melakukan penyelidikan di JalanPantai Kesuma Sari ;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa ditangkap saksi PutuAgus Saputra, Made Mediana Dwija di pantai Kesuma Sari, Br.Semawang, Desa Sanur Kelod, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar yang mana terdakwa saat itu sedang memegang shabu danekstasy yang terbungkus dalam plastik klip ditangan

kanannya lalu lastikyang berisi shabu dan ekstasy tersebut lalu jatun kebawah, dan ketika saksi Putu Agus Saputra, Made Mediana Dwija menanyakan apa yang jatuhtersebut lalu terdakwa mengambil dan menyerahkan kristal bening shabuterbungkus dalam plastik dan dua butir tablet warna pink diduga narkotikakepada Putu Agus Saputra, Made Mediana Dwija dan terdakwa mengakuishabu dan ekstasy tersebut milik terdakwa.

penyelidikan di JalanPantai Kesuma Sari ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa ditangkap saksi PutuAgus Saputra, Made Mediana Dwija di pantai Kesuma Sari, Br.Semawang, Desa Sanur Kelod, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar yang mana terdakwa saat itu sedang memegang shabu danekstasy yang terbungkus dalam plastik klip ditangan kanannya lalu lastikyang berisi shabu dan ekstasy tersebut lalu jatun kebawah, dan ketika saksi Putu Agus Saputra, Made Mediana Dwija menanyakan apa yang