/p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sah berdasarkan tat cara adat Bali menurut Agama Hindu pada tanggal 10 Juni 2016 bertempat di Bnajar Dinas Nusu, DEsa Sukadana, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, yang dilangsungkan dihadapan Rohanian yang bernama Ida Pandita Empu Parama Manik Geni Dwijaksara

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut AgamaHindu pada Tanggal 10 Juni 2016 bertempat di , KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2018/PN.Amp.Karangasem yang dilangsungkan dihadapan Rohaniawan yangbernama Ida Pandita Empu Parama Manik Geni Dwijaksara danperkawinan tersebut sudah tercatat pada tanggal 20 Juli 2016 denganNomor:5107KW0410201600045;.

tersebutdiatas, dalam persidangan ini Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang mana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahbersumpah terlebin dahulu menurut tata cara agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindu pada tanggal 10 Juni 2006 bertempat di , Kabupaten Karangasem dan upacarapernikahan Penggugat dan Tergugat dipuput oleh Ida Pedanda EmpuParama Manik Geni Dwijaksara

padaKantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat harmonis; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan akan tetapi baik dari Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin melanjutkan perkawinan;Saksi II.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindu padatanggal 10 Juni 2006 bertempat di , Kabupaten Karangasem dan upacarapernikahan Penggugat dan Tergugat dipuput oleh Ida Pedanda EmpuParama Manik Geni Dwijaksara

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sah berdasarkan tata cara adat Bali menurut Agama Hindupada tanggal 10 Juni 2016 bertempat di, Kabupaten Karangasem, yangdilangsungkan dihadapan Rohaniawan yang bernama Ida Pandita EmpuParama Manik Geni Dwijaksara sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5107KW041020160045 tertanggal 6 Oktober 2016 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Rsi Agung Dwijaksara, pada tanggal 22 Juli 2009 di Banjar Karangasari, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dan telah dicatatkan

Klungkung di hadapanPemuka Agama Ida Rsi Agung Dwijaksara;2. Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 719/KW/Capil/2012, Tanggal 31 Oktober 2012;3. Bahwa dari perkawinan tersebut sampai sekarang belum dikarunialketurunan,;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Rsi Agung Dwijaksara, pada tanggal 22 Juli 2009 di Br.Karangasari, Desa Suana Kec. Nusa Penida, Kab.

persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Rsi Agung Dwijaksara

Akta Perkawinan Nomor 719/KW/Capil/2012 tertanggal 31 Oktober2012 (bukti P2), yang menyatakan telah terjadi perkawinan antara Tergugat denganPenggugat pada tanggal 22 Juli 2009;Menimbang, bahwa perihal perkawinan tersebut bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2009 secara Agama Hiindudihadapan Pemuka Agama Ida Rsi Agung Dwijaksara

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Rsi Agung Dwijaksara, pada tanggal 22 Juli2009 di Kabupaten Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 31Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor719/KW/Capil/2012 Tanggal 22 Juli 2009 adalah sah;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu yangdilangsungkan dihadapan Ida Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8Maret 2008 bertempat di Br.Dinas Gunung Sari, Desa Sepang Kelod,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah puladidaftarkan dan tercatat pada Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng tertanggal 5Agustus 2008, sebagaimana telah tercatat

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya =;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara sah menurut Adat dan Agama Hindu yangdilangsungkan dihadapan Ida Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8Maret 2008 bertempat di Br.Dinas Gunung Sari, Desa Sepang Kelod,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yang telah puladidaftarkan dan tercatat pada Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng tertanggal 5Agustus 2008, sebagaimana telah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara10sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapanIda Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8 Maret 2008 bertempat diBr.

TUTUKOWIDODO : DWIJAKSARA : 7. GANAPATISU.SATVANI ++ ooo ee wee eee8. EKO9. REZAFRAHMANDITYA ; Halaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor :23/G/2009/PTUN JKTSemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai PT.

Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :NYONYAN I NYOMAN SUDIANI, Janda berputra satu, Wiraswasta,beragama Hindu, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIA No5171034203700002 berlamat dan berkedudukan di JlGunung Patas Gg X no Lingkunga Teges Padag SambiangKelod Kota Denpasar, memberikan Kuasa kepada, GEDEAGUNG SANJAYA DWIJAKSARA

IDA BAGUS DWIJAKSARA, S.H.,MUHAMMAD IRFAN, S.H., 6. DEDI KURNIAWAN,S.H., 7. ADITYO HARYOSETO, S.H., 8 IMANPERMANA, S.H., 9. GUNTARA, 10. EFFI YUFIANTI,S.H., dan 13. AMRAN REZA, S.H., kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerjapada PT. Pertamina (Persero), berdasarkan SuratKuasa Nomor: SK224/CO00000/2011S0 tertanggal15 Desember 2011, Selanjutnya disebut sebagal :TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING;3. NY.

Nomor 795 PK/Pdt/2019Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERTAMINA (PERSERO), berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 1A, Jakarta Pusat, yang diwakili olehNicke Widyawati selaku Direktur Utama Perseroan, dalam halini memberi kuasa kepada Ida Bagus Dwijaksara, dan kawankawan, para pekerja pada PI Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanOO BINTI MEDI (Isteri/Janda dari Almarhnum A. Supandi),bertempat tinggal di Kp.

Ilda Bagus Dwijaksara, 4. Muhammad Irfan, 5.M. Sungkowo Arybowo, 6. Risnandar Halid, 7. M. AlisTabri, 8. Yoza Wirsan Armanda, 9. Rinta Angelia, 10. RizaFathoni, 11. Yelys Ari Kurnia Wardani, 12. Hening CiptaPutin W Prayudi, kesemuanya adalah Pekerja PTPertamina (Persero), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Maret 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding II;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATIKEPALA DAERAH KABUPATEN KOTABARU, yangdiwakili oleh H.

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 34 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Hindu, bertempat tinggal di , KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede AgungSanjaya Dwijaksara

Anton Supartono, 5.Ida Bagus Dwijaksara, 6. Cholid, 7. Muhammad Irfan, 8.Mei Sugiharso, 9. Asadji, 10. Tengku Rubiah, dan 11.Kurniaresti Dwi Syuhada, berdasarkan Surat KuasaKhusus Direktur Utama PT. PERTAMINA (PERSERO) No.SK26/CO00000/2010SO, tanggal 19 Pebruari 2010,memilin domisili pada alamat Kuasanya di Jalan PuteriTujuh, KOTA DUMAI, untuk selanjutnya disebut semulasebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING jugaTERBANDING;melawan1.

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Lakilaki, Hindu, Wiraswasta beralamat di KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili kuasanya GEDE AGUNGSANJAYA DWIJAKSARA.

Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tbk, di Denpasar, yang dalam hal ini bertindak untukjabatannya tersebut mewakili Dereksi berdasarkan Surat Kuasa No.14tertanggal 20 Mei 2015 di buat dihadapan Emi Susilowati , SH Notaris diJakarta disebut Pemberi kuasa , dengan ini memberikan kuasa kepada I GedeAgung Sanjaya Dwijaksara, SH. dan Ferra Ratna Wardani , SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016 disebut Para Penerima Kuasa .e Bahwa dengan demikian Tuan M.

Fankar Umran selaku Pimpinan Wilayah PT.Bank rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk , selaku Pemberi Kuasa memberikankuasa kepada I Gede Agung Sanjaya Dwijaksara SH dan Ferra Ratna Wardani ,SH. terlebih dahulu mendapatkan kuasa dari Direksi PT.

Klungkung, Kab.Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Agung Sanjaya Dwijaksara, S.H., Ferra RatnaWardani, S.H. Advokat beralamat di Jalan Nuansa HijauUtama II/4 Ubung, Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 April 2018, selanjutnya disebutSQDAQAI........0:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeeees Penggugat;Lawan: Ketut Yustiawan, Lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Pande Semarapura Kelod Kangin Kec.Klungkung, Kab.

UNIT PEMBEKALAN' DANPEMASARAN DALAM NEGERI (UPPDN) V SURABAYA,berkedudukan di Jalan Jagir, Wonokromo, Nomor 88,Surabaya, diwakili oleh Nicke Widyawati, selaku DirekturUtama Perseroan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIda Bagus Dwijaksara, Vindria Yedirima dan kawankawan,Para Pekerja PT Pertamina (Persero), berkantor di JalanMerdeka Timur Nomor 1 A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019, selanjutnya VindriaYedirima sebagai penerima kuasa dengan hak substitusimemberikan

Menghukum dan membebankan pada Tergugat untuk membayar biayabiaya yang akan dan/ atau timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR ;Penggugat mohon ke adilan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari: Rabu, tanggal 8 Pebruari 2017 pihak Penggugat datang menghadap kuasanya Gede Agung Sanjaya Dwijaksara,SH, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan

,Ida bagus Dwijaksara, S.H., Atik Mulyantika, S.H., C.N., pekerjaFungsi Hukum Korporat PT Pertamina (Persero), bertempattinggal di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Oktober 2003 ;Termohon Kasasi dahulu~ Turut Tergugat/Pembanding/Terbanding ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

TutukoWidodo, SH, Ida Bagus Dwijaksara, SH, 5. Eddy Azhar, SH, 6 Ardhy Apriyanto, SH. 7.Mgs Abdullah Hasni, SH. 8. Muhammad Irfan, SH, 9. Dedi Kurniawan, SH. 10 JokoTriono, 11. Adityo Haryoseto, SH, 12. Iman Permana, SH. berdasarkan surat KuasaKhusus No: SK187/C00000/2011so , telah di daftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Menggala Nomor :106/sk/2011 tertanggal 22 Desember 2011;Turut Tergugat dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang datangmenghadap ke persidangan: BUSTAMI.

Tutuko Widodo, SH, Ida Bagus Dwijaksara,SH, 5. Eddy Azhar, SH, 6 Ardhy Apriyanto, SH. 7. Mgs Abdullah Hasni, SH. 8.Muhammad Irfan, SH, 9. Dedi Kurniawan, SH. 10 Joko Triono, 11. Adityo Haryoseto,SH, 12.

Casablanca Raya Kav. 88, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juli 2014, untuk TURUT TERGUGAT hadirkuasanya TEGUH PAMBUDI UTAMA, BINAHAR RA SIANTURI, IDABAGUS DWIJAKSARA, JOU SAMUEL HUTAJULU, MUSLIH LUTFI, IRMAPRIMAYANTI, kesemuanya Karyawan PT. PERTAMINA EP berkedudukan diMenara Standard Chartered 2129" Floor, Jalan Prof. DR.

IDA BAGUS DWIJAKSARA, SH.,5. EDDY AZHAR, SH., 6. MUHAMMAD IRFAN, SH.,7. DEDI KURNIAWAN, SH., 8. BENEDICTUS DICKYSIMARMATA, SH., 9. PRIMANTOADHI NUGROHO, SH., 10. ALAM MAHARDIKA, SH., 11.ADITYO HERYOSETO, SH., 12. IMAM PERMANA, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

., Guntara, Endah Susilowati, Ida Bagus Dwijaksara, SH., Muhammad Irfan, SH., Dedi Kurniawan, SH., Adityo Haryoseto, SH., Amran Reza, SH., Ronald Hasudungan H.Purba, S.H. Dan Iman Permana, SH., para pekerja pada dan memilih domisili Hukum di kantor Perseroan tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. ISA CONTRAKTOR, beralamat di Jl. Hasanudin No.46 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. NEGARA RI., Cq. PEMERINTAH RI., Cq.

., Guntara, Endah Susilowati,Ida Bagus Dwijaksara, SH., Muhammad Irfan, SH., Dedi Kurniawan, SH.,Adityo Haryoseto, SH., Amran Reza, SH., Ronald Hasudungan H.Purba, S.H.Dan Iman Permana, SH., para pekerja pada dan memilih domisili Hukum dikantor Perseroan tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 1 dari 45 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.2. PT. ISA CONTRAKTOR, beralamat di Jl. Hasanudin No.46 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. NEGARA RIL, Cq.