Menyatakan Terdakwa EKSAN DWIJANA Bin SUJITOdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKSAN DWIJANA Bin SUJITO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, dan Denda sebesar Rp 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

EKSAN DWIJANA Bin SUJITO

Putusan Nomor: 88/Pid.B/2015/PN.PO Page1 of 13PUTUSANNOMOR : 88/PID.B/2015/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama : EKSAN DWIJANA Bin SUJITO;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur atau tanggal lahir: 15 Oktober 1992/23 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Slorok RT01 RW01 Desa Cepoko Kec.

tanggal 28 Maret2015; Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal15 April 2015 ; Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 16 April 2015 samapaidengan tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar :1 Menyatakan Terdakwa EKSAN DWIJANA

Eksan Dwijana,dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa secara lisan memohonkepada Majelis Hakim supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia Terdakwa EKSAN DWIJANA Bin SUJITOpada

Reg.Perk.PDM28/Ponor/0315 tertanggal 13 Pebruari 2015 adalah seorang bernamaEKSAN DWIJANA Bin SUJITO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar terdakwa bernama EKSAN DWIJANA BinSUJITOyang mana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum.Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

biaya perkara ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 serta peraturan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EKSAN DWIJANA Bin SUJITOdiatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKSAN DWIJANA Bin SUJITOtersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan

LetjenSuprapto Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Pitje Dwijana,beralamat di JI. Kramat Kosambi 1/18 Rt. 011 Rw. 017Pulo Gadung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2018, selanjutnya disebut sebagai: ......

;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 305/BODAJR/IX/2018, tertanggal 25 September 2018 ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan acara sidang pada hari ini untuk KuasaTergugat menyerahkan Surat Kuasa dipersidangan selanjutnya diserahkan dipersidangan untukdilampirkan dalam berkas perkara berikut akta pendirian ;SURAT KUASA BERIKUT AKTA PENDIRIAN TERLAMPIRSetelah menyerahkan, kemudian Hakim Ketua melanjutkan persidangan denganmediasi dan para pihak

;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, para pihak menyatakan bahwa mediasitelah berhasil dan para pihak sedang membuat draft perdamaiannya, untuk itu para pihakmohon waktu untuk menyiapkan draft perdamaiannya ;Karena Hakim Ketua yang baru, baru menerima berkas tersebut dan akanmempelajarinya, untuk itu Hakim Ketua memberi kesempatan kepada para pihak untuk segeramenyiapkan berkasnya dan pada persidangan yang akan datang sudah siap dengan

Sinaga, SH.MM, bersamadengan prinsipal ;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana, bersama dengan prinsipal ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, para pihak menyerahkan akta perdamaian untukdikukuhkan dalam sebuah Akta Perdamaian oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat dan telah ditandatangani oleh Para Prinsipal dan selanjutnya para pihak mohon untukpengukuhan akta perdamaian ;Selanjutnya setelah Majelis Hakim bermusyawarah lalu mengucapkan AktaPerdamaian yang intinya sebagai berikut

LetjenSuprapto Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Pitje Dwijana,beralamat di JI. Kramat Kosambi I/18 Rt. 011 Rw. 017Pulo Gadung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2018, selanjutnya disebut sebagai: ......

;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 305/BODAJR/X/2018, tertanggal 25 September 2018 ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan acara sidang pada hari ini untuk KuasaTergugat menyerahkan Surat Kuasa dipersidangan selanjutnya diserahkan dipersidangan untukdilampirkan dalam berkas perkara berikut akta pendirian ;SURAT KUASA BERIKUT AKTA PENDIRIAN TERLAMPIRSetelah menyerahkan, Kemudian Hakim Ketua melanjutkan persidangan denganmediasi dan para pihak yang

;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, para pihak menyatakan bahwa mediasitelah berhasil dan para pihak sedang membuat draft perdamaiannya, untuk itu para pihakmohon waktu untuk menyiapkan draft perdamaiannya ;Karena Hakim Ketua yang baru, baru menerima berkas tersebut dan akanmempelajarinya, untuk itu Hakim Ketua memberi kesempatan kepada para pihak untuk segeramenyiapkan berkasnya dan pada persidangan yang akan datang sudah siap dengan

Sinaga, SH.MM, bersamadengan prinsipal ;Untuk Tergugat, datang menghadap Kuasanya Pitje Dwijana, bersama dengan prinsipal ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, para pihak menyerahkan akta perdamaian untukdikukuhkan dalam sebuah Akta Perdamaian oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat dan telah ditandatangani oleh Para Prinsipal dan selanjutnya para pihak mohon untukpengukuhan akta perdamaian ;Selanjutnya setelan Majelis Hakim bermusyawarah lalu mengucapkan AktaPerdamaian yang intinya sebagai berikut

ENENGAH DWIJANA; umur 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal/alamat Jalan Plawa no. 36 Kelurahan Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 7 semula Tergugat 7;8. KETUT NAMA ANTARA; yang beralamat/bertempat tinggal di LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai:Terbanding 8 semula Tergugat 8 ;9.

Bahwa sebelumnya WAYAN WINDERA (aml), juga menyebutkan dalamgugatanya yang terdahulu dikatakan, sekitar tahun 1984 pernah mengajukanpermohonan pensertifikatan tanah melalui PRONA tahun 1984 dan tidakpernah WAYAN WINDERA menerimanya /mengambilnya dan baru/sekitarpada tahun 1990, entah dengan jalan apa digunakan oleh dahulu Tergugat dan sekarang Tergugat VII ( Nengah Dwijana ) sebagai jaminan kredit padadahulu tergugat II dan sekarang Tergugat XI ( BPD ) Cabang Negara..

Dahulusebagai Penggugat dengan Nengah Dwijana sekarang Tergugat VII dan Ketut Nama Antara Tergugat VIIIl ada permainan/kerjasama, sehingga seolaholah kesalahan terletak kepada Para Penggugat, Tergugat IX ( Made Wistari)dan Tergugat X (BPD) Cabang Kabupaten Jembrana.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 204./PDT/2019/PT DPS.

Angka 10 menyebutkanMenghukum dahulu Tergugat , ( NENGAH DWIJANA ) , Tergugat II ( BankBPD Cabang Negara ) serta Turut Tergugat ( KETUT NAMA ANTARA ) untukmembayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada : Tergugat VI, VII, IX,X, XI, XII, XIV, XV, XVI, .

/PDT/2019/PT DPStelah memberikan kredit Kepada Tergugat VII yaitu I Nengah Dwijana,yang mana pada saat persidangan tidak pernah hadir sampai putusandibacakan5. Bahwa berdsarkan putusan nomor 07/Pdt.G/2002/PN.Ngr. Dalamangka 10 berbunyi/menyebutkan : Menghukum Tergugat I ( I Nengah Dwijana),sekarang TergugatVII,Tergugat II Bank BPD Cabang Jembrana serta Turut Tergugat IKetut Nama Antara untuk membayar gantirugi secara tanggungrenteng kepada : Tergugat VI, VII, IX, X, XI, XII, XIV, XV,,XVI.

Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara

NENGAH DWIJANA, umur 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal/alamat Jalan Plawa no. 36 Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 7;8.1 KETUT NAMA ANTARA, yang beralamat/bertempat tinggal diLingkungan Keladian, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 8;9.

Bahwa sebelumnya WAYAN WINDERA (aml), juga menyebutkan dalamgugatanya yang terdahulu dikatakan, sekitar tahun 1984 pernah mengajukanpermohonan pensertifikatan tanah melalui PRONA tahun 1984 dan tidakpernah WAYAN WINDERA menerimanya /mengambilnya dan baru/sekitarpada tahun 1990, entah dengan jalan apa digunakan oleh dahulu Tergugat dan sekarang Tergugat VII ( Nengah Dwijana ) sebagai jaminan kredit padadahulu tergugat II dan sekarang Tergugat XI (BPD ) Cabang Negara..

Untuk itujelas Wayan Windera (alm) telah melakukan Perbuatan melawan hukum.Para Penggugat menduga antara Wayan Windera (alm) waktu masih hidup.Dahulu sebagai Penggugat dengan Nengah Dwijana sekarang Tergugat VIIHalaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.dan Ketut Nama Antara Tergugat VIII ada permainan/kerjasama, sehinggaseolaholan kesalahan terletak kepada Para Penggugat, Tergugat IX (I MadeWistari) dan Tergugat X (BPD) Cabang Kabupaten Jembrana..

Angka 10 menyebutkan :Menghukum dahulu Tergugat I, ( NENGAH DWIJANA ) , Tergugat II ( BankBPD Cabang Negara ) serta Turut Tergugat ( KETUT NAMA ANTARA )untuk membayar ganti rugi Secara tanggung renteng kepada : Tergugat VI,Vil, IX, X, XI, XIll, XIV, XV, XVI, .

Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Bahwa untuk itu, karena KELALAIANYA/tidak menghormati Putusan dahulusebagai Tergugat yaitu NENGAH DWIJANA sekarang selaku TERGUGATVil ,Bank BPD Cabang Negara dahulu sebagai Tergugat II dan sekarangselaku TERGUGAT X dan dahulu KETUT NAMA ANTARA selaku TurutTergugat dan sekarang sebagaui TERGUGAT VIII harus TUNDUK dan atauMENGHORMATI putusan Pengadilan Negeri NegaraNo;07/Pdt.G/2002/PN.Ngr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Sungkowo SP Bin Soewargo) kepada Penggugat (Dwijana Rahmi Binti Masykuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu