Nur Murti Wahyuningsih binti Pandu Notoroto melawan Bramantyo Dwiko Anugrah Desianto, S.H. bin Gularso, Bsc

Bahwa pada saat berhenti di lampu merah Terdakwa ADI APRIZAL turundari mobil dan menghampiri Saksi Dwiko berdiri didepan motor Saksi Dwikoyang sedang membawa ganco (benda tajam) ditangan kanannya kemudianRONI (DPO) memukul Saksi Dwiko mengenai helm yang dikenakan SaksiDwiko beberapa kali kKemudian Terdakwa ADI APRIZAL ikut memukul bagiankepala Saksi Dwiko beberapa kali menggunakan tangan kirinya yang mengepalselanjutnya Saksi Dwiko melihat lampu Hijau sehingga Saksi Dwiko menancapgasnya untuk segera

kemudian Saksi Dwiko kearahkesebelah kanan dan bicara dengan RONI (DPO) yang sedangmengemudikan mobil selanjutnya Saksi Dwiko pindah kearah sebelahkiri yakni Terdakwa ADI duduk dimobil tersebut dan terjadipercekcokan mulut antara Terdakwa dan Saksi Dwiko kemudian ParaTerdakwa mengejar Saksi Dwiko.Bahwa pada saat berhenti di lampu merah Terdakwa ADI APRIZALturun dari mobil dan menghampiri Saksi Dwiko berdiri didepan motorSaksi Dwiko yang sedang membawa ganco (benda tajam) ditangankanannya kemudian

Sengon merahTerdakwa Adi Aprizal turun dari mobil dan menghampiri Saksi Dwiko berdirididepan motor Saksi Dwiko yang sedang membawa ganco (benda tajam)ditangan kanannya kemudian Roni (DPO) memukul Saksi Dwiko mengenaihelm yang dikenakan Saksi Dwiko beberapa kali setelah itu Terdakwa AdiAprizal ikut memukul bagian kepala Saksi Dwiko beberapa kali menggunakantangan kirinya yang mengepal selanjutnya Saksi Dwiko melihat lampu Hijausehingga Saksi Dwiko menancap gasnya untuk segera jalan menggunakansepeda

Dwiko yang sedang membawa ganco (benda tajam) ditangan kanannyakemudian Roni (DPO) memukul Saksi Dwiko mengenai helm yang dikenakanSaksi Dwiko beberapa kali setelah itu Terdakwa Adi Aprizal ikut memukul bagiankepala Saksi Dwiko beberapa kali menggunakan tangan kirinya yang mengepalselanjutnya Saksi Dwiko melihat lampu Hijau sehingga Saksi Dwiko menancapgasnya untuk segera jalan menggunakan sepeda motornya dan ketika SaksiDwiko berjalan Terdakwa Adi Arpizal melempar Ganco dan mengenai punggungSaksi

Rejang Lebongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Curup, telah Dengan terangterangandan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Dwiko Als Eko (DPO/belum tertangkap) menelpon saksi korban Hendri Antoni Als Toni Als JekBin Hamdan dengan menggunakan handphone milik saksi Putri Ningsidan berkata "Hoi binatang, anjing, lanang dak

Kemudian saksi korban menjawab Yo, tapimano putri nyo, kKemudian dijawab lagi oleh Dwiko Als Eko (DPO) Ado,lalu saksi korban menuju Danau Talang Kering, dan sesampainya disana,terdakwa dan sdr. Dwiko als Eko, sdr.

Eki Pirmansyah als Eki menghampirisaksi korban, lalu saksi korban berusaha membicarakan permasalahanyang ada dengan cara baikbaik, namun Dwiko Als Eko (DPO) langsungmemukul saksi koroban dengan menggunakan sepotong besi kurang lebihsepanjang 1 meter, lalu terjadilah perkelahian antara saksi korban danDwiko Als Eko (DPO) serta terdakwa yang memukul muka korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan cara mengepal kelima jarikanannya lalu diarahkan ke muka sebelah kanan, lalu saksi korban berlarimasuk

Dwiko als Eko, sdr. Eki Pirmansyah alsEki masih memukuli saksi korban hingga tidak sadarkan diri danmenariknya ke pinggir sungai, akibat perbuatan terdakwa sdr. Dwiko alsEko, sdr.

als Eko sedangmenyuci mobil truk, korban tibatiba datang dan mengatakankepada dwiko als Eko ndak selesai dengan cara anakanakatau dewasa atau dengan cara preman kemudian korbanlangsung meninju berkalikali kearah wajah Dwiko als Ekosampai denan tersandar dimobil hingga tersangka memisah;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korbanbersama temannya antara lain Saksi Dwiko (dpo) dan saksiEki (DPO);Bahwa terdakwa juga melakukan pengeroyokan karenamembela temannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

dansaksi Al Ilhal sedang berada didepan gerbang SMA Negeri 2 Jayapura,kemudian datang terdakwa dan kedua temannya dan memalak saksi dantemanteman saksi untuk meminta uang terlebih dahulu, lalu terdakwaturun dari sepeda motor langsung mengambil handphone milik saksi daridalam saku celana saksi sebelah kanan, kemudian terdakwa mengambilhandphone milik saksi Rizal Dwiko juga dari saksu celana sebelah kanan,lalu terdkaw mengatakan kepada saksi dan temantemannya lebih baikkasih saya uang...HP saya kasih

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ;Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN JapBahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan pengadilansehubungan dengan kasus pencurian dengan kekerasan yang terjadi diSMA Negeri 2 Jayapura ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi DollanSohilait sedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan temannya;Bahwa awalnya saksi sedang berada dengan saksi Rizal Dwiko

Saksi AL HILAL dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ;Bahwa saksi mengerti dipmintai keterangan didepan pengadilansehubungan dengan kasus pencurian dengan kekerasan yang terjadi diSMA Negeri 2 Jayapura ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Dollan Sohilait dan saksi RizalDwiko sedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan temannya ;Bahwa awalnya saksi sedang berada dengan saksi Rizal Dwiko dansaksi Dollan Sohilait sedang berada

saku celana saksi sebelah kanan,kemudian terdakwa mengambil handphone milik saksi RIZAL DWIKOjuga dari saksu celana sebelah kanan, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi DOLLAN SOHILAIT dan saksi RIZAL DWIKO dan saksi AL HILALlebih baik kasin saya uang...

HP saya kasih kemball ; Bahwa saat itu terdakwa juga membawa gunting dan mengancam saksiDOLLAN SOHILAIT dan saksi RIZAL DWIKO dan saksi AL HILAL; Bahwa setelah mengambil Handphone lalu terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan saksi DOLLAN SOHILAIT dan saksiRIZAL DWIKO dan saksi AL HILAL; Bahwahandphone yang diambil oleh terdakwa yaitu HP OPPO F3 WarnaGold milik saksi DOLLAN SOHILAIT, kemudian HP Samsung A50 warnabiru milik saksi RIZAL DWIKO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi

Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut RYAN PRATAMA PUTRA danANDRI DWIKO PUTRA secara hukum masih berada di bawah umur,dimana RYAN PRATAMA PUTRA lahir di Padang tanggal 28 Agustus1994 sesuai dengan Akte Kelahiran No.1275/1994/T, ANDRI DWIKOPUTRA lahir di Padang tanggal 1 April 1996 sesuai dengan Akte KelahiranNo.1023/1996 ;.

Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit/menjual dengan menjaminkansertrifikat hak milik tersebut dimana Pemohon mengalami kesulitan, karenaterhadap sertifikat hak milik tersebut turut tercantum anak anak Pemohonbernama RYAN PRATAMA PUTRA dan ANDRI DWIKO PUTRA yangmana secara hukum masih berada dibawah umur :.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon DARNINGSIH ATIK untukMenjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RYANPRATAMA PUTRA dan ANDRI DWIKO PUTRA kepada pihaklain, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat HakMilik No.5324 Surat Ukur tanggal 9 September 2013 No.103/2013yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang ;c.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ANDRI DWIKO PUTRANo. 1023/1996, tertanggal 8 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.4.2 ;5. Fotocopy Kartu. Keluarga Pemohon No.1371110409091007 tertanggal 09September 2009, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.5;6.

ANDRI DWIKO PUTRA lahir di Padang, tanggal1 April 1996, yang masih dibawah umur, Bahwa selama perkawinan Pemohon dengansuaminya Zul Asri (Alm) mempunyai tanah dan rumah yang terletak di Komplek MegaPermai Blok G. No. 11 sebagaimana tercantum dalam sertifikat, bukti suratMenimbang.......

TEGUH DWIKO PRIYONO vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSEMM Dinoyo

atasnama Teguh Dwiko Priyono yang terletak di Dusun Bamban RT/RW :02/05Desa Asrikaton, Kecamatan Pakis kabupaten Malang Jawa Timur.MakaPenggugat meminta kepada Tergugat III untuk menyerahkan Objek tersebuttanpa syarat dan seketika ; 41 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang Cq.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ; 1 Bahwa dalam posita gugatan halaman 1 angka 1, Penggugat mengakuimempunyai hutang kepada Tergugat I sebesar Rp. 90.000.000 untuk membiayaiusaha dengan jaminan berupa sebidang tanah dan banglinan SHM No. 2645 Was1.128 m2 atasnama Teguh Dwiko Priyono yang terletak di Dusun Bamban RT/halaman 43 dari 81Putusan Nomor 213/Pdt.G/2014/PN.

Teguh Dwiko Priyono hal peringatan I,Malang, 26 Maret 2012, diberi tanda T.1 11 ; Fotocopy dari fotocopy surat kepada Yth. Teguh Dwiko Priyono hal peringatan II,Malang, 10 Juli 2012, diberi tanda T.1 12 ; 13 Fotocopy dari fotocopy surat kepada Yth.

BANK DANAMON INDONESIA Tbkdengan TEGUH DWIKO PRIYONO sebagaimana diterangkan dalam bukti surat T.I2Menimbang, bahwa nampak jelas, bahwa para pihak yang terikat dalamperjanjian kredit Nomor 000285/PK/02338/2100/0811 yaitu yang dibuat oleh PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk dengan TEGUH DWIKO PRIYONObersepakat menunjuk domisili hukum di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangberkaitan dengan pelaksanaan dan akibat hukum dari perjanjian kredit dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis

BANK DANAMON INDONESIA Tbkdengan TEGUH DWIKO PRIYONO sebagaimana diterangkan dalam bukti surat T.I2Menimbang, bahwa nampak jelas, bahwa para pihak yang terikat dalamperjanjian kredit Nomor 000285/PK/02338/2100/0811 yaitu yang dibuat oleh PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk dengan TEGUH DWIKO PRIYONObersepakat menunjuk domisili hukum di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangberkaitan dengan pelaksanaan dan akibat hukum dari perjanjian kredit dimaksud ;halaman 75 dari 81Putusan Nomor 213/Pdt.G/2014/PN.

TANGGAL 7 MARET 1985 NAMAPEMEGANG HAK : TEGUH DWIKO PRIYONO, SURAT UKURNo. 12.30.18.13.00060/1998, LUAS 1.128 M2,TANGGAL 06MARET 1998, tertanda bukti P /&Il 4 ;Fotocopi sesuai dengan aslinya SURAT SETORAN PAJAKDAERAH (SSPD) PAJAK BUMI BANGUNAN ATAS NAMATEGUH DWIKO PRIYONO, TANGGAL 17/04/2018. DAN SURATPEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMI DANBANGUNAN NOP. 35.07.220.012.036.0086.0.

ATAS MAMATEGUH DWIKO PRIYONO TANGGAL 04 JANUARI 2016,tertanda bukti P Il&ll 5 ;Fotocopi SURAT PERJANJIAN KREDIT No.0000285/PK/02338/2100/0811, ATAS NAMA PT. BANKDANAMON INDONESIA.

ATASNAMA TEGUH DWIKO PRIYONO TANGGAL 4 MEI 2014;SURAT UNDANGAN MENGHADIRIGELAR PERKARA NOMORB/1251/X1I/2014/RESKRIM TANGGAL 30 DESEMBER 2014ATAS NAMA TEGUH DWIKO PRIYONO; SURATPEMBERITAHUAN HASIL PENYIDIKAN NOMORB/507/X1I/2014/RESKRIM ATAS TANGGAL 22 DESEMBER2014 NAMA TEGUH DWIKO PRIYONO; SURATPEMBERITAHUAN HASIL PENYELIDIKAN NOMORB/304/V1I/2014/RESKRIM TANGGAL 15 JULI 2014 ATAS NAMATEGUH DWIKO PRIYONO; SURAT PEMBERITAHUAN HASILPENELITIAN LAPORAN NOMOR: B/224/V/2014/RESKRIMTANGGAL 19 MEI 2014 ATAS

W.14U.35/978/HK.02/08/2017 TANGGAL 15AGUSTUS 2017 ATAS NAMA TEGUH DWIKO PRIYONO,tertanda bukti P I&II 19 ;.

Saksi DARUM,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Tanah sengeta adalah milik Bapak Teguh Dwiko Priyonoberada di Dusun Bamban Rt 02 Rw 05 Desa Asrikaton Kec. PakisKab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA RAHMANSYAH Bin DWIKO RAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, diganti pidana penjara selama

Terdakwa:
ADITYA RAHMANSYAH Bin DWIKO RAHARDJO

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dwiko Erwanto B. bin Fiu Bangkele adalah:

2.1. Mardiani binti H. Kaimuddin alias La Kadu (Pemohon I) sebagai istri;

2.2. Khaisya Zohra Kafi binti Dwiko Erwanto B. (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

2.3. Thoriq Akbar Kafi bin Dwiko Erwanto B. sebagai anak laki-laki kandung;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Dwiko Rasmagotal bin Hairuddin) dengan Pemohon II, (Dewi Angraeni binti Mursalim) yang di laksanakan pada tanggal 26 Juli 2014 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

4.

.> ies x. odELE SAS ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Dwiko Rasmagotal bin Hairuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ampana, Desa Salama, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Dewi Angraeni binti Mursalim, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dwiko Rasmagotal bin Hairuddin)dengan Pemohon II (Dewi Angraeni binti Mursalim) yang di laksanakan padatanggal 26 Juli 2014 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dwiko Rasmagotal), aslibukti tersebut dikeluarkan tanggal 23 Januari 2015 oleh Pemerintah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Dwiko Rasmagotal), aslibukti tersebut dikeluarkan tanggal 23 Naret 2017, oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara, dan telah dimeterai dan dinazzegel, serta setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P3.Bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut :1.Mursalim bin Laidu, umur 50 tahun, saksi mengaku sebagai ayah kandung dariPemohon , selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dwiko Rasmagotal bin Hairuddin)dengan Pemohon II (Dewi Angraeni binti Mursalim) yang di laksanakan padatanggal 26 Juli 2014, di Desa Torpedo Jaya Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Eko saat itu berada di teras rumah dan melihat terdakwamembawa sepeda pancal tersebut, selanjutnya saksi Dwiko Sujaswarno Als.P. Eko menanyakan kepada saksi Suyono " Dimana sepeda pancalmu", saksiSuyono menjawab "Ada di ruang tamu", lalu saksi Dwiko Sujaswarno Als. P.Eko melihat keruang tamu sudah tidak ada. Kemudian saksi Suyono dan saksiDwiko Sujaswamo als. P.

DWIKO SUJASWARNO als. P. EKO.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekira jam. 09.30 Wibbertempat di Teras rumah Kampung Gajah No. 2 Rt. 11 Rw. 04 Kel. MagersariKab. Sidoarjo terdakwa telah melakukan peneurian yakni 1 unit sepeda pancalMerk United type miami warna Hitam Merah;e Bahwa benar saat itu saksi mengetahui dari saksi P. Eko dan menanyakan"kemana sepeda pancal", saksipun menjawab masih di ruang tamu dan saksiP. Eko langsung melihat di ruang tamu sudah tidak ada.