SURYA PRATAMA DWIMANDIRI

SURYA PRATAMA DWIMANDIRI, berkedudukan di JalanKiaracondong No. 338, Gumuruh, Batununggal, Bandung ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta tanggal 12 Maret 2007 No. 10173/PP/M.VIII/15/2007 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Pemohon

SuryaPratama Dwimandiri, NPWP : 01.644.463.0424.000, alamat : JalanKiaracondong No.338, Gumuruh, Batununggal, Bandung dengan perhitungansebagai berikut : Penghasilan Neto ............:c:ceeeeeeeeeee eee eee eee Rp. 173.887.181,Penghasilan Kena Pajak................:::eseeeeeee es Rp. 173.887.000,Pajak Penghasilan Terutang..............:::::eee Rp. 34.666.100,ret Pea sis: smencasme ss 1s msmmmeme 561s wanna 121s mm Rp. 14.210.000,Pajak yang tidak/kurang dibayar..................

putusan Pengadilan Pajak No.Put10173/PP/M.VIII/15/2007tanggal 12 Maret 2007, yang kami mohonkan Peninjauan Kembali, amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MEMUTUSKANMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP106.B/WPJ.09/BD.03/2005 tanggal 14 Desember 2005 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2002 No. 00103/206/02/424/04 tanggal 13 Oktober 2004atas nama : PT Surya Pratama Dwimandiri

SuryaPratama Dwimandiri diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding telah memperhitungkan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah (PPnBM) sebagai unsur Harga Pokok Penjualan.

Namun berhubung anak pemohon yang bernama Tegar Christian DwiMandiri dan Christiano Tri Bintang Eklesio masih dibawah umur dan belum bisabertindak hukum secara pribadi maka perlu penetapan wali dalam mengurusi danbertindak hukum demi kepentingan sebagaimana yang dimaksud;Menimbang bahwa walaupun ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur tentang Perwalian,walaupunsesungguhnya pemohon merupakan Ibu Kandung dari Anak yang bernama TegarChristian Dwi Mandiri dan

DWIMANDIRI; Bahwa dari CV. MAPLLESONIC INDONESIA yang biasa menelponadalah ibu PIPIT dan PT. MEGA NUSA dari adalah bapak HARJO; Bahwa Terdakwa menjual faktur pajak kepada CV. MAPLLESONICINDONESIA dan PT. MEGA NUSA sebesar 4045 % dari nilai PPN yangpembayarannya untuk CV. MAPLLESONIC INDONESIA melalui transfer kerekening Terdakwa sedangkan untuk PT.

DWIMANDIRI; Bahwa dari CV. MAPLLESONIC INDONESIA yang biasa menelponadalah ibu PIPIT dan PT. MEGA NUSA dari Saksi SUHARJO; Bahwa Terdakwa EDY WIBOWO RENCONG menjual faktur pajakkepada CV. MAPLLESONIC INDONESIA dan PT. MEGA NUSA sebesar4045 % dari nilai PPN yang pembayarannya untuk CV.

DWIMANDIRI PERKASA, ANUGRAH YUDA JOINT OPERATION dan PT.YUDA MANDIRI PERKASA, semua perusahaan tersebut bergerak dalambidang kontruksi, terdakwa FEBRY ALFIAN Alias AYONG dalam perusahaantersebut mengaku sebagai pemilik (owner);Bahwa Terdakwa FEBRY ALFIAN Alias AYONG bekerja atau sebagai pemilik(owner) tidak ada dasar hukum secara tertulis baik dalam perjanjian atau aktanotaris, hanya pengakuan dari pihak pengurus PT.

Mandiri DwiMandiri yang menyatakan tingkat moisture cashew nuts sebesar 7.40 PTC;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2008 Penggugat telah melakukan pengirimandengan menggunakan jasa pengiriman PT. Samudera Indonesia Tbk (B/LNumber HLCUSUB080101303) CPSU1310261, GATU1325967,HLXU3350344; bahwa terhadap objek pengiriman tersebut telah dilakukanpemeriksaan oleh CV.

DWIMANDIRI, 13. CV. MILAN, 14. CV. BULAO KENCANA MUKTI, 15. CV.BUANA INDAH, 16. CV ANDRE PERMATA CEMERLANG, 17. CV.NARIYAH AMAL MAKMUR, 18. GIAT BERKAT UTAMA, 19. MITRAUTAMA, 20. JAYA WANGSA dan waktunya saksi tidak ingat lagi. Danyang memasukan penawaran ada 3 rekanan / perusahaan antara lain :1. CV. BULAO KENCANA MUKTI, 2. CV. NARIYAH AMAL MAKMUR,3. PT.

DWIMANDIRI, 13. CV. MILAN, 14. CV. BULAO KENCANA MUKTI, 15. CV.BUANA INDAH, 16. CV ANDRE PERMATA CEMERLANG, 17. CV.NARIYAH AMAL MAKMUR, 18. GIAT BERKAT UTAMA, 19. MITRAUTAMA, 20. JAYA WANGSA dan waktunya saksi tidak ingat lagi;Bahwa rekanan / perusahaan yang memasukan dokumen penawaranadalah sekitar 3 rekanan / perusahaan antara lain : 1. CV. BULAOKENCANA MUKTI, 2. CV. NARIYAH AMAL MAKMUR, 3.

DWIMANDIRI PERKASA (AGUS ANDREAS) dan PT SURYA PRIMA ABADI(MGS DENCIK), Dirutnya atas nama orang lain namun semua PTtersebut itu pemiliknya atas nama Terdakwa; Bahwa ada pernah Terdakwa transfer kerekening perusahaansaksi sejumlah 25 juta, transfer itu dilakukan setelah Terdakwadilaporkan kepolisi, namun akan saksi kembalikan uang itu denganTerdakwa; Bahwa proyek Terdakwa di Sumsel itu memang ada, dapat sayaketahui dari setiap ada PO yang dicantumkan Terdakwa dan juga dariinfoinfo yang dapat saksi