• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : DIMAS BAGUS SETIAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 02 Januari 2007, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara DWIONO dengan BIDAYAH ; ---- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

  DWIONO

  Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DIMAS BAGUS SETIAWAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 02 Januari 2007 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara DWIONO

  DWIONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3362/Pdt.P/2012/PN.BIt.TENG, PG. annnonn nn nnn cence cnc ne enn nner nme nnnnennnancansnnnnncnnannasncnnnannansns4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.550883.0002, tanggal 11 Maret 2009, a.n.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Oktober 2005, nomor : 370/04/X/2005atas nama DWIONO dengan BIDAYAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan, Kab. Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350513.060812.0008, a.n.

  DWIONO tanggal06082012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.6. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.MAHMUT dan 2.

  saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama DIMASBAGUS SETIAWAN, lahir di Blitar pada tanggal 02 Januarie Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3362/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, DIMAS BAGUS SETIAWAN adalah anak kandungke satu dari perkawinan antara DWIONO

• Ir.WASIS DWIONO

  PENETAPANNomor : 79/Pdt/P/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yang terlampirdidalamnya yaitu Perkara No.79/Pdt.P/2015/PN.Sda. yang diajukan oleh :Ir.WASIS DWIONO, Lahir di Magetan,tanggal 27 September 1950, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl.

• HARIAJI DWIONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, ataspermohonan dari: = 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHARIAJI DWIONO, bertempat tinggal di Cipinang Pulo No.40 Rt.003/014,Kel.Cipinang Besar Utara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini

  Mei 2014 dibawah Nomor : 183 / Pdt.P / 2014 / PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rina Yulianti bertempat tinggaldi Jl.Cipinang Pulo Maja Rt.007/010 Kel.Cipinang Besar UtaraKec.Jatinegara, Jakarta Timur, tanggal 05 Juni 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah No.752/29/V1/2011;2 Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Reza Pahlevi, jenis kelaminlakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 2012, anak dari orangtua bernama Hariaji Dwiono

  keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk penggantian namaanak Pemohon, dari Muhammad Reza Pahlevi menjadi Hanif Atharizzi;e Bahwa pengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Reza Pahlevimenjadi Hanif Atharizzi untuk membuktikan Muhammad Reza Pahleviadalah anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan MuhammadReza Pahlevi anak dari orang tua bernama Hariaji Dwiono

  dan RinaYulianti serta penggantian tersebut dengan alasan agar kesehatan anakmenjadi lebih baik; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan $alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hariaji Dwiono dan RinaYulianti, diberi tanda (bukti P1) :2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Hariaji Dwiono tertanggal 26 022013, diberitanda ( bukti P2); 2553 Foto copy Akta Kelahiran No.20.854/JT/KL/2012 tertanggal 30 November

  2012 atasnama Muhammad Reza Pahlevi, diberi tanda (bukti P3);4 Foto copy Akta Nikah No.752/29/V1I/2011 atas nama Hariaji Dwiono tertanggal06062011, diberi tanda (buktiP4);Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai

• SIGIT DWIONO; PT. JABABEKA INFRASTRUKTUR

• SIGIT DWIONO, ; berkedudukan di Jababeka

  PUTUSANNo. 260 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SIGIT DWIONO, bertempat tinggal di Jalan Kedasih 9 No. 66 Rt.23 Rw. 09 Cikarang Baru, Kota Jababeka Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT.

  Sigit Dwiono/Tergugat ;(P10)12.Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan pada angka4,6,7,8 dan 11 di atas jelas bertentangan Peraturan Perusahaan PTJababeka Infrastruktur TENTANG PELANGGARAN BERAT yaitu Pasal 34tentang sanksi terhadap pelanggaran dengan alasan mendesak, ayat (1c)berbunyi : Berniaga atau melakukan karyawanan rangkap yang sejenis,kecuali dengan ijin tertulis dari Perusahaan, dan ayat (1d) berbunyi :Menerima pemberian/hadiah dari orang lain/Perusahaan lain yang adakaitannya

  JABABEKAINFRASTUKTUR dengan Tergugat SIGIT DWIONO terhitung tanggal 4Februari 2009;3.

  PHI.PN.BDG tidakperlu lagi dicantumkan dalam amar putusan karena putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dengan sendirinya mengikat para pihak, lagipulapelaksanaan putusan ini dilakukan atas perintah dan dengan Pimpinan KetuaPengadilan Negeri yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi/Tergugat yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : SIGIT DWIONO

• AHMAD AGUS DWIONO, ST MELAWAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA, DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mufid Dwiono Bin Sugeng Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan dan/atau membawa Psikotropika dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
  Terdakwa:
  MUFID DWIONO bin SUGENG RIYANTO

• - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WASKITHORINI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama : MEIRINA PUTRI ANGGARWATI untuk menandatangani Akta Pembagian Hak Bersama terhadap harta peninggalan almarhum suami Pemohon bernama WASIS DWIONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut yang berasal dari hak waris almarhum

  suami Pemohon bernama WASIS DWIONO tersebut berupa: Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-05-1996 No. 2505, luas tanah : 298 M2, terletak di Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : 1) EDDY SETYOWARNO, 2.1) PRADANA PUTRA ANJASMARA, 2.2) MEIRINA PUTRI ANGGARWATI, 3) LANTIP TRISUNARNO, 4) SITI TURNANINGSIH, 5) RINI TISNOWATI

  MEIRINA PUTRI ANGGARWATI, umur 15 tahundan anak tersebut bernama MEIRINA PUTRI ANGGARWATI kini masih belumdewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku' belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak tersebut perlu ditunjukPemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari;Bahwa suami Pemohon bernama WASIS DWIONO tersebut pada tanggal 16Agustus 2013 telah meninggal dunia di Kota Malang karena sakit

  yaitu barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasatersebut yang berasal dari hak waris almarhum suami Pemohon bernamaWASIS DWIONO tersebut berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 14051996 No. 2505, luas tanah : 298 M2,terletak di Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak

  dan WASKITHORINI, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3474/2000 tertanggal 12 Juli 2000 atasnama MEIRINA PUTRI ANGGARWATI, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/47/35.73.02.1010/2013 tertanggal 22082013 atas nama WASIS DWIONO, yang dikeluarkan Kantor KelurahanGadingkasri Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris almarhum WASIS DWIONO, yang dibuatdan ditandatangani oleh : WASKITHORINI

  dan WASKITHORINI, terbukti bahwa diKabupaten Kediri pada tanggal 4 Juni 1992 telah dilangsungkan akad nikahantara seorang lakilaki bernama : WASIS DWIONO dan WASKITHORINI ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3474/2000tertanggal 12 Juli 2000 atas nama MEIRINA PUTRI ANGGARWATI, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 10 Mei 2000 telah lahir : MEIRINA PUTRI ANGGARWATI, anak darisuami istri WASIS DWIONO dan WASKITHORINI;Bahwa berdasarkan

  bukti P5 berupa Surat Kematian No.474.3/47/35.73.02.1010/2013 tertanggal 22082013 atas nama WASISDWIONO, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Gadingkasri Kota Malang,terbukti di Malang pada tanggal 16082013 telah meninggal dunia seorangbernama WASIS DWIONO;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Ahli Waris almarhumWASIS DWIONO, yang dibuat dan ditandatangani oleh : WASKITHORINI,PRADANA PUTRA ANJASMARA, MEIRINA PUTRI ANGGARWATI dan diketahuipara saksi dengan diketahui Lurah Gadingkasri, diberi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DIDIK DWIONO bin KASMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

  DIDIK DWIONO

Dikembalikan kepada DIDIK DWIONO bin KASMARI.

1. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
DIDIK DWIONO Bin KASMARI

• Alba Silva VIItanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya, Kemudian 2 buah akitersebut disembunyikan oleh didalam semaksemak oleh Terdakwa.Kemudian setelah istirahat saksi MAS MANTORI berjalan dan akanmelanjutkan demo, saat melintas di samping mobil alat berat, saksi MASMANTORI melihat ada sebuah aki warna hitam yang tergeletak disampingmobil alat berat tersebut lalu saksi MAS MANTORI mengambil sepedamotornya dan mengajak saksi JOKO DWIONO untuk pulang.

  Lalu saksiMAS MANTORI dan saksi JOKO DWIONO pergi menuju mobil alat beratdan sesampainya disana saksi MAS MANTORI mengambil sebuah akiwarna hitam yang sudah tergeletak di tanah, kemudian saksi MASMANTORI dan saksi JOKO DWIONO kembali menuju Semaksemak tempatTerdakwa menyembunyikan 2 (dua) buah aki warna hijau dan sesampainyadisana aki tersebut diambil oleh saksi MAS MANTORI dan diletakkan didudukan motor bagian depan dan setelah itu saksi MAS MANTORI dansaksi JOKO DWIONO pergi meninggalkan TKP dan

  sekembalinya Terdakwamengikuti demo Terdakwa berjalan menuju semaksemak tempatdisembunyikannya 2 (dua) buah aki warna hijau yang ditaruh disitu olehnyanamun Terdakwa melihat hanya tinggal 1 (satu) buah aki warna hijautergeletak disitu, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah aki warna hijautersebut dan membawanya pulang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MAS MANTORIdan saksi JOKO DWIONO, PT.Alba Silva VII mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 3.550.000, (tiga juta lima ratus

  Silva Inhutani;Bahwa barang atau benda yang saksi ambil tersebut adalah 2 (dua)buah aki dengan merk amaron yang 1 (satu) dengan daya ampere 120dan yang 1 (satu) lagi dengan daya 70 ampere;Bahwa saksi melakukan tindak pidana pencurian 2 buah aki merkamaron saksi melakukan dengan saksiJOKO DWIONO ;Bahwa cara saksi melakukan tindak pidana pencurian 2 buah aki merkamaron milik PT.

  JOKO DWIONO Bin PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20 Juli 2018sekira Jam 11.30 wib, barang barang tersebut adalah merupakan milikPT. Silva yang saksi ambil dari dalam PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS AGENG DITA UTAMA ANAK DARI AMANDUS DWIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, dan Menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman

     
     Terdakwa:
     ANTONIUS AGENG DITA UTAMA Anak dari AMANDUS DWIONO

• JOKO DWIONO Bin PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  1.Mas Mantori Bin Sono
  2.Joko Dwiono Bin Prayitno

  Mesuji;: Islam;: Tani;: JOKO DWIONO Bin PRAYITNO;: Blitar;: 33 Tahun / 04 Maret 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Umbul Marga Jaya Reg.45 Kec.

  JOKO DWIONO BIN PRAYITNO, pada hari Jumat tanggal 20 Juli2018 sekira pukul 14.30 Wib atau pada bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di PT. Alba Silva VII, Kec.Mesuji Timur, Kab.

  MAS MANTORI BIN SONO bersama dengan TerdakwaI.JOKO DWIONO BIN PRAYITNO mengikuti demo dengan masyarakatMarga Jaya kekantor Alba VII PT. Silva Inhutani Lampung, lalu sekitar pukul14.30 WIB pada saat Terdakwa I. MAS MANTORI BIN SONO sedangistirahat di depan pos satpam tibatiba Terdakwa . MAS MANTORI BINSONO melihat Sdr. Misno (DPO) dan satu orang yang tidak dikenal sedangmelepaskan 2 (dua) buah aki dari mobil truck warna kuning PT.

  JOKO DWIONO BIN PRAYITNO untuk pulang. Lalu Terdakwa I. MASMANTORI BIN SONO dan Terdakwa Il. JOKO DWIONO BIN PRAYITNOpergi menuju mobil alat berat dan sesampainya disana Terdakwa . MASMANTORI BIN SONO mengambil sebuah aki warna hitam yang sudahtergeletak di tanah, kKemudian Terdakwa I. MAS MANTORI BIN SONO danTerdakwa II. JOKO DWIONO BIN PRAYITNO kembali menuju semaksemaktempat Sdr.

  JOKO DWIONO Bin PRAYITNI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20 Juli 2018sekira jam 11.30 wib, barang barang tersebut adalah merupakan milikPT. Silva yang Terdakwa ambil dari dalam PT.

• Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

  2.4 Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

  2.5 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fatimah binti Mukijar yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2017 adalah :

  3.1 Dra.

  Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

  3.3 Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

  3.4 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Dwiono Soeprijo bin Saimin, Lakilaki;(Pemohon Il); Ir. Trianto Subekti bin Saimin, Lakilaki (Pemohon Ill); ArieWahyuni, Amd. binti Saimin, Perempuan (Pemohon IV) masih hidup lebihlama daripada Almh. Fatimah binti Mukijar, dengan demikian ahli waris dariAlmh. Fatimah binti Mukijar yang meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober2017 adalah:1. Dra. SriPoerwani, M.Si. binti Saimin, Perempuan (Pemohon 1);2 Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, Lakilaki; (Pemohon II);3. Ir.

  Dwiono Soeprijo bin Saimin;3. Ir. Trianto Subekti bin Saimin;4.

  Dwiono Soeprijo bin Saimin, Ir.

  Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki, Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki dan ArieWahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:2. Ahli wari dari Almarhumah Fatimah binti Mukijar yang telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2017 adalah Dra. SriPoerwani, M.Si. bintiSaimin, sebagai anak kandung Perempuan, Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin,sebagai anak kandung Lakilaki, Ir.

• Penggugat:
  AGUS DWIONO
  Tergugat:
  PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG BLITAR

• Menyatakan bahwa VALEN AGRISYLLA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Juni 2010 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara AGUS DWIONO dengan RISKA AGUSTINA; -3.

  Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama VALEN AGRISYLLA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Juni 2010 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara AGUS DWIONO

  AGUS DWIONO, bukti P4;5. Foto copy KTP a.n. RISKA AGUSTINA, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Kepala Keluarga AGUS DWIONO, bukti P6;oonnens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi KINO dan Saksi RULI DITA ARISONA yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar VALEN AGRISYLLA, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Juni 2010 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara AGUS DWIONO denganRISKA AGUSTINA; 2022222 oon nnn nnn ence cence nnnnn nnn nnn ene eeTENTANG

• Yuli Hardiana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi korban mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Jaenudin als Ramboterhadap 1 (satu) unit sepeda merek Honda jenis Revo Absolut warna hitamnomor Polisi DR 3822 BR serta Nomor Rangka MH1JBC212AK473629;Bahwa saksi korban memiliki bukti kepemilikan berupa sebuah buku PemilikKendaraan Bermotor dengan Nomor :H02524750 atas nama Drs Dwiono,APT dengan Surat Tanda Nomor

  Kendaraan (STNK) Nomor NTB 131931atas nama Drs Dwiono, APT, yang telah saksi korban beli dari Drs Dwionosebagaimana yang telah ditunjukan dipersidangan;Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan saksi korban tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa, hanya saja saksi korban dengan istriTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi korban telah memarkirkan sepeda motor hondaRevo Absolut miliknya tersebut dipekarangan/teras rumah kediamannya;Bahwa ketika pagi hari saksi koroban sudah tidak melihat lagi

  , APT dengan Surat Tanda NomorHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN DpuKendaraan (STNK) Nomor NTB 131931 atas nama Drs Dwiono, APT, yangtelah saksi korban beli dari Drs Dwiono sebagaimana yang telah ditunjukandipersidangan;Bahwa awalnya sebelum kejadian pencurian tersebut, saat itu saksi padajumat malam sekitar pukul 18.00 WITA sehabis saksi korban pulangmemancing ikan dilaut, saat itu saksi pulang kerumah kemudian saksimenyimpan sepeda motor saksi di teras rumah saksi korban dan dikuncistang

  , APT dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Nomor NTB 131931 atas nama Drs Dwiono, APT,yang telah saksi korban beli dari Drs Dwiono sebagaimana yang telahditunjukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pukul 21.00 wita Terdakwa dari rumah menujuke Desa Kadindi untuk pergi dudukduduk di warung yang berada di DesaKadindi dengan menggunakan Sepeda Motor Milik Terdakwa.

  , APT dan Buku PemilikKendaraan Bermotor dengan Nomor :H02524750 atas nama Drs Dwiono, APT,yang telah disita dari saksi korban Yuli Hardiana, oleh karena dipersidanganterungkap milik saksi koroan Yuli Hardiana, Maka ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak sebagaimana disebutkan didalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:

• ;e Bahwa untuk mengurus perpanjangan STNKtersebutTerdakwa menjanjikan STNK akan jadi dalam waktu satubulan.e Bahwa kendaraan Truck Merk Toyots Dyna warna merahtahun 2005 dengan Nomor Polisi AB 9077 FH diurus pehTerdakwa, ternyata sudah tidak bisa diperpanjang lagikarena oleh pemilik sebelumnya yang bernama FATIHATULHUDA sudah diblokir;e Bahwa akhirnya STNK mobil truk tersebut tidak biasdipeerpanjang oleh Terdakwa.e Bahwa setelah Saksi AGUS DWIONO, meminta kembaliuang yang telah diterima, Terdakwa

  Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yangberwenang berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : terdakwa meminta uang kepada saksi korban AGUSDWIYONO sebesar Rp 13.950.000, untuk menguruskan perpanjangan STNKmobil Truck.Menimbang.bahwa namun demikian setelah Terdakwa mengetahuiapabila perpanjangan STMK Mobil Truck tidak dapat dilaksanakan karena sudahdiblokir oleh Pemilik lama, sedangkan Saksi AGUS DWIONO

  tidak mau,melakukan balik nama karena tidak ada BPKB, maka proses perpanjanganSTNK maupun balik nama tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena proses perpanjangan STNK maupun baliknama tidak dapat dilaksanakan, maka Terdakwa tentunya belum mengeluarkanbeaya pengurusan itu, sehingga uang yang telah diterima dari Saksi AGUSDWIONO sebesar Rp. 13.950.000, dikembalikan ;Menimbang, bahwa namun demikian Terdakwa hanya mengembalikankepada Saksi AGUS DWIONO, sebesar Rp. 4.500.000,, sedangkan sisanyadipergunakan

  Yyk.Menimbang, bahwa sebagai mana fakta tersebut di atas, penyerahanuang dari Saksi AGUS DWIONO kepada Terdakwa bukan karena rangkaiankataOkata bohon, namun karena Terdakwa adalah orang yang biasa mengurusperpanjangan STNK mobil atau pekerjaan serupa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur : Yang ada padanyabukan karena kejahatan tersebut telah terpenuhi sehingga unsure ke 4 inipuntelah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur hukum

• :Nama : Robiatu Azzahroh Binti Ichtiyar Dwiono Basuki:;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Gang Bambu Asri RT.006 RW. 002 DesaTambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

  telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Agung PrastyoBin Suyono) dengan seorang perempuan bernama (Robiatu AzzahrohBinti Ichtiyar Dwiono

  Mlg.Bahwa ia bekerja sebagai seorang Pedagang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Robiatu Azzahroh Binti Ichtiyar Dwiono Basuki, umur 15 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Gang Bambu Asri RT.0O6 RW. 002 DesaTambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang

  Bahwa anak Pemohon bernama Agung Prastyo Bin Suyono, umur 16 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RobiatuAzzahroh Binti Ichtiyar Dwiono Basuki, umur 15 tahun sejak 3 tahun 5 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0630/Pdt.P/2021/PA.Kab.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgungPrastyo Bin Suyono unuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Robiatu Azzahroh Binti Ichtiyar Dwiono Basuki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0630/Pdt.P/2021/PA.Kab.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PRITA CANDRA KARINA binti JAKA DWIONO SUDJADI PELITA untuk menikah dengan ARIF BUDIANSYAH bin SUDIRMAN ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0855/Pdt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :JAKA DWIONO SUDJADI PELITA binti SLAMET , umur 49 tahun (05 Maret1971), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, NIK: 35142005003710003 tempat kediaman di Dusun Joyo Mulyo RT.001RW

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaPRITA CANDRA KARINA binti JAKA DWIONO SUDJADI PELITA untukmenikah dengan calon suaminya bernama ARIF BUDIANSYAH binSUDIRMAN ;3.

  Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernama ARIFBUDIANSYAH serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JOKO DWIONO SUJADIPELITA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 09092012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PRITACANDRA KARINA binti JAKA DWIONO SUDJADI PELITA untuk menikahdengan ARIF BUDIANSYAH bin SUDIRMAN ;3.