Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;4.

KRISNA DWIPAYANA

dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur yangdibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA

Tim2 Menjatuhkan pidana terhadap KRISNA DWIPAYANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) linting kertas berisi daun ganjaberat netto sisa lab seberat 0,3063 gram dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu

rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa (Pledoi) dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Membebaskan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA oleh karenanya dari segala tuntutandalam dakwaan Kesatu tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar

dakwaan kedua Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;4 Menghukum Terdakwa KRISNA DWIPAYANA dengan hukuman yang seringanringannya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;AtauApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa KRISNA DWI PAYANA pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira

tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa KRISNA DWIPAYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM, MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda

HEZKIA DWIPAYANA

Perkara : PDM No.72/KDIRI/07/2013 , tertanggal 22 Agustus 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HEZKIA DWIPAYANA pada waktu antara bulan Januari 2013 s/dhari Jumat tanggal 31Mei 2013 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di kantorPT Kalista Prima Cabang Kota Kediri Jl. Bandar Lor Gg. II No. 36A Kec.

Untuk pembayaran dilakukan di kantor Rumah Sakit Ameliadengan uang tunai dan diserahkan secara langsung kepada terdakwa HEZKIADWIPAYANA .Bahwa faktur putih yang diserahkan terdakwa HEZKIA DWIPAYANA sebagai buktipelunasan digunakan pihak Rumah Sakit Amelia sebagai arsip dan sebagaipenggantinya Rumah Sakit Amelia telah menyerahkan fotocopy yang berstempelkepada pihak PT.

Untuk pembayaran dilakukan dikantor Rumah Sakit Ibu dan Anak Nuraini dengan uang tunai dan diserahkan secaralangsung kepada terdakwa HEZKIA DWIPAYANA .Bahwa faktur putih yang diserahkan terdakwa HEZKIA DWIPAYANA sebagai buktipelunasan digunakan pihak Rumah Sakit Ibu dan Anak Nuraini sebagai arsip dansebagai penggantinya Rumah Sakit Ibu dan Anak Nuraini telah menyerahkan fotocopyyang berstempel kepada pihak PT.

Untuk pembayaran26dilakukan di kantor Apotik Dian dengan uang tunai dan diserahkan secara langsungkepada terdakwa HEZKIA DWIPAYANA .Bahwa faktur putih yang diserahkan terdakwa HEZKIA DWIPAYANA sebagai buktipelunasan digunakan pihak Apotik Dian sebagai arsip dan sebagai penggantinyaApotik Dian telah menyerahkan fotocopy yang berstempel kepada pihak PT.

KallistaPrima , pihak Apotik Dian juga menanda tangani Surat Pernyataan pembayaran yangdidalamnya terulis perincian nomor faktur dan jumlah pembayarannya ( uang yangditerima terdakwa HEZKIA DWIPAYANA dari Apotik Dian sebesar Rp. 91.183 , )Menimbang bahwa atas keterangan saksi Silvita Desi Linasari yang dibacakantersebut , Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Menyatakan Terdakwa I KADEK DWIPAYANA DARSOLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

I KADEK DWIPAYANA DARSOLINA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADEK DWIPAYANA DARSOLINA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/ tgl lahir : 28 tahun / 04 Pebruari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.Letda Jaya No.20A Banjar KayumasKaja Desa /

Menyatakan terdakwa KADEK DWIPAYANA DARSOLINA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU. RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Kadek Dwipayana Darsolina yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, AMd.SH dan GedeBudiartawan.S.Si.M.Si yang menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3642/2016/NF berupa tablet warna biru dan 3643/2016/NF berupa cairandarah serta 3644/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftarHal 3dari 19 halaman Putusan Nomor

berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna birumuda logo kupu kupu yang diduga mengandung sediaan narkotika (Ecstacy)dengan berat 2,98 gram netto terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu) dan tempat sebagimana tersebut diatas, pihak Kepolisanmemperoleh informasi bahwa terdakwa Kadek Dwipayana Darsolinasebagai penyalah guna Narkotika Golongan bukan = tanaman, kemudiandengan adanya informasi tersebut selanjutnya petugas Kepolisian yaitusaksi Nyoman Mangku Putu, SH dan Made Astika (Anggota

Menyatakan Terdakwa KADEK DWIPAYANA DARSOLINA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Made Gede Dwipayana Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Made Gede Dwipayana Putra dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- 9satu milyar rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MADE GEDE DWIPAYANA PUTRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaan Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 00 2000 Nama lengkap : IMADE GEDE DWIPAYANA PUTRATempat lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 128 tahun / 25 Nopember 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kebo lwa Nomor 146 Br. Pagutan,Ds.

Menyatakan terdakwa Made Gede Dwipayana Putra terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatupasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Made Gede Dwipayana Putradengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini, terdakwaMade Gede Dwipayana Putra yang identitas lengkapnya telah dibacakan padaawal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh para saksi danterdakwa sendiri, yang ternyata terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa Made Gede Dwipayana Putra telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHal 27 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN Dps.28atau melawan hukum memiliki, narkotika Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU AYSHA KALILA SASTRI DWIPAYANA diganti menjadi PUTU ASCARYA SASTRI DWIPAYANA;- 3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak Para Pemohon dari PUTU AYSHA KALILA SASTRI DWIPAYANA diganti menjadi PUTU ASCARYA SASTRI DWIPAYANA untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; ----------------- 4.

ARIF DEVI DWIPAYANA, dk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ARIF DEVI DWIPAYANA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar , 02 November 1985, Agama Hindu Pekerjaan Karyawan Swasta ;NILUH KADEK OKTARIANI, Perempuan, tempat tanggal lahir Gianyar , 30Oktober 1985, keduanya beralamat di JalanSingasari Gg.

perkara Nomor 498/Pdt.P/2014/PN.Dps tanggal 23 Desember2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 20 Juli 2011, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 1520/Hal dari 8 halaman perkara No. 498.Pdt.P.2014.PN DpsCS/2011 tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunai anak yangbernama : PUTU AYSHA KALIL.A SASTRI DWIPAYANA

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama : PUTU AYSHA KALILA SASTRIDWIPAYANA , diganti menjadi PUTU ASCARYA SASTRI DWIPAYANA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaanak para pemohon tersebut yaitu : PUTU AYSHA KALILA SASTRIDWIPAYANA , diganti menjadi PUTU ASCARYA SASTRI DWIPAYANA padaregister yang diperuntukkan untuk itu dan dalam kutipan Akta kelahiran anakpara pemohon ;4.

Saksi WAYAN KETIG :e Bahwa Saksi kenal dengan paraPemohon. 50 20222222 =e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Julie Bahwa dari perkawinan para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) oranganak yang bernama PUTU AYSHA KALILA SASTRI DWIPAYANA lahirpada tanggal 19 Maret 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil2.KotaDSPIPASALl j~~ ~~~

Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SIGIT DWIPAYANA BIN IMANUEL BASYA

PUTUSANNomor :180/PID/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidanadalam peradilantingkat Banding, menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTOrdakwa 1 nnnnn 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nan tn nee ene nen nnn nnn nnnnenneNama Lengkap : Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 82 tahun / 18 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

: IndonesiA ;Tempat tinggal : Perumahan Sukaraya Indah Blok E 29 No. 2 RT.04, RW. 07, Kelurahan Sukaraya, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Cikarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Swasta ;Pendidikan : SMK;Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya dalam perkara ini didampingoleh Sri Kurniasih, SH. dan Mucholimatu Sadiyah, SH.

Oleh Hakim Tinggi, di Rumah Tanahan Negara, sejak tanggal 20 Mei 2015s/d 18 Juni 2015, selanjutnya penahanan tersebut diperpanjang oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal17 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelan membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini :Membaca, bahwa Terdakwa Sigit Dwipayana bin Imanuel Basya diajukankepersidangan, dengan Dakwaan dari

Menyatakan terdakwa SIGIT DWIPAYANA BIN IMANUEL BASYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat DAN yang mengakibatkan orang lain mengalamiluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 310 Ayat (3)Halaman 9 daril2 halaman, Pts.

No.180/PID/2015/PT.BDGUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Dan dakwaan kedua melanggar Pasal 310 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT DWIPAYANA BINIMANUEL BASYA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,Subsidair 4 (empat) bulan kurungan .3.

PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA Als. AGUS

Menyatakan terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA Als AGUS bersalahmelakukan tindak Pidana "PENCURIAN" sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA AlsAGUS berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetapditahan ;2 222222 3.

Unsur Barangorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum pidana karena tidak cacad jiwanya, yang dalam perkaraini adalah terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA Als. AGUS yang9secara jasmani maupun rohani adalah sehat demikian juga denganunsur barang siapa yang dimaksud tidak lain adalahTerdakwa terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA Als.

Pol DK7084 EF ;Dikembalikan kepada terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA als. Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,maka kepadanya dihukum juga untuk membayar biaya perkara Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan' yangbersangkutan,Khususnya pasal 362 KUHP tentang Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;1.

Menyatakan terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA Als.AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENCURIAN":;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pol DK7084 EF ;Dikembalikan kepada terdakwa PUTU AGUS DWIPAYANA PUTRA als.6. Membebankan........ 96. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari : SENIN, tanggal : 05 NOPEMBER 2012,oleh: INDRIA MIRYANI, SH., Sebagai Hakim Ketua, AMSERSIMANJUNTAK, SH., dan A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, SH.

Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SIGIT DWIPAYANA BIN IMANUEL BASYA

Menyatakan terdakwa GUFRON DWIPAYANA als IPUNG Bin BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUFRON DWIPAYANA als IPUNG Bin BURHAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa GUFRON DWIPAYANA als IPUNG bin BURHAN padahari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di jalan Jl.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud adalah setiaporang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjek delik yang dapat dianggap15sebagai pelaku delik/tindak pidana, yang dianggap mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum mengadapkanseseorang selaku terdakwa yang bernama GUFRON DWIPAYANA als IPUNG BinBURHAN dan menurut pemeriksaan dipersidangan ternyata identitas

penguasaan si pelaku, yang mana sewaktu barangtersebut diambil, barang tersebut belum berada dalam kekuasaan si pelaku;16sedangkan pengertian barang itu sendiri termasuk barangbarang yang bersifatekonomis dan pengertian melawan hukum dapat diartikan sebagai bertentangandengan Undangundang, norma kesusilaan, serta norma kesopanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, bahwa terdakwa GUFRON DWIPAYANA

terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit handphone Merk Maxtron dan 1 (satu) unit Charger Merk Blackberry yang18merupakan milik dari saksi ADE CARLI yang berada dalam rumah milik saksi ADECARLI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang kedua telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, bahwa terdakwa GUFRON DWIPAYANA

Menyatakan terdakwa GUFRON DWIPAYANA als IPUNG Bin BURHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian212. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama : I GUSTI NGURAH PUTRA DWIPAYANA dirubah menjadi I GUSTI NGURAH SUPUTRA DIPAYANA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan

Pemohon:
I Gusti Ngurah Putra Dwipayana

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama : Gusti Ngurah Putra Dwipayana; Lakilaki, tempat tanggal lahir Kotabaru, tanggal16 Maret 1990, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Plawa Gang XIV, No. 1Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon,No.

Bahwa dengan perubahan nama Pemohon yang semula bernama GUSTINGURAH PUTRA DWIPAYANA dirubah menjadi GUSTI NGURAH SUPUTRADIPAYANA, tentunya akan terjadi perubahan dokumendokumenpribadiPemohon seperti Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, danAkta Perkawinan serta semua ljazah Pemohon dari Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama, Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah PerguruanTinggi;.

Foto copy KTP atas nama GUSTI NGURAH PUTRA DWIPAYANA, tertanggal21 Agustus 2016, diberi tanda P1;2. Foto copy KTP atas nama ANAK AGUNG MIRAH DIAN SARASTIN, No.5171046203910001, tertanggal 4 Pebruari 2016, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 805/IST/CSKTB/VIII/1996, tertanggal28 Agustus 1996, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW090820170009, tertanggal9 Agustus 2017, diberi tanda P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga No.5171020908170001, atas nama kepala keluarga GUST NGURAH PUTRA DWIPAYANA, diberi tanda P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, tertanggal 14 Juni2008, diberi tanda P6;7.

orangpintar tentang penyakit yang diderita oleh Pemohon, dan menurut orang pintartersebut nama Pemohon harus diganti yang semula bernama : Gusti NgurahPutra Dwipayana diganti menjadi Gusti Ngurah Suputra Dipayana;Bahwa setelah diganti namanya kondisi Pemohon sudah membaik dan sehat ;Bahwa Penggantian nama pemohon sudah dibuatkan upacara secara agamasetahun yang lalu ;Bahwa atas Penggantian nama Pemohon, pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;2.

Menyatakan Terdakwa I Kadek Nova Dwipayana alias Bagong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

I Kadek Nova Dwipayana Alias Bagong

Nama lengkap : KADEK NOVA DWIPAYANA alias BAGONG2. Tempat lahir : Amlapura3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/16 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Br. Dlodtangluk, Ds./Kec. Sukawati, Gianyar7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengantanggal 9 Mei 2017;3.

Menyatakan Terdakwa Kadek Nova Dwipayana alias Bagong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Kadek Nova Dwipayana aliasBagong dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dandengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumahtahanan negara;3.

dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN GinSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kadek Nova Dwipayana

alias Bagong telah membenarkan bahwa identitas Terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan Saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Kadek Nova Dwipayana alias Bagongadalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan

Menyatakan Terdakwa Kadek Nova Dwipayana alias Bagong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I Nyoman Maharta Dwipayana als.Katak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I NYOMAN MAHARTHA DWIPAYANA ALIAS KATAK

PUTUSANNomor 277 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : I Nyoman Mahartha Dwipayana Alias Katak;Tempat lahir : Gianyar;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan alat bukti surat dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak sebagaimana didakwakan dan oleh karenanya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa I NYOMAN MAHARTHA DWIPAYANA

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;soa generar neRNNREEEEERCEREERCRE ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN DpsKedua : Bahwa ia terdakwa I NYOMAN MAHARTHA DWIPAYANA ALIASKATAK pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 13.30 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu. dalam bulan Januari 2016 atausetidak tidaknya masih dalam

Unsur setiap penyalah guna:Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung terbukti terdakwa INyoman Maharta Dwipayana als.

Menyatakan bahwa Terdakwa I Nyoman Maharta Dwipayana als.Katakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang semula berjenis kelamin Laki-Laki dengan Nama AGUS AGUNG ADI DWIPAYANA PANDES berganti jenis Kelamin Perempuan dengan nama AGUNG CANDICE PRADNYANDARI;
3. Menyatakan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah jenis Kelamin dan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.043/L.I/Capil/08 tertanggal 12 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung yang semula jenis Kelamin Laki-Laki

dengan Nama AGUS AGUNG ADI DWIPAYANA PANDES berganti jenis Kelamin Perempuan dengan nama AGUNG CANDICE PRADNYANDARI;

Pemohon:
AGUS AGUNG ADI DWIPAYANA PANDES

Firma Biro Konstruksi "Tugas"; PT Dwipayana Semesta

LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH VS TJUNG HENG DK

PUTUSANNomor 2116 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH, bertempat tinggal diJalan Bahagia By Pass Nomor 7, Kelurahan Sidorejo Il,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTJUNG HENG, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nomor 3,Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa

Penggugat :I Gusti Ngurah DwipayanaTergugat :Ni Gusti Ayu Tamiari

PUTUSANNomor134/Pdt.G/2016/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : GUSTI NGURAH DWIPAYANA,Lakilaki, lahir di Gianyar, 18 Agustus 1949,agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Banjar Keliki Kawan, Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Gusti Ngurah Jetana ; Gusti Ngurah Duwaja ; Gusti Ngurah Prasta ; Gusti Ayu Setiawati ; Gusti Ngurah Berata (alm) ; Gusti Ngurah Suwanda ; Gusti Ngurah Dwipayana (PENGGUGAT) ; Gusti Ayu Gandawati ;On oa FY DN9. Gusti Ayu Purniati ;10.

mempunyai 4 (empat) orang anak / keturunan, yaitu : Gusti NgurahDjapa, Gusti Ngurah Subaga, Gusti Ngurah Oka dan Gusti Ayu Rai, dariHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Ginperkawinan Nyeburin / Nyentana / Kawin Keluar Gusti Ngurah Pudja (Alm)dengan istri kedua, yaitu : Ni Gusti Made Musi mempunyai 10 (Sepuluh) oranganak / keturunan, yaitu : Gusti Ngurah Jetana, Gusti Ngurah Duwaja, GustiNgurah Prasta, Gusti Ayu Setiawati, Gusti Ngurah Berata (Alm), GustiNgurah Suwanda, GUSTI NGURAH DWIPAYANA

I GUSTI NGURAH DWIPAYANA VS NI GUSTI AYU RAI TAMIARI

PUTUSANNomor 817 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara: GUSTI NGURAH DWIPAYANA, bertempat tinggal di BanjarKeliki Kawan, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali, yang bertindak atas nama 6(enam)orang ahli waris berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2016, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.

atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GUSTINGURAH DWIPAYANA

Pemohon:
1.Made Dwipayana
2.Ni Luh Senetriani

Sgr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampemohonannya yang diajukan oleh :MADE DWIPAYANA, Lakilaki, lahir di Desa Petandakan tanggal 28 Mei 1984, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta; NI LUH SENETRIANI Perempuan, Lahir diDesa Air Sanih tanggal 6 April 1987, Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Leo Liharma Dwipayana SaragihlawanTjung Heng dan Direktur PTPN IV

PUTUSANNomor : 43/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH, dalam kapasitasnya mewakiliDirektur CV. TANGGA BATU MUDA,berdasarkan Surat Kuasa Direktur tertanggal10 Agustus 2012, beralamat di Jl.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I KADEKMAHENDRA DWIPAYANA tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

I KADEK MAHENDRA DWIPAYANA VS H. SLAMET YASIN, dkk.