Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3613/TP/2008 tertanggal 1Agustus 20 KHOMEINI bukti (P3) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, No. 3372034508850005 , tertanggal06 April 2014, atas nama NUR AINI, diberi tanda bukti ( P4 ) ;Bahwa buktibukti tersebut, setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinyadan telah diberikan materai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah dalam perkara ini;Bahwa selain buktibukti tersebut, juga telah diajukan saksi kepersidangan, yaitu :1Saksi AISYAH NIKEN KENYO DWISIWI

diajukan pemohon dipersidangan, ternyata para pemohonbertempat tinggal di Mutihan Rt.002 Rw.011, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Lawiyan,Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakartameliputi wilayah Kota Surakarta /tempat tinggal pemohon, maka dengan demikianpermohonan para pemohon tersebut adalah sudah tepat untuk diajukan ke Pengadilan NegeriSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 dihubungkan denganketerangan saksi AISYAH NIKEN KENYO DWISIWI

dan DHOFIR TRI DARMAWANterbukti :e Pemohon telah menikah dengan Angga Suryanto secara sah di Surakarta padatanggal 01 Juni 2005 dan dalam pernikahan itu telah dikaruniai dua orang anakyang salah seorang diantaranya diberi nnmna REVIVO JABBAR KHOMEINI ,lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 30 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan dengan keterangan saksiAISYAH NIKEN KENYO DWISIWI dan DHOFIR TRI DARMAWAN terbukti kelahirananak pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan

tidaksesuai dengan kaedah islam , sehingga nama anak pemohon tersebut diganti dengan namaREVIVO JABBAR KHOMEINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil menyebutkan pencatatan perubahan nama dilakukan dengan memenuhi syarat berupasalinan penetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiAISYAH NIKEN KENYO DWISIWI

NURDIN, diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : DWISIWI HERDIANAe Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon yang didalam Akta Kelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama BAHRI danGINTEN yang telah melangsungkan pernikahan pada

Saksi kedua bernama Dwisiwi Budiasih binti Sardiman, dengan dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Penggugatsejak beberapa tahun yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalahsuami isteri, namun telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tahun 2019; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama Muhammad Fahri Akbar, lakilaki, umur 5 tahun; Bahwa

sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan alasan gugatanPenggugat, di samping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluargadan/atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, saksi pertama bernama Supriyanibinti Budi Salimin dan saksi kedua bernama Dwisiwi

Tanda Penduduk (KTP) NIK3320148401270001, atas nama leah Dwisiwi;P.2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, Nomor56/2010, atas nama Supriyanto, tertanggal 23 April 2010;Bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 tersebut diatas telah dibubuhi meterai di KantorPos, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamperkara ini tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya

, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan surat bukti yang diberi tandasebagai berikut :T. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Supriyanto dengan Leah DwiSiwi, Nomor 56/2010, tertanggal 23 April 2010;T.ll : Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3320081302170006, atas namakepala Keluarga Supriyanto, tertanggal 6 Maret 2017;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN.

Jepara Kab.Jepara, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jepara, melakukan beberapa perbuatan,yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, seorang wanita yang telah kawin yangmelakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa LEAH DWISIWI Binti DARSONO telah menikahdengan saksi Supriyanto

saksi LeahDwi Siwi di kamar kos baik siang maupun malam hari, ketika mereka didalam kamar kos sekitar seminggu sekali terdakwa dan saksi Leah Dwi Siwimelakukan hubungan suami istri atau persetubuhan yaitu alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang dimasukkan ke dalam vaginasaksi Leah Dwi Siwi digerakkan keluar masuk hingga akhirnyamengeluarkan sperma.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pkl. 16.00 wib. saksiSupriyanto Bin Isworo (Suami saksi Leah Dwi siwi) melihat saksi Leah DwiSiwi

MM binti Soemarso Martosentono adalah:

1. Anggraini Widdhi Wahyuningtyas binti Dwi Prasetyo Santoso (Umur 35 Tahun); dan
2. Pramudita Dwisiwi Wahyuningtyas binti Dwi Prasetyo Santoso (Umur 32 Tahun).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eldie Priantho bin Doddie Sugeng Sugondo) terhadap Penggugat (Puspitasari Dwisiwi Sulistyowati binti H.