• Menyatakan terdakwa ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Supsidair ;b. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut ; c. Menyatakan Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMAN

  B/ 2010 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMANTempatlahir/umur : Surabaya, 37 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Brangkal Gang III No.153, RT.03,RW.01, Desa Brangkal,Kecamatan Sooko, Kab.

  PERKARA : PDM442/ MKRTO / EP /09 / 2010 , sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMAN pada hariRabu, tanggal 7 Juli 2010 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat di Brangkal Gang HINo.153, RT.03,RW.01, Desa Brangkal, Kecamatan Sooko, Kab.

  Rp.1000, cocok 2 angka akanmendapat Rp.60.000, cocok 3 angka mendapat Rp.300.000, dan cocok 4 angka mendapatRp.2.000.000, sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan akan menjadi milikBandar, oleh karena perjudian yang terdakwa lakukan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa ARIF BAMBANG DWIWANTO

  PERKARA : PDM492/MKRT/EP/09/2010, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ARIF BAMBANG DWIWANTO bin SENIMAN, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP jo.

  Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam hal memberantasperjudian ;=> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan := Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; => Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;=> Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo.UU No.7 tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILIa Menyatakan terdakwa ARIF BAMBANG DWIWANTO

• Menyatakan bahwa terdakwa HENGKY YUGA ANDIKA Bin HERU DWIWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Tahun, denda sebesar Rp.60.000.000 ,- ( Enam puluh juta rupiah );3.

  - HENGKY YUGA ANDIKA Bin HERU DWIWANTO

  Nomor : 308/ Pid.B / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :HENGKY YUGA ANDIKA Bin HERU DWIWANTO : Tempat lahir Blitar , Umur 23Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Kendal Rt.02, RWI, Desa Sumberwaru, Kecamatan Singojuruh,Kabupaten

• Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membujuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada

  siap pergi maka kemudian korban pulang ke rumah kontrakan dengandiantar saksi SUMADI tetapi sesampai di rumah kontrakan Terdakwa dan saksi AGUSDWIWANTO, saksi DULADI dan saksi EDAH sudah tidak ada, dan setelah itu saksiSUMADI menelpone wgsaksi AGUS DWIWANTO dengan maksud untuk menanyakankeberadaannya dan oleh saksi AGUS DWIWANTO dijawab perjalanan ke Kendal untuk mencari dana guna melakukan ritual.Bahwa sebenarnya Terdakwa dan saksi AGUS DWIWANTO, saksi DULADI sertasaksi EDAH perjalanan ke Slawi

  bukan ke Kendal dengan tujuan akan menggadaikanmobil korban, dan sesampai di Slawi kemudian saki DULADI menawarkan mobil korbanpada saksi BAMBANG namun saksi BAMBANG tersebut tidak mau, lalu saksi AGUSDWIWANTO menawarkan mobil korban tersebut pada temantemannya lewat telponnamun sebelum mobil korban sempat digadaikan Terdakwa bersama saksi DULADI, saksiAGUS DWIWANTO dan saksi EDAH diamankan petugas.Bahwa Terdakwa dan saksi DULADI serta saksi AGUS DWIWANTO sepakat akanmenggadaikan mobil korban Rp.

  Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membjuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada

  saksi AGUS DWIWANTO sepakat akan menggadaikan mobil korban Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan apabila mobiltersebut ada yang menggadai Rp.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Dwiwanto Aryo Negoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

  
  Terdakwa:
  Dwiwanto Aryo Negoro

  Menyatakan terdakwa Dwiwanto Aryo Negoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53tahun 2020 " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama:
     1. Arshaka Fi Siddqi bin Dwiwanto Nurhilda(L) tanggal lahir 11 September 2020.
     2. Arienka Nayla Maezurra binti Dwiwanto Nurhilda(P) tanggal lahir 12 September 2022.

• Bahwa sekira pukul 23.30 Wib datang Kasipam atas namaMayor Dwiwanto dan 2 (Dua) orang anggotanya kerumah Saksi2 di Lingkungan Meri Rt. 002 Rw. 002 Kec. Magersani KotaMojokerto, lalu salah satu dari orang tersebut bertanyabagaimana kejadiannya kepada Saksi 2, kemudian sekira pukul01.30 Wib Terdakwa di bawa oleh Mayor Dwiwanto dan 2 (Dua)orang anggotanya tersebut dengan menggunakan mobil PantherNopol tidak tahu, namun Saksi 2 tidak mengetahui akan di bawakemana Terdakwa.g.

  Bahwa sejak dibawa oleh Mayor Dwiwanto dan 2 anggotanyatanggal 2 bulan Desember 2011 Terdakwa tidak pernah lagipulang kerumah, dan uang untuk bayar SPP anakanaknya tidakpernah diberikan oleh Terdakwa kalau tidak diminta.h. Bahwa Saksi pernah melaporkan kejadian tersebut kepadaKesatuan serta mengingatkan Terdakwa agar memutuskanhubungan dengan Sdri.

  dijambak sehingga Saksi menangis karena kesakitansambil memohon agar Terdakwa menghentikan penyiksaannya,namun Terdakwa tidak perduli;namun setelah Saksi menangisdengan sekeraskerasnya baru Terdakwa menghentikanpenganiayaannya, kemudian pada saat Terdakwa ke kamarmandi, Saksi keluar kamar dengan melompat jendela, dan anakSaksi Erisa Kustantiawati mengirim SMS kepada KomandanTerdakwa yang memberitahukan bahwa Saksi telah dianiayaoleh Terdakwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib datang KasiPam Mayor Dwiwanto

  oleh karena Saksi Il merasa tak sanggup lagi sehingga SaksiIl menangis sekeraskerasnya setelah itu baru) Terdakwa menghentikanperbuatannya, dan pada saat Terdakwa ke kamar mandi, Saksi II lari keluarkamar dengan melompat jendela, kemudian setelah Saksi Ill mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi Ill langsung mengirim SMS keKomandan Terdakwa (Kolonel Nisa Yani) untuk memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi II, selanjutnya sekira pukul 23.30Wib datang Kasi Pam Mayor Dwiwanto

  oleh karena Saksi Il merasa tak sanggup lagi sehingga SaksiIl menangis sekeraskerasnya setelah itu baru Terdakwa menghentikanperbuatannya, dan pada saat Terdakwa ke kamar mandi, Saksi II lari keluarkamar dengan melompat jendela, kemudian setelah Saksi Ill mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi Ill langsung mengirim SMS keKomandan Terdakwa (Kolonel Nisa Yani) untuk memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi II, selanjutnya sekira pukul 23.30Wib datang Kasi Pam Mayor Dwiwanto

• SOEPENO ADI DWIWANTO, bertempat tinggal diJalan Kanayakan No. B. 10 RT. 006, RW. 008, Kec.Comblong, Kota Bandung ;3. Drs. He. SOEDONO ADI TRWANTO, MM, bertempat tinggal diTaman Sari Persada Raya 17A No.5 Rt. 003, RW. 017,Kelurahan Jati Bening, Kec. Pondok Gede, Bekasi, JawaBarat;4. SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Madigondo, RT. 008,RW. 003, Kec. Takeran, Kab. Magetan ;5. AGUS PRIYAMBODO, bertempat tinggal di Perum KertosariNo. 139, RT. 002, RW. 003, Kel. Banyudono, Kec. Ponorogo,Kab.

  He SOEPENO ADI DWIWANTO (Penggugat Il)1.3. Drs. HH SOEDONO ADI TRIWANTO, MM. (Penggugat Ill )2. SULASTRI (Penggugat IV) ;3. SOEDARNO (meninggal dunia tahun 1952) tidak menikah dan tidakmemiliki anak ;4. SOEWITO (meninggal dunia tahun 1954) tidak menikah dan tidak memilikianak ;5. SOELASMI (alm) meninggal tahun 1954 dan mempunyai 6 orang anak :Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor : 2219 K/Pdt/20105.1. AGUS PRIAMBODO S.Pd. (Penggugat V)5.2. PRYO HARTOKO (Penggugat V))5.3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Widi Nur Imawan bin Slamet Dwiwanto) terhadap Penggugat (Rohmiyatun binti Solihin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Yuga Andika bin Heru Dwiwanto) terhadap Penggugat (Ema Mariyana Banufinit binti Trianus);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rengga Aldi Dwiwanto Bin Sugiardi) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti H. M.

• Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD DWIWANTO, No. 1610052310090006, tertanggal 30 Oktober 2009, fotocopysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama HERLINA, dengan nomor AL9280146285, fotocopy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;.

• Memberikan izin kepada Pemohon (APRI TRIAS DWIWANTO binTEKAD) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (SUSANTI bintiTNS) )) ee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

• NOORTJAHJONO DWIWANTO S, SH.,M.HumttdRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H.Panitera Pengganti ,ttdTARWOKO, S.H.Hal 12 dari 12 hal.Pts.N0.301/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 13 dari 12 hal.Pts.N0.301/Pid.Sus/2016/PT SMG

• Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dwiwanto Kurniawan Bin H. Soewarto DS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Isna Ayu Rizaty Binti Asad Daroemin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

• Bahwa mengenai anakanak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Tiffany Elisa Dwi Wanto dan Samuel Valentino DwiWanto, karena mereka masih dibawah umur dan hubungannya lebih dekatkepada Penggugat sebagai lbunya, maka Penggugat memohon untuk hakasuhnya anakanak tersebut diserahkan kepada Penggugat sebagai Waliibunya sampai anakanak tersebut berumur dewasa sesuai dengan UUyang berlaku dan sampai anakanak tersebut dapat memilih sendiri ;.

• Putusan Nomor 227/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pembanding tidak sering mengungkitungkit masalah yang sudah lama,Terbanding memilih diam daripada meladeni pertengkaran yang dapat dilihatdan didengar anakanak; Terbanding dalam jawabannya tertanggal 28 Maret 2018 pada petitumrekonvensi memohon agar pengadilan menyatakan putus ikatan perkawinanPembanding dan Terbanding; Saksi Offi Hartanto dan Toto Dwiwanto menerangkan jika Pembanding danTerbanding meskipun selama ini masih serumah keduanya sering salingmendiamkan

• Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 4 April 2017, Nomor : 75 / Pid.Sus / 2017 / PT SMG untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh YAMINS.H.MH Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Ketua ;ttdH.MULYANTO , S.H.MHHakim Anggota ; Hakim Anggota ;ttdttdNOORTJAHJONO DWIWANTO

• SEKRE KORPRI EMPAT LAWANG;

Dikembalikan kepada Saksi Septa Dwiwanto bin Hendar Pristiwanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Hakim Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Ketua Majelis, NOORTJAHJONO DWIWANTO SUDIBYO,SH.M.Hum. dan ALFRED PANGALA BATARA RANDA, SH.MH. masing masing sebagai Anggota, dan putusan tersebut pada hari SENIN,tanggal 16 Mei 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan IMAM DWI JURIS M, SH.

• sedangkan Penggugat sedang ada di Semarang, saksisering diminta tolong Tergugat agar menjemput di sekolah; Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja sebagai ASN di salahsatu Puskemas di Karanganyar dan Tergugat sebagai anggota DPRD Kabkaranganyar; Bahwa saksi menerangkan jika Penggugat sedang belajar dirumah SakitKaryadi Semarang, anakanak bersama dengan Tergugat dan keluargabesar Tergugat di Karanganyar; Bahwa saksi menerangkan keluarga besar telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Tono Dwiwanto