Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WENDY DWIYADI bin MAESA) terhadap Penggugat (IKA SUSANTI binti --) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

., Advokat berkantor diJalan Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokerto, sebagaiPENGGUGAT ; melawanWENDI DWIYADI bin MAESA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanPisangan Baru Tengah No. 7 RT. 007 RW. 007 KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat WENDY DWIYADI binMAESA terhadap Penggugat IKA SUSANTI binti ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya NURLAELA, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WENDY DWIYADI binMAESA) terhadap Penggugat (IKA SUSANTI binti ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

sendiri Tergugat kembali kerumah orang tuanya yang mana sejak saat itu Saksi belum pernah melihatTergugat kembali ke rumah Penggugat;Bahwa sudah pernah dilakukan mediasi dengan pemuka agama Hindu,namun gagal karena sudah tidak ada kecocokan sehingga Tergugatmembuat surat pernyataan serta saat Saksi menemui Tergugat untukmengantarkan relaas Tergugat juga sudah mengatakan tidak mau lagiberdamai;Bahwa anak lebih dekat dengan Penggugat yang mana saat ditinggal olehTergugat anak tersebut tetap ceria;Saksi Dwiyadi

patut, namuntetap tidak hadir dalam persidangan serta tidak menyuruh wakil yang sah untuk itumaka dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orangSaksi di bawah sumpah/janji yang bernama Saksi lwawan dan Saksi Dwiyadi

masingmasing agamanyadan kepercayaannyaitu dantiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor xxxxxxxxxXxxxxxxx, bukti Surat P3 berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx, bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxxXxxxxXxxxx, bukti surat P5 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxXxxXxxXxxxx serta keterangan Saksi lwawan danSaksi Dwiyadi

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang mana pada tahun 2017 Tergugat pergi dari kediaman tersebutuntuk kembali ke rumah orang tua Tergugatdan meninggalkan Penggugat sertaanaknya sejak tahun 2017 yang mana sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagikembali ke kediaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ilwawan di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan olehTergugat yang malas bekerja yang mana berdasarkan keterangan Saksi lwawandan Saksi Dwiyadi

dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Ad.iBarang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja(menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dankewajibannya serta dapat mempertanggung jawabkan atas segala perbuatan yangdilakukannya tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapaadalah DWIYADI

yang diajukan Penuntut Umumsebagai Terdakwa dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan setelah dicocokkan dengan identitas Terdakwadipersidangan tidak terdapat kekeliruan orang sebagai subyek hukum yangsedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan Terdakwa, selama dipersidangandapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik,dan dapat mengingat kejadiankejadian yang telah lampau sehingga menunjukkanbahwa Terdakwa DWIYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Dwiyadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Tukah binti Tusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Nico Dwiyadi Koes Indarto dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Kwee Tiang Sie di KTP, KK, dan IbrahimYasin di Sertipikat No. 328. didesa Kedondong, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuke Bahwa Pemohon biasa dipanggil pak Yasin;e Bahwa Kwee Tiang Sien dengan Ibrahim Yasin adalah orang yangsama;;e Bahwa tujuan Pemohon adalah ingin menjual rumahnya diNganjuk;;2 Saksi Yance Yulius Samberbori, dibawah sumpah memberikanketerangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Verri Firmansyah bin Zulkarnain,) kepada Penggugat (Yulia Dwiyadi Permatasari binti Murhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

ANDREAN RESTU DWIYADI, umur 10 tahun; . bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi petengkaran dan perselisihan yangdisebabkan antara lain :a.

Bin Muhidin I Tarigan) terhadap Penggugat (Yuniar Budi Ningsih Binti Dwiyadi Budiyanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumbersekar Kecamatan Dau KabupatenMalang Nomor: 470/36/421.733.001/2005 tanggal 31 Mei 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: KASIYAN bin DWIYADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. KUD,tempat kediaman di Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Afrian Dwiyadi bin Fauzi ) dengan Pemohon II ( Sahara binti Idrus ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

., selanjutnya disebut sebagai..........................Terbanding semula Penggugat;DAN:IRWAN DWIYADI, Pekerjaan Pegawai Bank BPD Kaltim Beralamat di Jalan Teuku Umar Perumahan BIP Blok J No.4 Samarinda, dalam perkara ini diwakili Kuasanya DALMASIUS, SH. berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2009, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Juli 2009 No. 254/Hk.02.1/VII/2009.selanjutnya disebut sebagai .........................................Turut Terbanding

,Selanjutnya ACiSCDUt SCDAGAI... eee cececeeeeeees Terbanding semula Penggugat;DAN:IRWAN DWIYADI, Pekerjaan Pegawai Bank BPD Kaltim Beralamat di Jalan TeukuUmar Perumahan BIP Blok J No.4 Samarinda, dalam perkara inidiwakili Kuasanya DALMASIUS, SH. berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 27 Juli 2009, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Juli 2009 No.254/Hk.02.1/VIV2009.Selanjutnya CISCDUt SCDAGAI ..eeceseeeeeseeseseeneeeneeenenees Turut Terbanding semula1.TURUT

pada saat saksi mengejar terdakwa saksi melihat saksi SriLestari dalam keadaan terjatuh ke parit sambil mengerangkesakitan dan saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 4294 UH telah jatuhdisekitar parit tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nopol BE 4294 UH adalah sepeda motor miliksaksi Sri Lestari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV : DWIYADI

sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Tanggal 15 Maret 2004 ke Rekening Bank BNI Nomor 12000764615901atas nama Andi Amir Ahmad (Kepala Kejaksaan Tinggi Aceh) sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Tanggal 18 Maret 2004 ke Rekening BNI Nomor 03700016817901 atasnama Syahrul Effendi (Asisten Tindak Pidana Khusus Kejaksaan AgungRI sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Tanggal 19 Maret 2004 ke Rekening BCA Nomor 28812276340 atasnama saudara Didi Dwiyadi