Dworowati VINo. 21 Rt. 07 Rw. 08 Kel. Krobokan Kec.

Dworowati VI No. 21 Rt. 07 Rw. 08 Kel.

Dworowati V1No. 21 Rt. 07 Rw. 08 Kel. Krobokan Kec.

Dworowati No. 01, Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan; ---------------------------------------------------------------------------------------

Dworowati No. 01, Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab.GO GAM ~~

HANOKdi Jalan Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa jengkel kepada saksi SUDARMONO dan pada saat ituterdakwa melihat saksi SUDARMONDO berjalan ke selatan menuju rumah sdr.HANOK di Jalan Dworowati No.8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Dworowati No.8 Rt.8 Rw.VI KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, terdakwa telah memukul korban(Sudarmono) menggunakan palu besi bergagang kayu ; Bahwa benar, saat terjadi pemukulan korban dalam posisi duduk sedangmelakukan pengeboran tembok rumah pak Hanok, sedangkan terdakwadalam posisi berdiri ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena korban telahmenyerobot pekerjaan korban di bengkel, yaitu berupa kaca lampu sepedamotor dan rumahrumah spedometer sepeda motor ; Bahwa

Dworowati No.8 Rt.8 Rw.

Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican, Kecamatan MojorotoKota Kediri, terdakwa telah memukul korban SUDARMONO dengan menggunakanpalu besi yang bergagang kayu lebih dari sekali mengenai kepala bagian belakang, yangberakibat korban mengalami luka terbuka di kepala bagian belakang kanan + 5 cm,dengan diagnosa : vul app R.acciptalis D ec trauma benda tumpul, sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor: 10/ KETYII.6.AU/A/2014/ tanggal 30 Juni 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Terdakwa DIAN AJl SULAKSONO Bin BUDI SULISTYONO pada hari minggu 19 April 2015sekitar jam 08.30 Wib dan hari Seniri tanggal 20 April 2015 sekitar jam 11.30 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di kamar rumah jalan Dworowati

NUR ANGGRAINIBintti YOHANES PURNOMO di kantor KUA Semarang Barat KotaSemarang, dan dari hasil pernikahan ada 2 (dua) anak ;e Selanjutnya pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 07.30Wib terdakwa masuk kedalam kamar di rumah jalan Dworowati III No 12RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang dan marahmarah kepada istrinya yaitu saksi DESI NURANGGRAIM karena saksi DES!

Dworowati Ill No. 12 Rt. 3 Rw. 8,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, ketika saksi bangun tidur, datang Terdakwamasuk kamar dan marahmarah dengan alasan saksi pergidengan saksi David Kurniawan yang akhirnya Terdakwamelakukan pemukulan mengenai kepala dan membenturkan4.ke tambok, menendang badan saksi, saksi diseret sampaikeluar dan diinjak ;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul, garagara saksi punyahubungan dengan David Kurniawan ;2.

Dworowati Ill No. 12 Rt. 3 Rw. 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang. Berawal Terdakwa baru pulang ke rumah danberdebat dengan saksi Desi Nur soal perselingkuhannya dengan saksi David.Karena tidak diakui akhirnya Terdakwa melakuan pemukulan terhadap saksi DesiNur yang mengakibatkan adanya lukaluka diwajah dan tubuh saksi Desi Nur ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai keterangan Visum etrepertum Nomor : 104/B30/H/V/2015 dari Rumah Sakit Umum Dr.

Dworowati Rt 05 Rw 21 Kel/Kec.

Dworowati Rt 05 Rw 21 Kel/Kec.Purwodadi Kab.

Dworowati Rt 05 Rw 21 Kel/Kec. Purwodadi Kab.

Dworowati Rt 05 Rw21 Kel/Kec. Purwodadi Kab.

Dworowati, unit 4, RT 03, Desa Purwoharjo, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakKandung Pemohon :Nama : Putri Larasati binti SembiringTTL : Rimbo Bujang, 24 September 2005 (15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SD (Sekolah Dasar)Alamat : Jl.

Dworowati, unit 4, RT 03, Desa Purwoharjo, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11.hal.

Dworowati, unit 4, RT 03,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.

Dworowati, unit 4, RT 03,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama PutriLarasati binti Sembiring (Alm)sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi

Dworowati II/17 ~ Rt.04/RW.09,KelurahanKrobokan Kec.

satu) kantong plastic klip kecil berisi shabudidalam saku celana sebelah kiri yang dipakainya, 1 (satu) buah HPBlackberry seri 9320 warna putih berikut sim nomor.085640531043, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol:H6280GY.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urine.Menimbang, bahwa dipersidanganTerdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wibSdr.Lindu datang ke rumah Terdakwa di Jalan Dworowati

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan hasil pemeriksaan Laboratoris kriminalistik yangdiajukan dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wibSdr.Lindu datang ke rumah Terdakwa di Jalan Dworowati

memiliki dan membawanarkotika jenis shabu dengan maksud akan dijual, maka perbuatan Terdakwabertentangan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009.Dengan demikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dikategorikan suatuperbuatan melawan hukum, maka unsur tanpa hak atau melawan hukum dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib Sdr.Lindudatang ke rumah Terdakwa di Jalan Dworowati

Dworowati Jatiteken Rt.004Rw.001 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama13 tahun 5 bulsn;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Muhamad Rizki Fauzi, umur 14 tahun, 2.

Dworowati Jatiteken Rt.004 Rw.001 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 5 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan September 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa

Dworowati Jatiteken Rt.004 Rw.001 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 5 bulsn, dan dikaruniai 2orang anak, dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan September 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi karena nafkahyang diberikan dari Tergugat, kurang mencukupi untuk kebutuhan sehariBahwa Penggugat dengan

Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jalan Dworowati VI,RT. O01 RW.09, Kelurahan Krobokan, Semarang;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang; e Setelah membaca berkas yang bersangkutan;e Setelah memeriksa Pemohon; TENTANG PERISTIWANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal12 November 2018 di bawah register Nomor 468/Pdt.P/2018/Pn Smg.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 bahwa tempat tinggalPemohon adalah berada di Jalan Dworowati

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Dworowati, Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK (11 tahun);5.

SAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Dworowati, Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Dworowati

Dworowati No. 35 B RT.001 RW. 001 Kelurahan Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana terurai dalam KartuKeluarga No. 3571012102120024 atas nama kepala keluarga Dedylrawan yang dikeluarkan tanggal 16 Januari 2015 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglaki laki yang bernama Dedy Irawan pada tanggal 01 Januari 2006sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor

Dworowati No. 35 B RT.001 RW. 001 KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, alamat tersebut masin masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri dan permohonan yang diajukan merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa danmengadili perkara Pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 52 ayat 1 Undang undang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2006, "Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Akta Nikah Nomor : 632/05/X/1993tanggal 02 Oktober 1993 ; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranng lebih 2 tahun, kemudiantinggal di rumah bersama di Pasar Glendoh Purwodadi selama kurang lebih14 tahun, lalu pndah dirumah kontrakan di Dworowati

sebagaiberikut : 220 2e Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tidakseluruhnya benar; e Bahwa benar Tergugat adalah isteri Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat padatanggal 02 Oktober 1993 ; e Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kuranng lebih 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di Pasar Glendoh Purwodadi selama kurang lebih 14 tahun,lalu pndah dirumah kontrakan di Dworowati

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 14 tahun, lalu pindah dirumah kontrakan di Dworowati

Bukti Saksi ;1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Tempat tinggal di Jalan Dworowati RT.002 RW.009 KelurahanKrobokan Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jalan Dworowati RT.002 RW.009 KelurahanKrobokan Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, SetelahPUTUSAN Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 4 dari 10 halamanbersumpah secara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Damanhuri Bin Darmaji) terhadap Penggugat (Rurun Pingkan Dworowati Binti Susilo Budi Setyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Mto.a 2% Al ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Dworowati, RT.001 RW. 006, DesaPurwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalJalan Dworowati, RT.001 RW. 006, Desa Purwoharjo, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor 0042/Pdt.G

SALINANPUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Dworowati RT.006 RW.004 KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Melkianus Kura, SH

Dworowati RT 006/RW 004, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta hingga 2011.Bahwa semula perkawinan Pengggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki, yaitu Anak I lahir di Surakarta padatanggal 25 Juni 2002 sesuai dengan Kartu Keluarga; ANAK II lahir diPurworejo pada tanggal 21 Januari 2008 sesuai dengan Akta Kelahiran NomorXXX tertanggal 04 September 2014 dikeluarkan oleh

di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 24 April 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/08/IV/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai,pada tanggal 24 April 2019;Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Koto Ranah, Kenagarian Kurnia Selatan, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya selama seminggu dan pindahdi Jalan Dworowati

Pj10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun Tidak berhasil;Bawa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di Jorong Koto Ranah,Kenagarian Kurnia Selatan, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuakandung di Jalan Dworowati, RT 1 RW 6, Desa Purwo Harjo, kecamatanRimbo Bujang

bertempat tinggal di Jorong III Koto Ranah, KenagarianKurnia Selatan, Kabupaten Sungai Rumbai, Kecamatan Dharmasraya,saksi adalah tetangga Penggugat, saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Enggar WibiSaputra; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2019 diKUA Kecamatan Sungai Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diJalan Dworowati

Dworowati GG II No17 Kp Baru Desa Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sampai saat ini ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak laki laki yang bernama : Abimanyu Okta Pradhika lahir 01 Oktober 2019Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis layaknya rumah tangga pasangan lainnya, walaupunsering terjadi perselisihan, serta pertengkaran, namun masih dapatdiselesaikan, dan Penggugat masih bisa bersabar menghadapi sikapTergugat

Dworowati No.22 Kp. Joyodiningratan, Kel. Kratonan,Kec. Serengan Kota Surakarta. Bahwabarangyang diambil pelaku antara lain berupa :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN.

Dworowati No.22 Kp. Joyodiningratan, Kel. Kratonan,Kec.

No. 0535/Pdt.G/2018/PA.KdrBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di Rumah Penggugat di Jalan Dworowati Kampung Baru Mrican Gang 1Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2018 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat