MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah telah terjadi perkawinan antara Pemohon I bernama Daniel dengan Pemohon II bernama Dyandra Nostalia di Gereja Katholik Ratu Rosari Paroki Jagakarsa Jakarta Selatan, pada tanggal 29 Oktober 2022;
3. Memberi izin kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatatkan dan mendaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu, serta menerbitkan

Pemohon:
1.DANIEL
2.DYANDRA NOSTALIA

Menyatakan terdakwa Dian Setiawati Jaya als Dyandra binti Enjo Johan Jaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati ;---------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terdakwa Dian Setiawati Jaya als Dyandra binti Enjo Johan Jaya, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------5.

Pidana- DIAN SETIAWATI JAYA Alias DYANDRA Binti ENJO JOHAN JAYA

PUTUSANNomor :111/Pid.B/ 2014/ PN.CMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama lengkap : Dian Setiawati Jaya als Dyandra binti EnjoJOHAN Jaya, jasnseees neces nenr cme eeeTempat lahir : Majalengka 5Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun / 06 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan 5 22+ === 22222 === =Kebangsaan

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanaterdakwa dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1)Menyatakan Dian Setiawati Jaya als Dyandra binti Enjo Johan Jayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan orangmeninggaf sebagaimana diatur dan diancam pidana

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya; 22 22 ono nnn non nce nae nnn ce cee nne cenwennen= Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan sebagaiDer ikUt: 2= 2= non none nnn nn non nnn nnn non an nen nnn nee ne nnn nee nen ennwonnenana= Bahwa terdakwa Dian Setiawati Jaya Alias Dyandra Binti EnjoJohan Jaya bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara alias Semprul BinEndang Supriatna dan saksi

Sulistiono alias saksi Ade Tedi Dirgantara melalui SMS dan setelahmenunggu sekitar 10 menit, yaitu sekitar pukul 19.45 Wib muncul WahyuSulistiono alias saksi Ade Tedi Dirgantara bersama dengan saksi DianSetiawati Jaya Alias Dyandra yang sedang menggendong anak balitadan saksi Lambang bersama dengan saksi Reza Mulyana yangmembawa tas keluar dari gang belakang playgroup yang diantarkan olehterdakwa dan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi ;Bahwa kemudian saksi meminta Wahyu Sulistiono alias saksi

Setelah itu saksi menerimauang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Dian Setiawati Jaya Alias Dyandra sedangkansisanya akan dibayar melalui sopir ;Bahwa selanjutnya mobil Toyota Innova tersebut, dibawa oleh WahyuSulistiono alias saksi Ade Tedi Dirgantara, dikendarai oleh korban RagilImam Sutarno dan saksi selalu melakukan pengecekan melalui smskepada korban Ragil Imam Sutarno ;Bahwa terakhir kali saksi melakukan pengecekan posisi kendaraantersebut memalui

PT Bank IFI ; PT Kresna kusuma dyandra marca ; PT Bank Artha Graha

Penggugat:
BUDI AKHMAD
Tergugat:
1.PT KRESNA KUSUMA DYANDRA MARGA (PT KKDM)
2.PT AMARTA KARYA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon, yang semula bernama KETUT DYANDRA PRADNYA MAHESWARI lahir di Denpasar, 05 Oktober 2015 diganti namanya menjadi KETUT ALIT TIKA MAHARANI lahir di Denpasar, 05 Oktober 2015;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penambahan nama

anak Para Pemohon yang semula bernama KETUT DYANDRA PRADNYA MAHESWARI lahir di Denpasar, 05 Oktober 2015 diganti namanya menjadi KETUT ALIT TIKA MAHARANI lahir di Denpasar, 05 Oktober 2015, pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

Putusan Nomor 411/B/PK/PJK/2016 No PKP Penjual PPN Menurut Pemohon Banding Menurut TerbandingSalah kode tahun terbit FPPPN sudah dibayar dan harusnya 08 sebagaimana1 PT Dyandra Perkasa 8.278.500 dapat dibuktikan dengan diatur dalam Pasal 6 ayatarus uang (3) huruf a PER159/PJ/2006Salah kode tahun terbit FPPPN sudah dibayar dan harusnya 08 sebagaimana2 PT Dyandra Perkasa 8.055.000 dapat dibuktikan dengan diatur dalam Pasal 6 ayatarus uang (3) huruf a PER159/PJ/200616.333.500 Bahwa berdasarkan penjelasan

Seri PPN (Rp) Hasil Penelitian Fisik FakturPajakPT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000033 8.278.500 Salah kode tahun terbit FP02.441 .286.8721.000 harusnya 08 sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 ayat (3)huruf a PER159/PJ/2006 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000034 8.055.000 Salah kode tahun terbit FP02.441 .286.8721.000 harusnya 08 sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 ayat (3)huruf a PER159/PJ/2006 Total 16.333.500 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju. dengan koreksi Pemohon

Bahwatransaksi yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dengan PT Dyandra Perkasa terjadi di tahun2008 maka dokumen transaksinya juga harus dibuat/diterbitkandi tahun 2008 termasuk dalam hal penerbitan Faktur Pajak;h.

Bahwa dalam hal pemenuhan ketentuan perpajakan, baikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danPT Dyandra Perkasa harus tunduk kepada ketentuan perpajakanyang berlaku termasuk dalam hal penerbitan faktur pajak.Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berhak untuk menolak Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000033sebesar Rp8.278.500,00, dan Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000034 sebesar Rp8.055.000,00 dari PT Dyandra Perkasaapabila ada kesalahan pengisian pada faktur pajak tersebut

Perkasa sudah tepat dan menolak bandingPemohon Banding;Bahwa kesalahan kode tahun pajak pada Faktur Pajak Nomor010.00007.00000033 dan Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000034 dari PT Dyandra Perkasa bukanlah kesalahanHalaman 18 dari 22 halaman.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama : KADEK DYANDRA DIVYAKIRANA diganti menjadi KADEK DEANDRA DIVYAKIRANA; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak 2Orang anak yang bernamae GEDE MULANA MAHENDRADIVYA , lakilaki lahir diDenpasar , tanggal 12 Desember 2001;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 585/Pat.P/2016/PN Dps.ini kADEK DYANDRA DIVYAKIRANA, lakilaki lahir diDenpasar , tanggal 03 Nopember 2010. sesuaidengan kutipan akte kelahiran No. 5058/Um.DB/2010,tanggal 15 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (Fotocopy terlampir).

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama : KADEK DYANDRA DIVYAKIRANAdiganti menjadi KADEK DEANDRA DIVYAKIRANA;. Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang;.

Walet No. 21Panjer Denpasar; Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah; Bahwa para pemohon punya anak 2 orang, pertama lakilaki yangsering dipanggil Lana, dan anak kedua perempuan yang seringdipanggil Dyandra; Bahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama anaknya yang nomor dua yaitu Kadek DyandraDivyakirana diganti menjadi Kadek Deandra Divyakirana; Bahwa saksi tahu nama anaknya diganti karena anak tersebut seringsakitsakitan, kemudian para pemohon menanyakan kepada

orangpintar, lalu orang pintar menyarankan sebaiknya nama Kadek DyandraDivyakirana diganti menjadi Kadek Dyandra Divyakirana, dari sejakitulah kesehatan anak tersebut membaik, oleh karena itu para pemohonberkeinginan mengganti nama anak tersebut;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 585/Pat.P/2016/PN Dps.

Bahwa benar para pemohon menanyakan kepada orang pintar,kemudian disarankan untuk mengganti nama anak para pemohon yangsemula bernama Kadek Dyandra Divyakirana menjadi Kadek DenadraDivyakirana; Bahwa benar semenjak nama anak tersebut diganti, kesehatannyaberangsurangsur membaik; Bahwa benar akibat petunjuk dari orang pintar tersebut, para Pemohonberkeinginan mengganti nama anak para pemohon yang semulabernama Kadek Dyandra Divyakirana menjadi Kadek DeandraDviyakirana;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51742/PP/M.XI.B/16/2014JenisPajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiatas Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000033 dan010.00007.00000034 dikoreksi karena berdasarkan penelitian terhadap fisik fakturpajak diketahui bahwa benar Faktur Pajak tidak memenuhi ketentuan formal Pasal 9ayat (8) huruf f VU PPN karena penulisan kode tahun

pajak seharusnya 08 tetapitertulis O07 sehingga tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat(5) huruf f UU PPN;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap fisik Faktur Pajak yang menjadi sengketa,didapatkan hasil sebagai berikut: NoPKP PenjualNPWP Nomor seri PPN Hasil Penelitian Fisik FPFaktur Pajak PT Dyandra Perkasa02.441.286.8721.000 010.00007.00000033 8.278.500 Salah kode tahun terbit FPharusnya 08 sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 ayat(3) huruf a PER159/PJ/2006 PT Dyandra Perkasa02.441.286.8721.000

Arus uang sudah diserahkan kepada Terbanding beserta dengan rekeningkoran perusahaan;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasanomor 010.00007.00000033 dan 010.00007.00000034 dikoreksi karenaberdasarkan penelitian terhadap fisik faktur pajak diketahui bahwa benar FakturPajak tidak memenuhi ketentuan formal Pasal 9 ayat (8) huruf f VU PPN karenapenulisan kode tahun pajak seharusnya 08 tetapi tertulis 07 sehingga tidak sesuaiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal

Dyandra Perkasa senilai total Rp. 16.333.500,00yang terdiri dari faktur pajak nomor 010.00007.00000033 senilai Rp8.278.500,00dan faktur pajak nomor 010.00007.00000034 senilai Rp8.055.000,00 karena PPNsudah dibayar dan dapat dibuktikan dengan arusuang;bahwa Terbanding dalam uji bukti Kebenaran materi menyampaikan halhal sebgaiberikut :bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding, Terbandingberpendapat bahwa:bahwa Faktur Pajak dan PT.

Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000033 dannomor 010.00007.00000034 yang dikoreksi oleh Pemeriksa tetap dipertahankanoleh Terbanding karena berdasarkan penelitian terhadap fisik Faktur Pajak diketahuibahwa benar Faktur Pajak tidak memenuhi ketentuan formal Pasal 9 ayat 8 huruf fUU PPN karena penulisan kode tahun pajak seharusnya 08 tetapi tertulis 07sehingga tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat (5) huruf fUU PPN;bahwa terkait alasan yang diajukan oleh Pemohon Banding bahwa

Dyandra Perkasa nomor010.00007.00000017, nomor 010.00007.00000018 dan nomor010.00007.00000020 salah dalam penulisan kode tahun pajak;: bahwa Faktur Pajak atas nama penjual PT.

Dyandra Perkasa nomor010.00007.00000017 dan nomor 010.00007.00000018 salah dalam penulisan kodetahun pajak, seharusnya 08 tetapi dalam Faktur Pajak tertulis 07 sehingga tidakmemenuhi ketentuan formal Pasal 13 ayat (5) huruf f UU PPN sebagai Faktur Pajakyang dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan;: bahwa menurut Pemohon Banding, PPN sebesar Rp211.216.267,00 telah disetorPPNnya dan pembayarannya dapat dibuktikan dengan arus uang dan rekeningKoran.

Dyandra Perkasa senilai total Rp28.447.500,00yang terdiri dari: Faktur Pajak nomor 010.00007.00000017 senilai Rp5.137.500,00,Faktur Pajak nomor 010.00007.00000018 senilai Ro16.650.000,00 dan Faktur Pajaknomor 010.00007.00000020 senilai Rp6.660.000,00 karena PPN sudah dibayar dandapatdibuktikan dengan arus uang;bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Terbanding senilaiRp182.768.767,00 yang merupakan koreksi Faktur Pajak dari PT.

Dyandra Perkasa nomor010.00007.00000017 dan nomor 010.00007.00000018 salah dalam penulisankodetahun pajak, seharusnya 08 tetapi dalam Faktur Pajak tertulis 07, sehingga tidakmemenuhi ketentuan formal Pasal 13 ayat (5) huruf f UU PPN sebagai Faktur Pajakyang dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan;bahwa Faktur Pajak atas nama penjual PT.

Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasabahwa berdasarkanpenelitian Majelis atas Faktur Pajak Nomor010.00007.00000017 sebesar Rp5.137.500,00, Faktur Pajak Nomor010.00007.00000018 sebesar Rp16.650.000,00 dan Faktur Pajak Nomor010.00008.00000020 sebesar Rp6.660.000,00 dari PT Dyandra Perkasa diketahuibahwa terdapat kesalahan pada kode tahun pajak, dimana seharusnya tahun pajak08 namun tertulis 07;bahwa atas kesalahan kode faktur pajak tersebut, Majelis berpendapat bahwakesalahan tersebut diluar kendali

JIDDAN NADZIRA, dengan alasan Penyesuaian denganperubahan agama, sehingga seterusnya nama Pemohon menjadi tertulis danterbaca : DYANDRA JIDDAN NADZIRA.Bahwa perubahan nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negri Semarang;Halaman 1 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2016PN Smg.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarangsudilah kiranya berkenan untuk :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Desy Natalia diganti menjadi Dyandra Jiddan Nadzira.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon tersebut pada akte kelahiran No. 89/1986 tanggal 22Januari 1986 dari semula tercatat atas nama Desy Natalia diganti menjadiDyandra Jiddan Nadzira.4.

JIDDAN NADZIRA ;Bahwa makna DYANDRA JIDDAN NADZIRA adalah Panglima perang ;Bahwa penggantian nama pada Akta kelahiran pemohon tersebutdimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Semarang ;Bahwa keluarga tidak keberatan jika Pemohon merubah namanyamenjadi DYANDRA JIDDAN NADZIRA;2.

JIDDAN NADZIRA ;Bahwa makna DYANDRA JIDDAN NADZIRA adalah Panglima perang ;Bahwa penggantian nama pada Akta kelahiran pemohon tersebutdimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Semarang ;Bahwa keluarga tidak keberatan jika Pemohon merubah namanyamenjadi DYANDRA JIDDAN NADZIRA;Halaman 3 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2016PN Smg.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon' menyatakan tidak akanmengajukan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada AktaKelahiran Pemohon No. 89/1986, yang semula nama Pemohon tertulis danterbaca : DESY NATALIA dirubah dengan nama : DYANDRA JIDDANNADZIRA sehingga selanjutnya Nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: DYANDRA JIDDAN NADZIRA;3.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 19 April2010 dan diberi nama KANEYSHA DYANDRA ALMAHYRAadalah anak ke satu perempuan dari suami isteri HILMAN ARIEPRABOWO dan RINI DAMAYANTI sebagaikana Akta Kelahirannomor 14087/ KLU/JS/2010 tanggal 26 Mei 2010 ;2. Bahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran di Kantor Suku Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah dan menambahnama dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dariKANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA menjdai KAYYISAIZDIHAR ALMAHYRA, karena sering sakit sakitan ;4.

; Bahwa pemohon sudah memilik dua orang anak yang pertama bernamaKANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA dan anakyang kedua dengan namapanggilan DENIS ;e Bahwa anak pemohon yang akan diganti namanya adalah anak yangpertama bernama KANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA dan akan dirubahdan ditambah menjadi KAYYISA IZDIHAR ALMAHYRA ;e Bahwa sekarang anakpemohon sudah berumur lima tahun ;e Bahwa anakpemohon sekarang sudah sekolah TK (Taman kanakkanak) ;e Bahwa pemohonberkehendakmengganti dan menambah nama anaknyakarena anak pemohon

;e Bahwa pemohon sudah memilik dua orang anak yang pertama bernamaKANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA dan anakyang kedua dengan namapanggilan DENIS ;e Bahwa anak pemohon yang akan diganti namanya adalah anak yangpertama bernama KANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA dan akan dirubahdan ditambah menjadi KAYYISA IZDIHAR ALMAHYRA ;e Bahwa sekarang anakpemohon sudah berumur lima tahun ;e Bahwa anakpemohon sekarang sudah sekolah TK (Taman kanakkanak) ; Bahwa pemohonberkehendakmengganti dan menambah nama anaknyakarena anak pemohon

Memerintahkan kepada kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan/ atau KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanuntuk merubah dan menambah nama anak Para Pemohon yang semulatertulis KANEYSHA DYANDRA ALMAHYRA dibetulkan menjdaiKAYYISA IZDIHAR ALMAHYRA dan agar penambahan dan perubahannama tersebut dicatat dalam daftar register kelahiran yang disediakanuntukitu ;5.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51740/PP/M.XI.B/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiatas Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000030 dan010.00007.00000031 karena berdasarkan penelitian terhadap fisik faktur pajakdiketahui bahwa kode tahun pajak;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap fisik Faktur Pajak yang menjadi sengketa,didapatkan hasil sebagai

berikut: NoPKP PenjualNPWP Nomor seri PPN Hasil Penelitian Fisik FPFaktur Pajak PT Saka Agung Abadi 01.755.432.0904.000 010.00008.00000692 54.500.000 Tidak ada fisik FPsehingga tidak dapatdiyakini apakah FPmemenuhi ketentuanPasal 13 ayat (5) UU PPN PT Dyandra Perkasa 02.441.286.8721.000 010.00007.00000030 22.472.500 Salah kode tahun terbitFP harusnya 08sebagaimana diaturdalam Pasal 6 ayat (3)huruf a PER159/PJ/2006 PT Dyandra Perkasa 02.441.286.8721.000 010.00007.00000031 10.750.000 Salah kode tahun

Arus uang sudah diserahkan kepada Terbanding beserta dengan rekeningkoran perusahaan;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasanomor 010.00007.00000030 dan 010.00007.00000031 karena berdasarkanpenelitian terhadap fisik faktur pajak diketahui bahwa kode tahun pajak seharusnya08 tetapi tertulis O7 sehingga Faktur Pajak tidak memenuhi ketentuan formalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) huruf f UU PPN;bahwa Faktur Pajak dari PT Saka Agung Abadi Nomor 010.00608.00000692

Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000030 dan010.00007.00000031 yang dikoreksi oleh Pemeriksa tetap dipertahankan olehTerbanding karena berdasarkan penelitian terhadap fisik Faktur Pajak diketahuibahwa kode tahun pajak seharusnya 08 tetapi tertulis 07 sehingga benar FakturPajak tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat(5) huruf f UU PPN;bahwa Faktur Pajak dari PT. Saka Agung Abadi nomor 010.00608.00000692 danPT.

Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasabahwa berdasarkanpenelitian Majelis atas Faktur Pajak Nomor010.00007.00000030 sebesar Rp22.472.500,00, dan Faktur Pajak Nomor010.00007.00000031 sebesar Rep10.750.000,00 dari PT Dyandra Perkasa diketahuibahwa terdapat kesalahan pada kode tahun pajak, dimana seharusnya tahun pajak08 namun tertulis 07;bahwa atas kesalahan kode faktur pajak tersebut, Majelis berpendapat bahwakesalahan tersebut diluar kendali dari pihak pembeli dan merupakan kesalahan darilawan transaksi

Dyandra Perkasa 02.441.286.8721.000 010.00007 00000017 5 137.5002 PT. New Module International 01.310.343.7073.000 010.00008.00000019 182.768.7673 PT. Dyandra Perkasa 02.441 .286.8721.000 010.00007.00000018 16.650.0004PT.

Dyandra Perkasa 16.650.000) PPN sudah dibayar dan dapat Salah kode tahun terbit FP,dibuktikan dengan arus uang tidak memenuhi ketentuan Halaman 2 dari 27 halaman. Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/2016 dalam Pasal 13 ayat (5)huruf g UU PPN PT.

Dyandra Perkasa 010.00007.00000017 5.137.500.002 PT. Dyandra Perkasa 010.00007.00000018 16.650.000.003 PT. Dyandra Perkasa 010.00007.00000020 6.660.000.00Total 28.447.500.00 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan alasan bahwa PPNsebesar Rp28.447.500,00 telah disetor PPNnya danpembayarannya dapat dibuktikan dengan arus uang danrekening koran.

Dyandra Perkasa 010.00007.00000017 5.137.500.00PT. Dyandra Perkasa 010.00007.00000018 16.650.000.00PT. Dyandra Perkasa 010.00007.00000020 6.660.000.00Total 28.447.500.00 c. Bahwa melalui proses uji bukti kebenaran materi, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan dokumen pembuktian berupa: Faktur Pajak; Invoice; Payment Voucher; Rekening Koran; Surat transfer bank; SPT Masa PPN; Arus uang;d.

Bahwa transaksi yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT Dyandra Perkasa terjadi di tahun2008 maka dokumen transaksinya juga harus dibuat /Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/2016diterbitkan di tahun 2008 termasuk dalam hal penerbitanfaktur pajak.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51739/PP/M.XI.B/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksikarena Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000024 dan010.00007.00000027 salah kode tahun pajak;: bahwa Faktur Pajak yang menjadi sengketa tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 13 ayat (5) UU PPN beserta butir penjelasannya

Arus uang sudah diserahkan kepada Terbanding beserta dengan rekeningkoran perusahaan;: bahwa Terbanding melakukan koreksi karena Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasanomor 010.00007.00000024 dan 010.00007.00000027 salah kode tahun pajak,seharusnya 08 tetapi tertulis 07, sehingga tidak memenuhi ketentuan formalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) huruf f UU PPN;bahwa terkait alasan yang diajukan oleh Pemohon Banding bahwa Faktur Pajaksenilai Rp47.100.000,00 merupakan Faktur Pajak yang memenuhi

Dyandra Perkasa senilai total Rp47.400.000,00yang terdiri dari faktur pajak nomor 010.00007.00000024 senilai Rp33.225.000,00dan faktur pajak nomor 010.000 07.00000027 senilai Rp13.875.000,00 karena PPNsudah dibayar dan dapat dibuktikan dengan arus uang;bahwa Terbanding dalam uji bukti Kebenaran materi menyampaikan halhal sebgaiberikut :bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding, Terbandingberpendapat bahwa:bahwa Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000024 dan010.00007.00000027

Perkasa diketahuibahwa terdapat kesalahan pada kode tahun pajak, dimana seharusnya tahun pajak08 namun tertulis 07;bahwa atas kesalahan kode faktur pajak tersebut, Majelis berpendapat bahwakesalahan tersebut diluar kendali dari pihak pembeli dan merupakan kesalahan darilawan transaksi;bahwa berdasarkan pengujian arus uang diketahui Faktur Pajak Nomor010.00007.00000024 sebesar Rp33.225.000,00, dan Faktur Pajak Nomor010.00007.00000027 sebesar Rp13.875.000,00 dari PT Dyandra Perkasa telahdibayar oleh

Perkasamerupakan faktur pajak cacat, sehingga tidak dapat dikreditkan;bahwa dengan demikian Hakim Anggota Arif Subekti berpendapat koreksiTerbanding atas Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000024 sebesarRp33.225.000,00, dan Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000027 sebesarRp13.875.000,00 dari PT Dyandra Perkasa sudah tepat dan menolak bandingPemohon Banding;: bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak diatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis

Dyandra Promosindo ke email RAKHMAWATI SRI UTAMI(AMMY) alamat Mailto ; Rakhmawati.utami@three.co.id) untuk atas nama PT.

Dyandra Promosindo sebagai EO untuk periode tahun 2013 danbukan dengan CV. Kayla atau Sdri. ANNA NURHADIYATI atau Terdakwa.RAKHMAWATI SRI UTAMI, melainkan dengan PT. Dyandra yang bekerjsamadengan dengan PT. TRI (8) Indonesia dan melaksanakan Event Karnaval(PrOMOSI) YaltU : 222 n nono nen enn nnn nnn nen neces ne neeeSesi : 1 (bulan Februari Maret 2013) : woneencenne Bulan Februari 2013 s/d Maret 2013, PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di KotaYogyakarta, Kota Semarang dan Kota Purwokerto, Kegiatan Promosi(Karnaval) tersebut dilakukan oleh PT. Dyandra Promosindo berikut seluruhbiaya yang di keluarkan di tanggung oleh PT. Dyandra Promosindo, setelahacara tersebut selesai selanjutnya PT. Dyandra Promosindo mengajukanInvoice/ Klaim ke PT. TRI (8) Indonesia, untuk Penggantian Biaya acaraPromosi (karnaval) tersebut dan telah dibayar lunas oleh PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di Kota Tegal,Kota Semarang dan Kota Yogyakarta, untuk Kegiatan Promosi (Karnaval) diTegal , Kota Semarang dan Kota Yogyakarta tersebut dilakukan oleh PT.Dyandra Promosindo berikut seluruh biaya yang di keluarkan di tanggung olehPT. Dyandra Promosindo, setelah acara tersebut selesai selanjutnya PT.Dyandra Promosindo mengajukan Invoice/ Klaim ke PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di KotaYogyakarta, Kota Semarang dan Kota Purwokerto, untuk Kegiatan Promosi(Karnaval) di Kota Yogyakarta, Kota Semarang dan di Kota Purwokerto tersebutdilakukan oleh PT. Dyandra Promosindo berikut seluruh biaya yang dikeluarkan di tanggung oleh PT. Dyandra Promosindo, setelah acara tersebutselesai selanjutnya PT.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaALMEERA DYANDRA NAWILLITS , jenis kelamin Perempuan , lahir diSurabaya pada hari Selasa tanggal 08 September 2009 Jam 00.31 WIBadalah anak ke 1 dari pasangan suami istri DIAH FAUZIAH dan WILISWAHYU WIJAYA, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiranNomer : 0780/09 tertanggal 08 September 2009 yang ditanda tangani oleh SITICHOIRIAH 722222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn cnn3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari Selasa pada tanggal 08 September 2009 , jam 00.31 WIBanak ke1 yang diberi nama ALMEERA DYANDRA NAWILLIS dari pasangansuami istri DIAH FAUZIAH dan WILIS WAHYU WIJAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Saksi YUDI SISWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Teman Kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan DIAH FAUZIAH pada tanggal 30 Nopembere Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAH FAUZIAH telah dilahirkananak ke bernama : ALMEERA DYANDRA NAWILLIS lahir pada tanggal 08September 2009 di Surabaya ; e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa ALMEERA DYANDRA NAWILLIS adalah teman Pemohon dan DIAHFAUZIAH 7 2 222

Saksi MOHAMAD SAERAN:.2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan DIAH FAUZIAH pada tanggal 30Nopember 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAH FAUZIAH telah dilahirkananak ke1 bernama: ALMEERA DYANDRA NAWILLIS lahir pada tanggal 08September 2009 di Surabaya ; e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa ACHMAD RIAN RAMADHAN adalah teman Pemohon dan DIAHFAUZIAH. ; 2 22

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 08 September 2009 pukul 00.31 WIB anak ke 1 yangdiberi nama ALMEERA DYANDRA NAWILLIS dari pasangan suami istri DIAHFAUZIAH dan WILIS WAHYU WIJAYA:;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Dyandra sebagai pihak promosi menggunakan logo,apakah dalam mou nya sudah ditetapkan nanti akan menggunakan logo ?

Dyandra jangan digunakan ?

Dyandra Sebagai Manager cabang DiandraYogyakarta.Bahwa Yang saksi tahu ada perjanjian kerja sama PT. Dyandra denganApkomindo Pusat secara tertulis dan saksi belum pernah baca hanyadiinformasikan dari PT. DYandra pusat.Bahwa Yang bertanda tangan adalah Direksi saksi yaitu Bp.

Dyandra pusat sudah tidakmemasang gambar logo Apkomindo ? Tahu, kalau lihat gambar launchingdi Jakarta.Bahwa Apa PT. Dyandra pusat tidak menyampaikan tidak bolehmenggunakan logo ke PT. Dyandra cabang daerah ? Saksi belum pernahmendapatkan pemberitahun dari Diandra pusat.

Dyandra Promosindo telahdilakukan sejak lama.

Dyandra Perkasa 02.441.286.8721.000 010.00007.00000024 33.225.000PT.

Dyandra Perkasa 33.225.000)PPN sudah dibayar dan Salah kode tahun terbit FPdapat dibuktikan dengan harusnya 08 sebagaimanaarus uang diatur dalam Ps 6 ayat (3)huruf a PER159/PJ/2006 IPT.

Dyandra Perkasa senifai totalRp47.400.000,00 yang terdiri dari faktur pajak nomor 010.00007.00000024 senilai Rp33.225.000,00 dan faktur pajak nomor010.00007.00000027 senilai Rp13.875.000,00 karena PPNsudah dibayar dan dapat dibuktikan dengan arus uang;bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa:bahwa Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000024 dan 010.00007.00000027

Dyandra Perkasa diketahui bahwa terdapat kesalahanpada kode tahun pajak, dimana seharusnya tahun pajak 08namun tertulis 07;bahwa atas kesalahan kode faktur pajak tersebut, Majelisberpendapat bahwa kesalahan tersebut diluar kendali daripihak pembeli dan merupakan kesalahan dari lawan transaksi;bahwa berdasarkan pengujian arus uang diketahui FakturPajak Nomor 010.00007.00000024 sebesar Rp33.225.000,00,dan Faktur Pajak Nomor 010.00007.00000027 sebesarRp13.875.000,00 dari PT Dyandra Perkasa telah dibayar

Dyandra Perkasa 010.00007.00000024 33.225.0002 PT. Dyandra Perkasa 010.00007.00000027 13.875.000Total 47.100.000 c) bahwa melalui proses uji bukti kebenaran materi, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan dokumen pembuktian berupa:Faktur PajakInvoicePayment VoucherRekening KoranSurat transfer bankSPT Masa PPNArus uangd) Bahwa sehubungan dengan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) atas Faktur Pajak atas namaPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitria Yustina binti Ichwan Rachman) sebagai wali dari Anaya Putri Dyandra;
3. Menetapkan Pemohon sah untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang bernama Anaya Putri Dyandra, termasuk untuk mengurus, menjaminkan dan/atau menjual harta kekayaan Anaya Putri Dyandra;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak bernama KEMBARA DYANDRA GIRI yang lahir di Sleman pada tanggal 07 Juni 2006 anak laki-laki dari seorang ibu bernama HELLY BARNIATI; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

surat permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalSleman, 23 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 23 Januari 2013 dibawah Nomor Register : 170/Pdt.P/2013/PN.SLMN telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa tanpa perkawinan yang sah telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama KEMBARA DYANDRA

orang tua / Pemohon tersebut sampaisaat ini belum mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;3 Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sleman;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon sudilah kiranyaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa dan memutuspermohonan ini sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak bernama KEMBARA DYANDRA

2006;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini, yang untuk singkatnyadianggap tercantum dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon putusan :TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan pemohon mendalilkananak pemohon yang bernama : KEMBARA DYANDRA

, bahwa selanjutnya Pasal 32 ayat (1) UU Nomor 23/2006menegaskan bahwa pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 60 harisampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakansetelah mendapat persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ayat (2) menegaskan, bahwa barulahsepencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun, ...dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama KEMBARA DYANDRA

GIRI,oleh karenanya sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23/2006, makapermohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan selanjutnya karena permohonanPemohon dikabulkan maka biaya penetapan ini haruslah dibebankan padapemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan anak bernama KEMBARA DYANDRA GIRI yang lahir diSleman pada tanggal 07