Pemohon:
1.Dyar Karyawan bin Sunaryo Prayitno
2.Sutinem binti Mail

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin (Alm) NGADIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin (Alm) NGADIYO, oleh karena itu

Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin NGADIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin (Alm) NGADIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin (Alm) NGADIYO, oleh karena itu

Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin NGADIYO

PUTUSANNomor 345/Pid.Sus/2019/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin(Alm) NGADIYO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 18 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sejahtera RT/RW 023/000 Kelurahan

Menyatakan terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin(Alm) NGADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "yang tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTOAls WAWAN Bin (Alm) NGADIYO pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3.

PDM154/SAMAR/1/2019, tanggal 08 April 2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DYAR RAHIM APRI JARWANTO Als WAWAN Bin(Alm) NGADIYO, pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2019, bertempat Jalan Gatot Subroto Gang 13 Kelurahan BandaraKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Prov.

FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, barang bukti milik Tersangka, DYAR RAHIM APRI JARWANTOAls WAWAN Bin (Alm) NGADIYO dengan hasil kesimpulan; Bahwa barang bukti dengan nomor 03571/2019/NNF berupa kristal warnaPutin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Amru bin A.Rahim Dyar) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Busran).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.407.500,- (empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).

Rahim Dyar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Suka Makmur Perum Griya Safira No.

dari 15 hal .Pts.No.0594/Pdt.G/2018/PAPbr.12.13.Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan dalam halini sudah mendapatkan izin dari Badan Kepegawaian Daerah yaitudengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Provinsi RiauNomor:Kpts.879/BKD/6.1/IV/2018/408, tentang Pemberian Izin Perceraian a.n Eva Mardiana,SE, yang pada pokoknya memberikan izin kepadaPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraiaan di PengadilanAgama Pekanbaru, terhadap seorang laki laki bernama Ali Amru binA.Rahim, Dyar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Amru bin A.Rahim Dyar) Terhadap Penggugat (Eva Mardiana Binti Busran);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kayla Hanifa Evru jatuh kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Amru bin A.Rahim Dyar) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Busran).3.

dibelanjakan oleh Terdakwa makakeesokan harinya Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 10.00Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2014/PN Mkd.Wib saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko Dwi Supanimenghubungi adik iparnya yaitu saksi Yoyok Kuswoyo Bin Asmadiuntuk mencarikan mobil Avanza atau Xenia yang akan dirental hariSenin dan kemudian saksi Yoyok Kuswoyo bin Asmadi dapatmencarikan mobil untuk di rental yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNopol AB 1948 SA warna hitam metalik dari Rental Dyar

JALANJALAN NANGMALIOBORO JOGYA (mau jalanjalan ke Malioboro Jogya).Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekirapukul 10.00 Wib saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko DwiSupani menghubungi adik iparnya yaitu saksi Yoyok Kuswoyo BinAsmadi untuk mencarikan mobil Avanza atau Xenia yang akan direntalhari Senin dan kemudian saksi Yoyok Kuswoyo bin Asmadi dapatmencarikan mobil untuk di rental yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNopol AB 1948 SA warna hitam metalik dari Rental Dyar

selanjutnya saksi menitip amplop kepada isteri saksi dan saksiYOYOK KUSWOYO bersama menuju Yogyakarta untuk bekerja;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengira jika mobil tersebut akandipergunakan terdakwa dan isteri saksi jalanjalan ke Yogyakarta;Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang ditunjukkkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.3.Saksi SUHANDAR Binti SALIM NABISBahwa saksi merupakan pemilik rental mobil DYAR

YOYOK KUSWOYO Bin ASMADIBahwa saksi adalah adik ipar saksi PUTULIA IKA MUSTIKA FANI;Bahwa saksi dimintai tolong saksi PUTULIA IKA MUSTIKA FANI untukmenyewa mobil, saat itu saksi PUTULIA mengatakan kepada saksi Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2014/PN Mkd.Om golekke mobil nek iso, dinggo senen tanggal loro ngo acarakeluarga neng Semarang lalu saksi jawab Oh ya mbak nek ono engkotak kabarie Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekirapukul 05.00 WIB, saksi datang ke rental DYAR

Borobudur KabupatenSleman;e Bahwa pada saat menyerahkan mobil tersebut beserta kunci dan suratsuratnya disaksikan oleh kakak saksi yang merupakan suami saksiPUTULIA IKA MUSTIKA FANI yaitu saksi AGUS ARYANTO;e Bahwa mobil tersebut disewa selama 3 hari terhitung mulai tanggal 02Desember 2013 sampai dengan tanggal 04 Desember 2013 denganbiaya sewa Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per haritanpa uang muka dan tanpa jaminan karena saksi sudah kenal baikdengan saksi SUHANDAR (Pemilik rental DYAR

Penggugat:
Zoelaechah Irma Rosanti
Tergugat:
1.Sri Dyah sevana dewi
2.Dyar Emilia Puniawati
3.Vemala Dewi Ayu Wulan

DYAR AYUNDA RAHMA, Madiun 02 Agustus 2002;i.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2001; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : Dyar Ayunda Rahma, umur 15tahun dan Shakira Anjani, umur 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 9 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2001 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : Dyar Ayunda Rahma dan Shakira Anjani;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Saharudin)dengan Pemohon II (Egina Syafitri binti Dyar Sain) yang dilaksanakan padatanggal O06 Maret 2005 di Jorong Balai Gadang, Nagari Koto Laweh,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;3.

Pemohon danPemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikah untuk bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Efri Suhairi bin Dyar Sain dan Syamsu bin Kutak, dimana menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa kesaksian

berstatus Jejaka+Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighot talik talak sesuai yang ada pada surat nikah Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudianPenggugat ikut ke rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan setelahitu Tergugat pindah mengikuti Penggugat dan menetap di rumah orang tuaPenggugat, sudan melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dansudah di karuniai seorang anak bernama Wama Dyar

tidak hadir;

Purta umur 16 tahun, Raihan Albion Dyar Putra umur 15 tahun dan Radinka Imara Dyar Putri umur 11 tahun minimal sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi isteri dan ibu rumahtangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Memberikan untuk menikahkan anaknya seorang laki lakibernama:Membebankan dyar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mochamad Nafis Bin Zamroni) terhadap Penggugat (Dyar Rusyana Binti Bari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dyar Cahya Gumilar bin Dayat) terhadap Penggugat (Risca Widia Fransisca binti Erick Sonjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh

Keluarga Nomor 3674052701105026 atas namaIr.DR.H.Lasmono Dyar yang deikeluarkan oleh Camat Ciputat Timur tanggal01072014 (bukti P.3);4. Fotocopy Akta Cerai Nomor 1043/AC/2016/PA.Kom yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen tanggal 11 Mei 2016 ( buktiP.4);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dyar Zuwansyah bin Wawan Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arsheilly Shalshabila binti Wahyudi) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ega Muhamad FajarbinOji) terhadapPenggugat(Dyar AnggraenibintiDadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jesse Jiovanni Giraldo bin Jesse Giraldo ) dengan Pemohon II (Dyar Paramitha binti H. Tarsim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul) dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama DYAN SEPTYAN (umur 19 tahun) dan DYAR MEILANHIKMATULLAH (umur 13 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2007, rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan masalahekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat

tidak mengandung sediaan Narkotika;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memegangizin dari pihak yang berwenang;Bahwa dari barang bukti berupa unit handphone Nokia warna biruditemukan bukti SMS (pesan singkat) yang berisi mengenai adanyakegiatan transaksi Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa sdr.Afan adalah keluarga (keponakan) dari istri Terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru adalah milik Terdakwa;Imron bin Dyar

Baby Dyar Oetami Alias Abi Utomo, Terdakwa VI. Niskala Rizki, Terdakwa VII. Diana Santika Sari, Terdakwa VIII. Junaengsih, Terdakwa IX.

dengan nomor rekening 8670323057 atas nama David Chandra, Kode akses: D12087 (dirubah menjadi rmb444) dan Pin M-BCA: 837829 yang terinstal pada Handphne merk I Phone 11 Pro warna Putih dengan Simcard 081295702095 Imei1 353234104885932, Imei2 353234104981293;

FUAD TAJUDDIN
6.MIE MIE
7.DAVID CHANDRA
8.AMAT
9.BABY DYAR OETAMI ALS ABI UTOMO
10.NISKALA RIZKI
11.DIANA SANTIKA SARI
12.JUNAENGSIH
13.TIA SETIAWATI