Ditemukan 24 data
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
FATIMAH DZAHRA Alias SARA
21 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FATIMAH DZAHRA Alias SARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
FATIMAH DZAHRA Alias SARAPUTUSANNomor 258/Pid.Sus/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : FATIMAH DZAHRA Alias SARA ;Tempat lahir : Manado ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 08 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kompleks Jembatan PuriKlademak 2 pantai, Kota Sorong
,Dkk., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor258/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 30 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Fatimah Dzahra alias Sara, dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa FATIMAH DZAHRA Alias SARA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itu mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwon Bahwa ia terdakwa FATIMAH DZAHRA
Menyatakan Terdakwa FATIMAH DZAHRA Alias SARA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Sonmenyediakan Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
RAIS MUSTAFA Alias RAIS
24 — 12
saksi Fatimah Dzahra (dalamberkas perkara terpisah) via handphone untuk bertemu terdakwa didepanToko Duta Bahari, hingga saksi Fatima Dzahra datang dengan mengendaralsepeda motor dan membawa 1 (Satu) paket kecil warna bening berisishabushabu didalam kaleng Bir yang dipesan oleh terdakwa dari Johari(DPO), lalu membuang shabushabu tersebut didepan Toko Duta BahariKota Sorong ; Bahwa kemudian saksi Richard Markus Lewakabessy, saksi Habel Y.Rumbrapuk, saksi Gunawan Afandi dan saksi Ayub Lebang yangHalaman
4 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Sonmerupakah anggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong Kotayang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwadan saksi Fatimah Dzahra, sehingga kemudian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Fatimah Dzahra danditemukan 1 (Satu) paket kecil warna bening berisi shabushabu didalamkaleng Bir dari tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan
(dalamberkas perkara terpisah) via handphone untuk bertemu terdakwa didepanToko Duta Bahari, hingga saksi Fatima Dzahra datang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa 1 (satu) paket kecil warna bening berisi shabushabu didalam kaleng Bir yang dipesan oleh terdakwa dari Johari (DPO), lalumembuang shabushabu tersebut didepan Toko Duta Bahari Kota Sorong ;Bahwa kemudian saksi Richard Markus Lewakabessy, saksi Habel Y.Rumbrapuk, saksi Gunawan Afandi dan saksi Ayub Lebang yang merupakahanggota Polisi
Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong Kota yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa dan saksiFatimah Dzahra, sehingga kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Fatimah Dzahra danditemukan 1 (Satu) paket kecil warna bening berisi shabushabu didalamkaleng Bir dari tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi FatimahDzahra Alias Sara beserta barang bukti dibawa ke Polres
Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong Kota yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa dan saksiFatimah Dzahra, sehingga kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Fatimah Dzahra danditemukan 1 (satu) paket kecil warna bening berisi shabushabu didalamkaleng Bir dari tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi FatimahDzahra Alias Sara beserta barang bukti dibawa ke Polres
NURLAELA
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3214-LT-05112015-0125, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 5 November 2015, semula tertulis nama DZAHRA ALIYA, di rubah menjadi tertulis nama DZAHRA ALYLA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kantor
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3214-LT-05112015-0125, tanggal 5 November 2015 dan register yang diperuntukan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama DZAHRA ALIYA, diganti menjadi tertulis DZAHRA ALYLA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus
SLAMET PANGESTOE
61 — 6
ANGGIA DZAHRA PANGESTIKA, Perempuan, lahir diBanyumas, pada tanggal 30 Mei 1994;2. OKTABELLA SAFARA PANGESTIKA, Perempuan, lahirdi Banyumas, pada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa Isteri Pemohon bernama: JUNAEROH telah meninggaldunia di Ajibarang pada tanggal 12 Juli 2008 dikarenakan sakit; Bahwa anak Pemohon bernama: OKTABELLA SAFARAPANGESTIKA, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 14Oktober 2002 pada saat ini belum dewasa;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pw.
ANGGIA DZAHRA PANGESTIKA, Perempuan, lahir diBanyumas, pada tanggal 30 Mei 1994;2.
ANGGIA DZAHRA PANGESTIKA, Perempuan, lahir diBanyumas, pada tanggal 30 Mei 1994;2. OKTABELLA SAFARA PANGESTIKA, Perempuan, lahir diBanyumas, pada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa benar Isteri Pemohon bernama: JUNAEROH telahmeninggal dunia di Ajibarang pada tanggal 12 Juli 2008 dikarenakansakit;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pw.
9 — 0
sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai anak 2 ( dua ) orang anak yangbernama Erlangga Yazid Khadafi dan Fiora Al Dzahra
dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikiansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Erlangga Yazid Khadafi danHalaman 8 dari 13 halaman,putusan Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.JUFiora Al Dzahra
telah diupayakan rukunyakni menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 28 Juni 2009 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang bernama Erlangga Yazid Khadafi dan Fiora Al Dzahra
12 — 5
Siti Dzahra binti Umar, lahir tanggal 2 Oktober 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Siti Dzahra binti Umar, lahir tanggal 2 Oktober 2012Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..
Siti Dzahra binti Umar, lahir tanggal 2 Oktober 2012e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi
15 — 11
Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Dusun Xxxx, RT. 05, RW. 22, Desa Xxxx, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak yang bernama, Atheera Dzahra Febrianti, perempuan,lahir pada tanggal 14 Februari 2013;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April.tahun 2013karena
Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAtheera Dzahra ebrianti, umur 3 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sudah lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembaili lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim
8 — 0
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah Adiklpar Pemohon ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon Madinah Dzahra; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun,
Bulak No.17 RT.007 RW.017 Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakata utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah KakakPemohon ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon Madinah Dzahra;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga
15 — 7
Kalang Anyar RT. 002 RW. 001 KelurahanKedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: yang bernama :Dzahra Pertiwi,perempuan, lahir di Pangdelang, 14 November 2013;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak Bulan Januari 2021ketentraman rumah tangga
14 — 8
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Cinta Aisyahtul Dzahra, Perempuan, Umur 7 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, tetapi tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sulit didamaikan;1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Cinta Aisyahtul Dzahra, Perempuan,Umur 7 Tahun;3. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka marahmarahbila Penggugat pulang telat dari bekerja, Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat dan anaknya, Tergugat suka melaporkan ke orang tuanya bilaada salah faham dan Tergugat tidak layak dalam memberikan nafkah;4.
91 — 45
Debry Nurandiniumur 9 tahun, Deryl Alfajriawan umur 8 tahun dan Dzahra NurAprilia umur 1,5 tahun.G. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Misnawati sejak tahun 2011saat Saksi Misnawati sedang menunggu mobil di Lapbangan GaspaKota Palopo dan setelah dua minggu kemudian Terdakwa danSaksi Misnawati (Saksi2) menjalin hubungan pacaran dan darihubungan pacaran tersebut Saksi Misnawati kemudian hamil.d.
Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 12 Agustus2005 dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu Debry Nurandini umur 9,5 tahun, Deryl Alfajriawanumur 8,5 tahun dan Dzahra Nur Aprilia umur 2 tahun.2. Bahwa Saksi pada bulan Mei 2012 di telpon oleh adik Saksi an.Sdr. Zikrullah dan mengatakan bahwa ia melihat Terdakwadengan seorang perempuan di sebuah cafe di SMA 4 BalandaiKota Palopo.3.
Alfajriawan umur 7,5 tahundan Dzahra Nur Aprilia umur 2 tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Misnawati pada tanggal 27Nopember 2011 saat Saksi Misnawati sedang menunggu mobil dilapangan Gaspa Palopo, kemudian dilanjutkan dengan hubunganpacaran dan Terdakwa pada saat itu mengaku seorang anggotaTNI AD dan masih bujang.Bahwa Terdakwa setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan berpacarandengan Saksi Misnawati pernah dipergoki oleh Saksi HernawatiToadji di sebuah cafe kosong di Jalan Lingkar dekat SMA 4Balandai
Alfajriawan umur 7,5 tahundan Dzahra Nur Aprilia umur 2 tahun.10.11.12.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Misnawati padatanggal 27 Nopember 2011 saat Saksi Misnawati sedangmenunggu mobil di lagoangan Gaspa Palopo, kemudian dilanjutkandengan hubungan pacaran dan Terdakwa pada saat itu mengakuseorang anggota TNI AD dan masih bujang.Bahwa benar Terdakwa setelah kurang lebih 3 (tiga) bulanberpacaran dengan Saksi Misnawati pernah dipergoki oleh SaksiHernawati Toadji di sebuah cafe kosong di Jalan
11 — 3
Dzahra Nurhalipah, 06 September 2011;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
15 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Dzahra Riskiyana binti Risdiyanto, lahir28 Mei 2010, ikut Termohon;5.
8 — 0
Sawah Lega RT 004 RW 002, Desa Cisewu,Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Dzahra Vita Revolusi,Umur 6 tahun ;3. Kurang lebin sejak bulan April 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadapnafkah keluarga ;4.
12 — 9
Dzahra Nur Hasyifa, Perempuan, Umur 7 TahunBahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2008diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;b. Ada campur tangan dari keluarga Termohon;c. Keluarga termohon sering mengolokolok Pemohon;d.
47 — 13
Hasniati DZahra Hanafi, SHI.Panitera Pengganti,Nasriah, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Panggilan Rp. 100.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4 16Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
Dzahra Holvia(Perempuan), umur 13 tahun, sekarang anakanak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa sekitar bulan Februari 2019, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain bernama Uni yang berasal dari Padang.
27 — 14
Dzahra Panegoro, (perempuan) berumur 3 Tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;. Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanJuli 2014 hubungan rumah tangga Penggugat dan Terggugat sudah menjaditidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh:a.
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011 pindah keHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 223 K/MIL/2015Makodim 1403/Swg kemudian pada bulan November 2012 ditugaskan diKoramil 140302/Suli, kemudian pada bulan Juli 2013 dikembalikan ke Kodim1403/Swg sampai sekarang dengan pangkat Praka NRP. 31010707081280.Bahwa Terdakwa menikah secara resmi di Kesatuan dengan SaksiHernawati Toadji pada tanggal 12 Agustus 2005 dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing atas nama Debry Nurandini umur 9 tahun,Deryl Alfajriawan umur 8 tahun dan Dzahra
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Juni) terhadap Penggugat (Jumiati binti Leman);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Azizah Talita Dzahra binti Yanto, lahir pada tanggal 13 Januari 2016 dan M.