Bahwa Pemohon telah berpacaran selama enam tahun Sembilan bulan denganCalon suami pemohon (eaton suami Pemohon), umur 32 tahun, agamaIslam, Peke aan Karyawan Perusahaan PT.TRUST Tempat kediaman di JalanCumiCumi, Sumpang Binangae, Kelurahan Sumpang Binangae, KeeamatanBarru, Kabupaten Barru3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada waliPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan eaton suaminya, akan tetapi Wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak memberi ijin dan menolak menikahkan;. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami pemohon (eaton suamiPemohon) sudah samasama einta dan bertekad untuk melangsungkanperkawinan dan tidak mau dipisahkan..

Bahwa Pemohon dan eaton suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan perniakahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraraturan perundangundangan yang berlaku..

Pemohon dengan Calon suami pemohon (eaton suamiPemohon) tersebutMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan eaton suaminya sudah 7 tahun paearan Bahwa eaton suami anak Pemohon telah dua kali melamar Pemohon,namun ayah Pemohon menolak lamaran tersebut Bahwa keluarga Pemohon sudah membujuk ayah Pemohon agar tetap maumengawinkan anaknya dan bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon,namun ayah Pemohon tetap berkeras tidak mau jadi wali nikah Pemohon; Bahwa eaton suami Pemohon pernah datang ke rumah Pemohon danbertemu dengan ayah Pemohon; Bahwa eaton suami anak Pemohon saa ini berstatus perjaka

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan reneana pernikahan anak Pemohontersebut pada kantor Urusan Agama Keeamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum eukup umursebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor 667/ Kua. 21. 02.021 PW. 01/ VIII/2017 tanggal1 Agustus 2017.Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak Pemohon,anak pemohon dengan dengan Calon menantu eaton istri anak Pemohonpada hari

Senin, tanggal 28 Agustus 2017 sebab eaton istri anakPemohon telah hamil 5 bulan..

Bahwa antara anak Pemohon dan eaton istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena adanya hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.. Bahwa anak Pemohon telah setuju dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga begitupun eaton istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Barru eq.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak pemohon berumur 14 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tompo,Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan eaton suaminyayang bernama Calon menantu umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SO, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Madello, KelurahanMario Riawa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.2.

Bahwa saksi tidak kenai dengan eaton suami anak Pemohon namunsaksi pernah melihat satu kali eaton Ssuami anak Pemohon tersebut.Bahwa ealon suami anak Pemohon beke a sebagai petani.Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaanhamil. Bahwa tidak ada halangan syar'l yang menghalangi pernikahan anakPemohon dengan eaton suaminya, baik karena nasab, seSsusuanatau karena semenda .2. Saksi Kedua, saksi Il, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenai Pemohon karena saksi adalah anakPemohon.

dan saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah seeara terpisan dan bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon bemama Ayul Bayanti telah siap menikahdan membina rumah tangga dengan lakilaki yang bernama Calon menantutanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain karena keduanyamemang sating mencintail serta antara anak Pemohon dengan eaton istrinyatidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuandan ataupun halangan perkawinan

Bahwa antara anak Pemohon dengan eaton istrinya tidak adahalangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinanpada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai

Pasal 39 sampai denganPasal44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa UndangUndang menetapkan usia perkawinan bagicalon mempelai perempuan 16 tahun dan calon mempelai lakilaki 19tahun, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnya usiaminimal bagi kedua eaton mempelai menurut hukum Islam adalah balighdan berdasarkan fakta persidangan anak pemohon sebagai calon mempelaiperempuan telah memenuhi kategori dewasa baik secara fisik maupunmental, sehingga walaupun usia anak Pemohon befum berusia 16

mempelai wanita adalah anak pemohon lahir pada tanggal 4 Maret 1999(15 tahun 7 bulan).e Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama NAMA, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita belum mencukupi umur 16 tahun.e Bahwa calon mempelai wanita kenai dengan NAMA dan menjalin cinta satu tahun satubulan yang lalu sampai sekarang .e Bahwa hubungan eaton

mempelai wanita dengan eaton mempelai pria telahsedemikian akrabnya .e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan eaton mempelai pria tidakhubungan nasab, semenda, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan.e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis.Hal3 dari 8 Putusan No. 43/Pdt.P/PAPrg .Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan ealon suami anak pemohon yangbernama NAMA umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tambak, bertempat tinggal diBissakan

dirinya dengan anak pemohon tidak terdapat hubungan nasab, semenda,sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus pe aka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan orang tua dari eatonsuami anak pemohon yang bemama PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Belisu, Kelurahan Kassa, Keeamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua eaton

alat bukti;Bahwa selain bukti surat, pemohon telah menghadirkan saksi dua orang dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama bernama SAKSI Idi bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON karena pemohon adalah tetangga saya.Bahwa saksi mengenal anak pemohon bernama ANAK binti NAMA dan calonsuami anak pemohon bernama NAMA.Bahwa anak pemohon bernama ANAK binti NAMAtelah menjalin cinta dengan lelaki bernamaNAMA selama satu tahun satu bulan.Bahwa kedua eaton

Rafyuddin bin Pemohon dan Nurbaya binti La Pakkang,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisahdan bersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anakPemohon bernama Calon Suami binti Pemohon telah baligh/dewasa dan siapmenikah dan membina rumah tangga dengan lakilaki bernama Calon Suamitanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain serta antara anakPemohon dengan eaton suaminya tidak ada halangan perkawinan baikkarena nasab, semenda dan sesusuan dan ataupun

Disamping itu pula bahwa eaton suami anak Pemohon memilikipekerjaan dan penghasilan tetap setiap bulan sehingga sanggup menafkahianak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin cinta dengan lakilakibernama Calon Suami dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sertakeduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan merekakejenjang pernikahan

Selain itu, antara anakPemohon dan eaton suaminya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa UndangUndang menetapkan usia perkawinan bagieaton mempelai perempuan 16 tahun dan eaton mempelai lakilaki 19 tahun,namun Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnya usia minimal bagikedua eaton mempelai menurut hukum Islam adalah baligh atau dewasa danberdasarkan fakta persidangan anak Pemohon sebagai eaton mempelaiperempuan telah memenuhi kategori dewasa baik seeara fisik maupun mental,dimana anak Pemohon pada usia 15 tahun

10 bulan telah mengalami masamenstruasi, sehingga walaupun usia ana Pemohon belum berusia 16 tahundianggap telah memenuhi syarat yang dikehendaki UndangUndang untukmelangsungkan perkawinan sepanjang memperoleh dispensasi/izin dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa hubungan dekat/berpaearan antara anak Pemohondengan eaton suaminya telah lama menjalin hubungan cinta, sudahsedemikian erat, bahkan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkanhubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

Bahwa anak Pemohon (Mastang bin Lasappe) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan eaton isterinya (Haerani binti Muh. Arsyadq).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Mastang bin Lasappe) dengancalon suami (Haerani binti Muh.

.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu :La Enre bin Sodding , umur 47 tahun, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenai Pemohon dan anaknya yang bemamaMastang.e Bahwa Pemohon bermaksud memohon dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Mastang yang masihberumur 17 tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernamaHaerani binti Muhammad Arsyad, namun rencana tersebutmendapat penolakan dari KUAe Bahwa Mastang dan eaton

Arsyad berstatus perawan.e Bahwa anak Pemohon dengan eaton istrinya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan baik karenanasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam.

Arsyad.e Bahwa anak Pemohon (Mastang) dengan eaton istrinya sudahlamasaling mengenal dan hubungan keduanya sangatlah dekat, sehinggadikhawatirkan te adi halhal yang tidak diinginkan apabila tidak segeradinikahkan.e Bahwa Mastang dan caJon istrinya telah siap berumah tangga,anake Pemohon berstatus jejaka dan Haerani binti Muh.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan eaton suaminya, Andi bin Maleng,sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat bahwa kedua anak tersebutsudah saling mengenal dan orangtua Andi telah datang melamar anak pemohon danmereka telah sepakat menikahkan kedua anak tersebut namun wakiu belum ditentukansebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang.;8.

Said bin Palesuri, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tmama Mejid Ilham, bertempat tinggal di Jalan MurtalahTimur,Kelurahan Pacongng, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.dibawah sumpah menyampaikanhalhal sebagai berikut: Bahwa orang tua eaton mempelai wanita kenai dengan Pemohon karenaanaknya yang bernama Nia binti Eppe Baso dan Andi bin Maleng akan menikah dengananak Pemohon Bahwa antara anaknya telah terjalin hubungan einta selama 1 tahundan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkan

telah melamar;e Bahwa kedua xxx mempelai masingmasing beragama Islam dan berstatusgadis dan bujang serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semendamaupun susuan;e Bahwa orangtua eaton mempelai priadan wanita telah menyetujui reneanapernikahan mereka dan telah mempersiapkan segala keperluanpelaksanaannya serta bersedia membimbing mereka dalam membina rumahtangga;Saksi kedua bernama Darna binti Dg.

bernama Nia bintiEppe Baso bin Dg, Tama.e Bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lelakibernama Andi bin Maleng, tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, menolak untuk menikahkan kalau tidak ada penetapan dispensa dari Pengadilan Agama Pinrang karena anak pemohon belum meneapai umur16 tahun.e Bahwa calon suami anak pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmenikah dengan anak pemohon bahkan telah melamar dan telah menentukan tanggal pernikahan.e Bahwa orang tua eaton

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua eaton Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan eaton Istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadiatau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

ternyata bahwaantara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan menikah baik menurutHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinansebagaimana yang diatur dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat (1) dan (2) kompilasi Hukum Islamjuga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun sehinggasyarat usia minimal untuk eaton

mempelai pria belum terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghindari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang olehagama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal manasesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud UndangUndang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi eaton mempelai pria erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisik danmental bagi eaton mempelai pria tersebut untuk menjadi suami dan menjalankantanggung

jawab seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia 18 tahun,namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagi eatonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa eaton istri anak Pemohon seeara fisik dan mental sudah siap untuk membinarumah tangga karena sudah berumur 16 tahun, sehingga pernikahan anak Pemohondan eaton istrinya dapat dilaksanakan

Saksil, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenai Pemohon karena Pemohon adalah kemenakan saksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Anak pemohondengan eatonisterinya bernama Calon menantu, tetapi anak Pemohon tersebut belumeukup umur;Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Anakpemohondengan eaton isterinya bernama Calon menantu karena anakPemohon telah lama paearan dan sulit untuk dipisahkan dan Pemohontakut

terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon Anak pemohontelah setuju untuk dinikahkandengan eaton isterinya bernama Calon menantu;Bahwa anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan, tetapi tetap berjanjiakan bekeria setelah menikah dan akan bertan :.m.... pnab teuanepunQ eaton isterinya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, Ssemenda maupun sesusuan:2.

keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Anak pemohon telahbaligh/dewasa dan siap menikah dan membina rumah tangga denganperempuan bernama Calon menantu tanpa ada paksaan baik dari Pemohonmaupun pihak lain serta antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan danataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam, akan tetapipernikahan anak Pemohon dengan eaton

Disamping itu pula bahwaanak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai pengembala sapi, namun anakPemohon sudah mandiri dan bertanggung jawab terhadap eaton isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas. maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:wa1L. :: .@. .1L NL. mn Didi ceflfel, Feet BUTT Itild IAM Wt jul SWa UtrlIy dil j.dtsl tilj.JUdbernama Calon menantu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratserta keduanya telah bersepakat puia

Saksi Kedua, Matta bin Dawa,, umur 54 , pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Pemohon bernama Sukri dan anak Pemohon bernamaSukma.e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama Sukma denganBakkareng.e Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan Dispensasi kawin karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau menolak rencanapemikahan tersebut.e Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan status calon suami anakPemohon masih jejaka.e Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh eaton suaminya.e

Bahwa Kantor Urusan Agama menolak pernikahan anak Pemohon karenaanak Pemohon masih dibawah umur yaitu masih berumur 13 tahun lebih.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang masih dibawah umurkarena hubungan antara anak Pemohon dengan eaton suaminya semakindekat.e Bahwa Sukma sudah siap berumah tangga.e Bahwa Sukma sering jalan bersamasama dengan calon suaminya.e Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan dan tidakada larangan dalam agama untuk pernikahan tersebut.e Bahwa tidak

ada orang yang keberatan dalam pernikahan tersebut.e Bahwa eaton suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagaipetaniBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan bukti laindan berkesimpulan tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohon tersebut adalah langkahyang arif dan bijaksana serta tidak ada unsur menyalahi ketentuan yang dimaksudoleh Pasal 26 huruf (c ) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dengan eaton

Soerabaiasch Sportterrein dan ParaPemegang Sahamnya adalah : Firma Fraser, Eaton en Co dan tuan JohnCampbell. Tujuan perseroan adalah membeli tanah guna kegiatan olahraga ;6. Bahwa NV.

Firma Fraser Eaton & Co., pemegang saham NV. SoerabaiaschSportterein sama dengan Cabang NV. Maclaine Watson & Co, yang diSurabaya bernama Firma Fraser Eaton & Co. Membaca Akta PendirianNV. Handel Maatschappij Maclaine Watson & Co., Nomor 124 tanggal 27Maret 1947 dalam Komparasi dan Pasal 1 menyebut bahwa NV. HandelMaatschappij Maclaine Watson & Co. mempunyai cabang di Surabayadengan nama "Fraser Eaton & Co", bukan Firma Fraser Eaton en Co,seperti telah diuraikan diatas ;Hal. 5 dari33 hal. Put.

Soerabaiasch Sportterrein, danPara Pemegang Sahamnya adalah : Firma Fraser, Eaton en Co dan tuanJohn Campbell. Tujuan perseroan adalah membeli tanah guna kegiatanolahraga..

Handel Maatschappij Maclaine Watson yang diSurabaya bernama "FIRMA" Fraser, Eaton en Co adalah nama yangsama dengan Pemegang Saham N.V. Soerabaiasch Sportterein.2. Telah menguasai tanahnya sejak PenPres Nomor 6 Tahun 1964.3. Pemohon Kasasi membayar uang sewa ke PT.

Firma Fraser Eaton & CO., pemegang saham NV. SoerabaiaschSportterein sama dengan cabang NV. Maclaine Watson & Co., yangdi Surabaya bernama Firma Fraser Eaton & Co. Membaca AktaPendirian NV. Handel Maatschappij Maclaine Watson & Co., Nomor124 tanggal 27 Maret 1947 dalam Komparasi dan Pasal 1 menyebutbahwa NV. Handel Maatschappij Maclaine Watson & Co., mempunyaicabang di Surabaya dengan nama Fraser Eaton & Co., bukan FirmaFraser Eaton en Co, seperti telah diuraikan diatas.2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan eaton suaminya, XXX,sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat kedua anaktersebut sudah sating mengenal dan orangtua XXX telah datang kepadapemohon untuk melamar XXX, sehingga pemohon dan orangtua Rudi telahsetuju dengan pernikahan XXX dengan XXX namun waktu belum ditentukansebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang.;8.

wanita kenai dengan Rudi bin Mustari dan menjalincinta sejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang.e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya.e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakhubungan nasab, semenda, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis .Hal3 dari 8 Putusan No. 43/Pdt.P/PA.Prg.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan eaton

hubungan nasab,semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perjaka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan orang tua darieaton suami anak pemohon yang bernama Ramfah binti Abdullah, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abdullah,Kelurahan Penrang, Keeamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua eaton

Bahwa orang tua eaton mempelai pria telah menyetujui reneana pernikahan merekadan telah mempersiapkan segala keperluannya serta bersedia membimbing mjerekadalam membina rumah tangga.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Hal4 dari 9 Putusan.No . 43/Pdt.P/PA .Prg.1.

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan eaton istrinya pada hari Sabtu, tanggal 11Februari 2017 sebab eaton istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua)bulan5. Bahwa antara anak Pemohon dan eatonistrinyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena adanya hubungan nasab, semenda , = dansesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk te adinyapernikahan menurut hukum Islam.6.

Bahwa anak Pemohon telah setuju dan siap untuk menjadiseorang kepala rumah tangga begitupun eaton istrinya sudah siappula untuk menjadi seorang istri.7. Perkawinan karena nasab, semenda , dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk te adinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Firma Fraser Eaton en Co., dan;b. Tuan John Campbell;2. Bahwa sesuai dengan Akta Berita Acara SOERABAIASCHSPORTTERREIN, Nomor 51, yang dibuat oleh Goesti Djohan, WakilNotaris di Surabaya, pada tanggal 12 April 1955, telah diadakan RapatUmum Pemegang Saham Soerabaiasch Sportterrein, yang dihadirioleh Para Pemegang Saham Perorangan sebanyak (6) orang yaitu :a.

,N.V, berkedudukan di Batavia danmempunyai Kantor Cabang antara lain di Surabaya dengan nama"Frazer/ Eaton & Co".;. Bahwa sebagaimana telah disebutkan pada keterangan angkaRomawi Nomor 1, Pemegang Saham NAAMLOOZEVENNOTSCHAP SOERABAIASCH SPORTTERREIN adalah : FirmaFrazer, Eaton en Co., dan Tuan John Campbell;Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 640 K/Pdt/2009Jika tidak cermat, Firma Frazer, Eaton en Co., selaku salah satuPemegang Saham dari N.V.

SOERABAIASCH SPORTTERREIN, akandisamakan dengan "Frazer, Eaton & Co" yang merupakan salah satuKantor Cabang di Surabaya dan HANDEL MAATSCHAPPIJMACLAINE WATSON & CO., N.V., padahal sama sekali berbeda;B.

Firma Frazer Eaton en Co., dan;b. Tuan John Campbell;Sedangkan Handel Maatschappij Maclaine Watson & CO., N.V.,sesuai dengan Akta Pendirian No. 124 tertanggal 27 Maret 1947,pemegang sahamnya sebagai berikut :a. Firma Madaine Watson & Compagnie, dan;b. Tuan Cornelis Jongelie.

., berkedudukandi Batavia dengan mempunyai Kantor Cabang antara lain diSurabaya dengan nama Frazer, Eaton & Co;12.Bahwa karena kemiripan tersebut, pimpinan Tergugat Il telahmelakukan rekayasa dengan cara membuat laporanlaporan yangtidak benar dan bertentangan dengan senyatanya kepada instansiinstansi terkait, dengan menerangkan seolaholah N.V. Soerabaiaschsportterrein adalah Badan Hukum Ex Inggris yang telah diNasionalisasikan, kKemudian bergabung dibawah Tergugat II.

perkaratersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis TentangPenentuan Hari Sidang:Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat Dakwaan yaituPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUZI PRANOTO, S.SI.Apt alias SUSIbersama dengan LIEM ADITYA SUKIRMAN, ST.Alias LIEM Alias FRANS (terdakwa dalam i berkasperkara terpisah) pada Bulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2010,bertempat di Rumah Makan Eaton

Alias Liem AliasFrans memberikan cek dan BG kepada saksi di tokoroti Eaton Jl. Raya Arjuno Surabaya, di Mc.DonaldBasuki Rahmat Surabaya dan di KFC ITC Jl. GembongSurabaya ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang tunai dariLiem Aditya Sukirman, ST. Alias Liem Alias Fransdan perdamaian sudah dilaksanakan, tapi barusekali ;Bahwa usaha Liem Aditya Sukirman, ST. Alias LiemAlias Frans peleburan aluminium rosokan dileburmenjadi batangan, awalnya Liem Aditya Sukirman,ST.

modal Rp.200.000.000, , kemudian pada tahun 2008 usaha saksimengalami kebakaran, kemudian dengan perjanjiankerjasama No. 2 Tahun 2009 Irwan Budiyanto memberimodal Rp. 1.000.000.000, ;Bahwa saksi pernah memberikan cek dan giro kepadaIrwan Budiyanto sebelum April 2009 ;Bahwa nilai uang dalam cek dan BG masing masing Rp.100.000.000, , dari Bank BNI Cabang Sidoarjo atasnama Terdakwa ;Bahwa rekening atas nama Terdakwa dibuka tahun 2007;Bahwa Cek dan BG saksi serahkan kepada IrwanBudiyanto di toko roti Eaton

Eaton, KFCdan Mc.

terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa caJon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan caJon suami dari anakPemohon yang bernama NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Tarokko, Desa Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa caJon mempelai pria kenai dengan Pemohon sebagai caJon mertuanya;Bahwa eaton

Sabiha, M.H sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Drs.Hasan Latta sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, anak Pemohon dan eaton suami anak Pemohon,Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Faridah Mustafa Dra. SatrianihDra. Hj.St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,Drs.Hasan LattaPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Qe cecc cece cee e cence eee cece eee ee ee eee Ee EEE A EEE A EEAG aA; Aa EE GA E;HA SAGE SAGA AGHA EGE OSES OSes Gs eEGaeAsaEesa eet sa Stas EAsESesEEEEE EESBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 7 tahun yang bertempat diKabupaten Grobogan, kemudian pada tahun 2000 tinggal di rumah sendiriyang bertempat di Kabupaten Grobogan ;Bs sca wee cores oats eons corms amos eam mos earn Aa Mi EATON

bahwa berdasarkan bukti P3, antara Pemohon dengan anakPemohon telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungan nasab dan buktitersebut telah membuktikan bahwa anak Pemohon bemama Erni binti Baharuddinadalah anak kedua dan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenai dan berpacaran dengan caJonsuaminya selama satu tahun dan eaton

Disamping itu pula bahwa eaton suami anak Pemohon memilikipeke aan tetap sebagai pembuat gula merah sehingga denganpenghasilan tersebut sanggup menafkahi anak Pemohon dan mencukupikehidupan rumah tangganya .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anak Pemohontersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Erni binti Baharuddin telah menjalinhubungan dan berpacaran sekitar satu tahun lebih dengan lakilaki bernamaMasse

Dalam rapat pemegang sahamtersebut hadir para pemegang saham, tetapi dari pihak firma Fraser eaton en Co sudahtidak tampak lagi dalam akte tersebut.

SOERABAJASPORTTEREIN TE SOERABASJA tanggal 2051905 No. 70yang dibuat dihadapan Jakobus De Bereijn MGS, Notaris diSurabaya antara lain disebutkan bahwa salah satu pemegangsaham dan sebagai direktur pertama perusahaan tersebut diakatsebuah perusahaan dagang adalah Firma Fraser Eaton & Co ; Bahwa berdasarkan akte tanggal 2731947 No. 124 dari NV.Handel Maatschappij Maclain Watsom & Co. NV.

Disebutkanbahwa Firma Fraser Eaton & Co merupakan cabang tersebutdan berdasarkan penetapan Presiden tanggal 2111964 No. 6Tahun 1964 NV. Handel Maatschappij Maclain Watson & Co.NV, dikuasai oleh Pemerintah Republik Indonesia dibawahDeparteman Perdagangan ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri perdagangan tanggal 131965 No. 58/M/SK/65, Maatschappij Maclain Watson & Co. NV, berubah menjadi PD.

Disebutkan bahwa Firma Fraser Eaton &Co merupakan cabang tersebut dan berdasarkan penetapan Presiden tanggal2111964 No. 6 Tahun 1964 NV. Handel Maatschappij Maclain Watson & Co.23NV, dikuasai oleh Pemerintah Republik Indonesia dibawah DepartemanPerdagangan ; Bahwa berdasarkan akte pendirian tanggal 2731947 No. 124 dari NV. HandelMaatschappij Maclain Watston & Co. NV.

Disebutkan bahwa Firma Fraser Eaton& Co. merupakancabang tersebut dan berdasarkan penetapan Presiden tanggal 2111964 No. 6Tahun 1964 NV. Handel Maatschappij Maclain Watson & Co. dikuasai olehPemerintah Republik Indonesia dibawah Departemen Perdagangan ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri perdagangan tanggal 131965 No. 58/M/SK/65, Maatschappij Maclain Watson & Co. NV, berubah menjadi PD.

Bilkali yang mengenai bagian pipi lalu Terdakwa juga memukul saksi korbanSAMSUL HUDA bin ROIS dengan menggunakan kotak kayu bekas menaruhtelur sebanyak satu kali yang mengenai bagian kepala saksi korban SAMSULHUDA bin ROIS, setelah itu banyak warga datang untuk melerai pertengkaranTEISEDUL 5 ~~n nnn nnn nc nn em eaton Bahwa akibat perbuatan Terdakwa M.