Menyatakan Terdakwa BASRI Alias KEBANG Bin ENTON (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat serta martabatnya ; 5.

BASRI alias KEBANG bin ENTON (alm)

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2016/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Basri Alias Kebang Bin Enton (Alm) ;Tempat lahir : Karangan Purun;Umur/tanggallahir : 51 tahun / tanggal dan bulan sudah tidak Ingat,tahun 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangan Purun Kecamatan

Majelis Hakim yang terhormat agarmembebaskan Terdakwa dan segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula, demikian juga halnya Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 22 Desember 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa Basri alias Kebang Bin Enton

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.DANPutusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Stg, halaman 4dari 25KEDUA:Bahwa Terdakwa Basri Alias Kebang Bin Enton (Alm), pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 WIB. Atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di depan rumah Sdr.

dengan kata orang adalah manusia (Kamus BesarBahasa Indonesia, Balai Pustaka, Edisi 3, hal 801);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akhirnya menyimpulkan, bahwa yangdimaksudkan dengan barang siapa adalah merujuk kepada setiap manusia atausetiap orang;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke mukapersidangan untuk dimintai pertanggungjawabannya dalam perkara ini, adalah yangberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, orangtersebut bernama Basri Alias Kebang Bin Enton

Menyatakan Terdakwa BASRI Alias KEBANG Bin ENTON (alm), tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.Asep Rahmat bin Ace Supandi) terhadap Penggugat (Winny Gunarti Widya Wardani binti Drs.Muharam Enton) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;-------------4.

WINNY GUNARTI WIDYA WARDANI binti DRS.MUHARAM ENTONmelawanIR.ASEP RAHMAT bin ACE SUPANDI,

1. Menyatakan Terdakwa Enton Sutanto bin Yunus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Enton Sutanto bin Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
ENTON SUTANTO Bin YUNUS

Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias ENTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SrhSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALS ENTON

diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaanTunggal diatas,.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHARTONO ALS ENTONberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama masapenahanan yang dijalani.Menyatakan Terdakwa tetap didalam tahanan .Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah posnelling hino.e 1 (satu) buah pom injeksi. 1 (Satu) buah dinamo start.Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa TURMAN MARPAUNG.Menetapkan agar Terdakwa HARTONO ALS ENTON

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SrhUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARTONO Als ENTON

Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias ENTON, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIYANTO alias ENTON alias LEMBU Bin HADI SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

ARIYANTO alias ENTON alias LEMBU Bin HADI SUCIPTO

SPKap/54/V/2014/Reskrim tertanggal 03 Mei 2014 ;Terdakwa Ariyanto alias Enton alias Lembu Bin Hadi Sucipto ditangkappada tanggal 02 Mei 2014 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol. SPKap/04/V/2014/Reskrim tertanggal 02 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2014Sampai dengan tanggal 02 Juli 2014 ;3.

ARIYANTO Alias ENTON Alias LEMBU Bin HADISUCIPTO JO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana sebagaimana yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDI SANTOSO AliasDAGROH Bin WARIYO dan Terdakwa II.

ARIYANTO Alias ENTON AliasLEMBU Bin HADI SUCIPTO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan ;3.

ARIYANTO Alias ENTON AliasLEMBU Bin HADI SUCIPTO, mengajak terdakwa . EDISANTOSO Alias DAGROH Bin WARIYO. untuk jalanjalan keSukoharjo berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion milik teman terdakwa EDI SANTOSO,sesampainya di Dukuh Mulut RTI 01/01, Desa MulurKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa Il.ARIYANTO Alias ENTON Alias LEMBU Bin HADI SUCIPTO, danterdakwa II.

ARIYANTOalias ENTON alias LEMBU Bin HADI SUCIPTO ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan para terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar para terdakwalah orang yang dimaksud olehhal 19 dari 26 halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN Skh.Jaksa Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.

TINGGUL bin ENTON/M. TINGGUL HAJI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,

TINGGUL bin ENTON/M. TINGGUL HAJI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Jenggot RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Sabungan Parapat, SE., SH., 2. Ir. Ali Yunus, SH., dan 3. Adnan Hijazi, SH.

Tinggul bin Enton, belumada perobahan atau peralihan hak kepada siapapun;Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kamal Muara Nomor 040/1.711 tanggal12 Juni 1996 yang intinya menerangkan bahwa : sampai pada tanggal 12 Juni1996 Girik C. Nomor 3686 persil 22 S.I luas 23.600 M2 belum adaperobahan/peralihan hak kepada siapapun juga masih tercatat atas namawajib pajak M. Tinggul bin Enton, serta masih dimiliki/dikuasai sepenuhnyasecara pisik;Surat Pernyataan M.

Tinggul bin Enton/Penggugat tanggal 17 Oktober 1998yang ikut diketahui oleh Kepala Kelurahan Kamal Muara yang pada intinyamenyatakan : Bidang tanah Girik C.Nomor 3686 persil 22 S.I luas 23.600M2 sampai pada tanggal 17 Oktober 1998 belum ada perobahan/peralihanhak kepada siapapun juga masih tercatat atas nama wajib pajak M.

Tinggul bin Enton/Penggugat tanggal 17Oktober 1998Halaman 13 dari 34 halaman. Putusan Nomor 231 K/TUN/201214142. Bahwa pada bagian posita (Fundamentum Petendi), halaman (4), angka (5)dan (6) Penggugat mendalilkan (kami kutip) :5.

Tinggul bin Enton didukungdengan buktibukti lainnya dan tanah yang dimaksud oleh Penggugat belumpernah disertifikatkan tetapi di atas tanah yang dimaksudkan Penggugatsebagai miliknya Quod Non telah diterbitkan sertifikat atas nama paraTergugat II Intervensi sebagaimana tersebut di atas dan tuntutan Penggugatpada bagian petitum angka (2), membuktikan :a.

Menceraikan Penggugat (EkaSupriyanti binti Kardiat) dariTergugat (Enton bin Umar Kuan)3.

O1,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Imam dan Usik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Enton;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Enton dulu tanah Syamsudin;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Muhammad Eliyas (Eeng);5.6.3. Tanah pekarangan dengan kuitansi pembelian atas nama Enton, dibeli dariSyamsudin tahun 2012, ukuran luasnya kurang lebih 114 Mz?

O1,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Imam dan Usik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Enton;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Enton dulu tanah Syamsudin;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Muhammad Eliyas (Eeng);1.3. Tanah pekarangan dengan kuitansi pembelian atas nama Enton, dibeli dariSyamsudin tahun 2012, ukuran luasnya kurang lebih 114 Mz?

Prabumulih Timur Kota Prabumulih, yangberbatasan dengan: Sebelah utara dengan tanah Enton;e Sebelah selatan dengan jalan Sepatu;e Sebelah barat dengan tanah Enton dahulu tanah Syamsudin;e Sebelah timur dengan tanah Muhammad Eliyas (Eeng);b. Tanah pekarangan SHM No. 411 tahun 2008 luas 62 M?, NIB 00515 atasnama Enton, dibeli oleh Linda Warsini tahun 2008, terletak di Jl. Sepatu No.Hal. 29 dari 30 hal. Putusan No. 632/Pdt.G/2012/PAME5 RT. 01 RW. O1 Kel. Karang Raja Kec.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, berbatasan:Sebelah utara dengan tanah Imam dan Usik;Sebelah selatan dengan tanah Enton;Sebelah barat dengan tanah Enton dahulu tanah Syamsudin;Sebelah timur dengan tanah Muhammad Eliyas (Eeng);c. Tanah pekarangan belum ada surat dan baru memakai kuitansi tanda terimauang atas nama Enton (Tergugat/Penggugat Rekonpensi), yang dibeli tahun2012 dari orang yang bernama Syamsudin dengan luas 114 Mz?, terletak di Jl.Sepatu No. 5 RT. 01 RW. O1, Kel. Karang Raja Kec.

Menyatakan terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa II UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa II UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa-terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.

DINDA bin ENTON, Terdakwas II.UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III.SUNAN DRAJAT bin OTO WASTOR

sebelum menikah dengan terdakwa Dinda binEnton pernah disetubuhioleh korban Nana Hidayat bin Uhin kemudian Terdakwa Dinda bin Enton,Terdakwa Il UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT binOTO WASTORI mendatangi korban Nana Hidayat bin Uhin untuk menanyakantentang pengakuan istri terdakwa Dinda bin Enton yang bernama Lisnawatiakan tetapi Saudara korban Nana Hidayat bin Uhin tidak mengakuinya danberkelit tidak mau mengakui perbuatan tersebut yang menyebabkan terdakwa Dinda bin Enton

Sukaraja Kab.Tasikmalaya para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNana Hidayat bin Uhin ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban NanaHidayat bin Uhin disebabkan Terdakwa Dinda bin Enton mendengar daripengakuan istrinya yang bernama Lisnawati bahwa sebelum menikah denganterdakwa Dinda bin Enton pernah disetubuhi oleh korban Nana Hidayat binUhin akan tetapi korban Nana Hidayat bin Uhin tidak mengakuinya dan berkelittidak mau mengakui perbuatan tersebut

Tasikmalayapara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nana Hidayat binUhin disebabkan Terdakwa Dinda bin Enton mendengar dari pengakuan istrinya yangbernama Lisnawati bahwa sebelum menikah dengan terdakwa Dinda bin Entonpernah disetubuhi oleh korban Nana Hidayat bin Uhin akan tetapi korban Nana Hidayatbin Uhin tidak mengakuinya dan berkeiit tidak mau mengakui perbuatan tersebut yangmenyebabkan terjadinya pemukulan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Dinda bin Enton memukuli koroban

Menyatakan terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUS alias OLET binKODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUSalias OLET bin KODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTOWASTORI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

Bahwa, Penggugat adalah ahli waris dari (alm) Enton Limarwan yangmeninggal dunia pada tanggal 19 November 2007;2.

Bahwa, Semasa hidupnya Enton Limarwan memiliki tanah seluas 259 M2(meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.285/20 llir tanggal 19Mei 1972 atas nama Enton Limarwan yang terletak di Jalan Letnan Jaimas,Lorong Kemayoran I, No.276, Rt.04, Rw.02, Kelurahan Sungai PangeranPalembang yang di peroleh Enton Limarwan dengan cara membeli dari Mustofapada tahun 1972 yang kemudian diatasnya didirikan bangunan rumah semipermanen.Bahwa, rumah a quo oleh (alm) Enton Limarwan telah dibuat 3 (tiga) pintudimana

1 (satu) pintu di tempatinya sendiri bersama keluarga dan pintu ke 2(dua) ditempati Tergugat Il dan pintu ke 3 (tiga) ditempati oleh Tergugat dengan hak menumpang dengan (alm) Enton Limarwan.Bahwa, pada tahun 1989, (alm) Enton Limarwan meminjam uang di Bank BCAdan sebagai anggunannya yaitu Sertipikat Hak Milik nomor 285/20 Ilir tanggal19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwan.Bahwa, pada tahun 1990 pinjaman di bank BCA aquo telah dilunasi dan untukmengambil anggunannya di bank BCA (alm) Enton Limarwan

Limarwan baru memeriksa Sertifikat Hak Milik Nomor 285/20 llirtertanggal 19 Mei 1972 yang diserahkan Tergugat kepadanya tetapi ternyataSertifikat yang di berikan Tergugat kepadanya bukanlah Sertifikat Hak Miliknomor 285/20 llir tanggal 19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwan dengan luas259 M2 (meter persegi) tetapi Sertipikat Hak Milik Nomor 11757/kel. 20 Ilir IIItanggal 18 Desember 1993 atas nama Enton Limarwan dengan luas 124 M2(meter persegi).Bahwa, tanpa izin dan sepengetahuan dari Enton Limarwan

, TERGUGAT.I danTERGUGAT.II, bukan milik ENTON LIMARWAN tetapi hanya di atasnamakan kepada ENTON LIMARWAN karena dia anak yang tertua diantaraENTON LIMARWAN, Tergugat.!

Limarwan yangmeninggal dunia pada tanggal 19 November 2007;Bahwa, Semasa hidupnya Enton Limarwan memiliki tanah seluas 259 M2(meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.285/20 Ilir tanggal 19Mei 1972 atas nama Enton Limarwan yang terletak di Jalan Letnan Jaimas,Lorong Kemayoran I, No.276, Rt.04, Rw.02, Kelurahan Sungai PangeranPalembang yang di peroleh Enton Limarwan dengan cara membeli dariMustofa pada tahun 1972 yang kemudian diatasnya didirikan bangunan rumahsemi permanen.Bahwa, rumah

a quo oleh (alm) Enton Limarwan telah dibuat 3 (tiga) pintudimana (satu) pintu di tempatinya sendiri bersama keluarga dan pintu ke 2(dua) ditempati Tergugat II dan pintu ke 3 (tiga) ditempati oleh Tergugat Idengan hak menumpang dengan (alm) Enton Limarwan.Bahwa, pada tahun 1989, (alm) Enton Limarwan meminjam uang di BankBCA dan sebagai anggunannya yaitu Sertipikat Hak Milik nomor 285/20 Ilirtanggal 19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwan.Bahwa, pada tahun 1990 pinjaman di bank BCA aquo telah dilunasi

danuntuk mengambil anggunannya di bank BCA (alm) Enton Limarwanmembuat surat kuasa kepada Tergugat I tertanggal 20 Desember 1990 danbaru pada tahun 1995 Tergugat I memberikan Sertifikat Hak Milik a quonamun (alm) Enton Limarwan tidak melihat dan memastikan apakahSertifikat Hak Milik a quo adalah Sertifikat Hak Milik nomor 185/20 Ilirtanggal 19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwan atau bukan.Bahwa, pada bulan Mei 2005, Tergugat II (dua) hendak menjual banguanrumah pintu ke 2 (dua) yang ditempatinya,

Mei 1972 atas nama Enton Limarwandengan luas 259 M2 (meter persegi) tetapi Sertipikat Hak Milik Nomor11757/kel. 20 Ilir II tanggal 18 Desember 1993 atas nama Enton Limarwandengan luas 124 M2 (meter persegi).Bahwa, tanpa izin dan sepengetahuan dari Enton Limarwan Sertifikat HakMilik Nomor 285/20 Ilir tanggal 19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwanternyata telah di pecah menjadi 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik olehTergugat I melalui kantor Notaris Robert Tjah Jaindra, SH., MBA (keterangansaksi Notaris

tidak pernah menjual sebagian danatau seluruhnya bangunan dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor285/20 Ilir tanggal 19 Mei 1972 atas nama Enton Limarwan kepada siapapuntermasuk Tergugat I dan Tergugat II dan atau memberikan kuasa kepada siapapun termasuk Tergugat I dan atau Tergugat II dan atau orang lain untukmengurus pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 285/20 Ilir tanggal 19 Mei1972 atas nama Enton Limaran.Bahwa, atas perbutan Tergugat I tersebut diatas, (alm) Enton Limarwan telahmelaporkannya

EVI binti ENTON MANSYUR di tempat kerja saksikorban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVI binti ENTON MANSYUR di KantorPos Jalan Sultan Abdulrahman No. 49 Kecamatan Pontianak Selatan. Pada saatitu terdakwa mengatakan kepada saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.EVI binti ENTON MANSYUR bahwa terdakwa meminta saksi korban EVINOVIANA RAMDAYANI als.

EVI binti ENTON MANSYUR di tempat kerja saksikorban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVI binti ENTON MANSYUR di KantorPos Jalan Sultan Abdulrahman No. 49 Kecamatan Pontianak Selatan. Pada saatitu terdakwa meminta kepada saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

EVI binti ENTON MANSYUR di tempat kerja saksiHal. 28 dari 41 hal. Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptkkorban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVI binti ENTON MANSYUR di KantorPos Jalan Sultan Abdulrahman No. 49 Kecamatan Pontianak Selatan. Padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANIals. EVI binti ENTON MANSYUR bahwa Terdakwa telah meminta saksi korbanEVI NOVIANA RAMDAYANI als.

EVI binti ENTON MANSYUR yang isinya padapokoknya bahwa Terdakwa memberikan kuasa kepada saksi korban EVINOVIANA RAMDAYANI als. EVI binti ENTON MANSYUR untuk memasarkantanah kaplingan tersebutBahwa selanjutnya setelah saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVIbintti ENTON MANSYUR menerima Surat Kuasa dan sertifikat asli tanahtersebut dengan Hak Milik nomor 11880/2009 tanggal 25 September 2009 atasHal. 29 dari 41 hal. Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptknama M.

EVI binti ENTON MANSYUR kepada Terdakwa jugatidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban EVI NOVIANARAMDAYANI als.

Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah semipermanen tersebut diatas dibuat 3 (tiga) pintu oleh ENTON LIMARWANdengan maksud 1 (satu) pintu ditempatinya sendiri bersama keluarga danpintu kedua dan pintu ketiga diberikan ijin oleh ENTON LIMARWAN untukditempati oleh Tergugat dan Tergugat II dengan hak menumpang.3.

Bahwa pada tahun 1989, ENTON LIMARWAN meminjam uang di BankBCA dan Sertifikat Hak Milik tersebut menjadi agunannya dan pada tahun1990 pinjaman tersebut dilunasi, sehingga ENTON LIMARWAN membuatSurat Kuasa tertanggal 20 Desember 1990 kepada Tergugat untukmengambil Sertifikat Hak Milik tersebut, namun Sertifikat Hak Miliktersebut tidak diberikan oleh Tergugat kepada ENTON LIMARWANpada saat itu, namun baru pada tahun 1995 Tergugat memberikanSertifikat Hak Milik, namun ENTON LIMARWAN tidak melihat apakahSertifikat

11757/Kel. 20llir tanggal 18 Desember 1993 atas nama ENTON LIMARWAN denganluas 124 M?

(delapan puluhsatu meter persegi);e Sertifikat Hak Milik No.11757/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember1993 atas nama ENTON LIMARWAN, dengan luas 124 M?

dengan caramemalsukan tanda tangan ENTON LIMARWAN dalam surat permohonanpemecahan sertifikat;Bahwa atas perbuatan Tergugat (JHON LIMANTO) tersebut diatas, telahdilaporkan oleh ENTON LIMARWAN ke POLDA SUMSEL dan berdasarkan20Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.1571/Pid/B/2011/PN.PLG, tanggal09 Februari 2012 menyatakan terdakwa DJON LIMANTO Als.

Tinggul Bin Enton/M. Tinggul Haji;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Hendarto Wiriyo,Dkk

TINGGUL BIN ENTON/M. TINGGUL HAJI, WarganegaraIndonesia, beralamat Gang Jenggot RYT.008, RW. 001. Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,Dalam hal ini telah = memberi kuasakepada : 1. Malkan Bouw, SH.

LEONARD WAWORWNTU,Notaris di Jakarta, (sesuai denganasli);BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT 34T = 35T 36T a7T 38Pengumuman Data Fisik dan DataYuridis tanggal 14082000 No:86/HM/PPT/VII1/JU/2000 dari KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara,(sesual dengan asli) ;Surat Keterangan dari KelurahanKamal Muara Nomor: 691/1.711.1 tanggal17111999, (sesual dengan asli);Surat Djual Beli Tanah Sawahbermaterai cukup tanggal 18111966,yang diketahui Lurah Kapuk, (sesuaidengan asli);Girik C No. 3687 atas namaTinggul bin Enton

, (fotocopy darifotocopy);Buku Tanah Hak Milik No. 1105/KamalMuara, luas 3.660 m2 atas nama MuhamadTinggul bin Enton, terbit pada taggal28112000, (sesuai dengan asli);Hal 101 dari 186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.Bukti T 39 : Peta Cek Plot Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, (fotocopydari fotocopy); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya, pihak Tergugat II Intervensi juga jugatelah mengajukan alat bukti berupasurat surat fotocopy yang bermateral cukupyang

Sertifikat Hak Milik No.699/Kamal Muara, tanggal 15 Nopember1997, Gambar Situasi No.1810/1996, tanggal 23 Agustus 1996,luas 4.756 M2, atas nama TINGGUL BIN ENTON;B.

Tinggul Bin Enton.3. Bahwa Girik C 3686 atas nama M. Tinggul Bin Enton pada tahun1980 dari Kelurahan Kapuk Barat Kecamatan Cengkareng JakartaBarat terkena pemekaran wilayah menjadi Keluarahan kamalMuara, dan selanjutnya Girik C 3686 dipindah menjadi KeluarahanKamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara dan khusussecara administrasi pengurusan menjadi Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara.4.

;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kuasa bermaterai dariTinggul Bin Enton kepada Mertha, S.H.

Tinggul bin Enton, tanggal 14Desember 1965;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Jual Beli Tanah antaraSain bin Niun dengan M.

Sertifikat Hak Milik No.699/Kamal Muara, tanggal 15 Agustus 1997,Gambar Situasi No.1810/1996, tanggal 23 Agustus 1996, luas 4.756 M2,atas nama TINGGUL BIN ENTON (vide bukti P4=T3=T.ILInt1=T.llInterv21);2.

ENTON ELISA alias ENTON dan terdakwa IV.LERIUS ILLY alias LUKMAN alias LERRY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnyasebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Pasal 292 Undangundang RINomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD, DPRDJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

ENTON ELISA alias ENTON danterdakwa IV. LERIUS ILLY alias LUKMAN alias LERRY, berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan dan denda masingmasing Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 copy DPT an. Samsudin dan an. Firdaus;Hal. 3 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.e1 (satu) lembar formulir A5 KPU atas nama Samsudin;e 1 (satu) lembar formulir AS KPU atas nama Ik.

ENTON ELISA Alias ENTON dan terdakwa IV. LERIUSILLY Alias LUKMAN Alias LERRY bersamasama pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar jam 04.00 Wita atau sekitar waktu itu dalam bulan April Tahun2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Desa Uematopa Kec. UlubongkaKab.

ENTON ELISAalias ENTON dan terdakwa IV. LERIUS ILLY alias LUKMAN alias LERRYdimana Para Terdakwa mengakui bahwa identitas yang terurai dalam suratdakwaan adalah benar identitasnya serta ialah orang yang didakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, keterangan Para Terdakwa tersebut dikuatkanoleh saksisaksi dalam perkara ini.

ENTON ELISA alias ENTON danTerdakwa IV. LERIUS ILLY alias LUKMAN alias LERRY telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemiluSecara bersamasama dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan..

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah posnelling hino;
1 (satu) buah pom injeksi;
1 (satu) buah dinamo start;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hartono Alias Enton

Posnelling Hino, Terdakwa dan Susanto als Anto dengan mengendaraisp.motor yamaha vega yang tidak lain milik Terdakwa sendiri pergimenjual kepada ENTON, dimana Terdakwa dan Susanto alsAnto berhasil menjual posnelling dimaksud dengan harga Rp.1.500.000, ANTO lah yang memegang uang dimaksud dansesampainya digudang Susanto als Anto langsung menyerahkannyakepada REZA, baruah kemudian REZA yang membaginya, dimana saatitu Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000.d.

dilakukanoleh SUGIANTO Alias KELING dan temannya yang bernama REZA;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUSANTO Alias ANTO, SaksiSUSANTO Alias ANTO mengambil barangbarang tersebut bersamaSUGIANTO Alias KELING dan seorang lagi yang merupakan teman dariSUGIANTO Alias KELING;Bahwa menurut pengakuan Saksi SUSANTO Alias ANTO setelahmengambil barangbarang tersebut, Saksi SUSANTO Alias ANTOmenjual barangbarang tersebut, untuk dinamo star dan pom dijual SaksiSUSANTO Alias ANTO kepada Saksi HARTONO Alias ENTON

SrhSUSANTO Alias ANTO kepada Saksi HARTONO Alias ENTON, 2 (dua)buah pelak dan as tarik dijual Saksi SUSANTO Alias ANTO kepadaseseorang yang bernama SUWARNO Alias TONGGEK, sedangkanposneling dan tabung angin dibawa olen SUGIANTO Alias KELING dantemannya; Bahwa Saksi SUSANTO Alias ANTO bekerja sebagai mekanik di gudangtempat penyimpanan mobil tersebut selama lebih kurang 15 (lima belas)tahun, Bahwa akibat perbuatan Saksi SUSANTO Alias ANTO, Saksi Ir.

SrhMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah posnelling hino; 1 (Satu) buah pom injeksi; 1 (satu) buah dinamo start;masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa HARTONOAlias ENTON, maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa HARTONO Alias ENTON;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah posnelling hino; 1 (Satu) buah pom injeksi; 1 (satu) buah dinamo start;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Hartono Alias Enton;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Kusuma Als Leher Sambung Als Bitet Bin Enton Limarwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Kusuma Als Leher Sambung Als Bitet Bin Enton Limarwan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
Azhari Arsyad Sulaiman, SH
Terdakwa:
Indra Kusuma als Leher Sambung als Bitet bin Enton Limarwan

Enton Bin Paimin Joko Prayitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga dan keempat Penuntut Umum;

Enton Bin Paimin Joko Prayitno

ENTON, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;3. Bahwa , antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai dua orang Putri yang bernama :a.

Enton Sulaeman bin Anta,2. ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung pemohon Il yang bernama AsepSupriatna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust. Kurtubi danUst.

Enton dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dangadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;3.

Enton dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dangadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Enton

Bahwa setelah Tergugat pelajari materi gugatan Penggugat, diketahui bahwaPenggugat memiliki dan menguasai bidang tanah berdasarkan :1) Surat Pelepasan Hak oper alin tanah garapan antara Asman bin Sailandengan M.Tinggul bin Enton tanggal 19 Juli 1972 seluas 5.320 M2;2) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Asman bin Sailandengan M.Tinggul bin Enton tanggal 19 Juli 1972 seluas 9.720 M2;3) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Udin bin Tjemongdengan M.Tinggul bin Enton tanggal

18 Juli 1972 seluas 17.000 M2;4) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Udin bin Tjemongdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 18 Juli 1972 seluas 8.160 M2;5) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Udin bin Tjemongdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 18 Juli 1972 seluas 8.360 M2;6) Surat Pelepasan Hak oper alin tanah garapan antara Atja bin Itjangdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 19 Juli 1972 seluas 9.520 M2;7) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Ajong bin Itjangdengan

M.Tinggul bin Enton tanggal 18 Maret 1972 seluas 11.000 M2;Halaman 15 dari 89 halaman, Putusan No. 53/G/2016/PTUNSRG8) Surat Pelepasan Hak oper alin tanah garapan antara Onta bin Itjangdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 27 Desember 1971 seluas 13.000Me;9) Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Tjiamfih bin Itjangdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 9 April 1972 seluas 14.000 M2;10)Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Sisam bin Atjengdengan M.Tinggul bin Enton tanggal 18 Juli

1972 seluas 8.600 M2;11)Surat Pelepasan Hak oper alih tanah garapan antara Bentji denganM.Tinggul bin Enton tanggal 14 April 1972 seluas 9.000 M2;2.

Tinggul Bin Enton yang diterima olehAjong tanggal 18 Maret 1972 (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Pernjataan Ganti Rugi Oper Alin Hak Tanah Garapan, antaraOnta dengan M.