Menyatakan Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur, terdakwa III Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur, terdakwa III Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur, terdakwa III Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5.

ENTOM Pgl ENTOMII. PURYADI Pgl PURIII. WAHONO Pgl NOIV. IRAWAN Pgl RAN

Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur,terdakwa II Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ranbersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa IIPuryadi Pgl Pur, terdakwa III Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Randengan pidana penjara masingmasing selama (satu ) tahun dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Pgl ENTOM, Terdakwa II PURYADI PglPUR, Terdakwa IIIT WAHONO Pgl NO dan Terdakwa IV IRAWAN Pgl RANbersamasama dengan Saksi Aceng Kamil, Saksi Rudi Prayitno, Sdr.

Menyatakan Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur, terdakwa IIIWahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatuprimair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi Pgl Pur, terdakwa IIIWahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I entom Pgl Entom, terdakwa II Puryadi PglPur, terdakwa III Wahono Pgl No, dan terdakwa IV Irawan Pgl Ran oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Menyatakan terdakwa : ENTOM BIN DIDI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN/ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENTOM BIN DIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda Sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 bulan kurungan ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ENTOM Bin DIDI

Garut, kemudiansekira pukul 22.00 Wib saksi melakukan penangkapan kepada Entom BinDidi di Jalan Kampung Sukamanah Ds. Sukamanah Kec. MalangbongKab.

ENTOM Bin DIDItelah habis sebanyak 2 (dua) lembar / strip @20 (dua puluh) butir;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ENTOM Bin DIDI bahwa tujuanTerdakwa membeli, memiliki dan menyimpan Psikotropika tersebut adalahtidak untuk dijual tetapi untuk Terdakwa ENTOM Bin DIDI konsumsi /digunakan oleh diri sendiri. Menurut pengakuan Terdakwa telah menerimaPsikotropika dari Sdr.

ENTOM Bin DIDI dan ketika dilakukan penangkapan Sdr.

ENTOM Bin DIDI di Jalan Kampung Sukamanah Ds. Sukamanah Kec.Malangbong Kab.

Pemohon:
1.Endang Moch Drajat bin Entom Dahlan
2.Uu Waryamah binti Otoy Sunaryo

all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Endang Moch Drajat bin Entom Dahlan (alm), umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan $1, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RSUNo. 27 RT.003 RW. 008 Kelurahan Empangsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, Selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/21/IV/2016 Tanggal 10 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges, kemudian diberitanda alat bukti (P3);Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Endang Moch Drajat bin Entom Dahlan(Pemohon ) Nomor 2.516/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKab. Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges, kemudiandiberi tanda alat bukti (P4);.

Dahlan (alm) dengan tanggal lahir dan orang tuaPemohon Otoy Sunarya (alm) dengan tanggal lahir Pemohon 29Agustus 1965 seharusnya Orangtua Pemohon bernama Entom DahlanHalaman 4 dari 11 halaman.

tidak mempunyai orang tuadengan nama alias lain selain Otoy Sunaryo (alm) dengan tanggal lahirPemohon II 29 Agustus 1964: Bahwa saksi mengetahui seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon selain Akta Nikah, tercatat atas nama Orangtua Pemohon bernama Entom Dahian (alm) dan Orangtua Pemohon bernama OtoySunaryo (alm) dengan tanggal lahir Pemohon !

Dahlan (alm) dan orang tuaPemohon II Otoy Sunarya dengan tanggal lahir Pemohon 29 Agustus1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/21/IV/2006sebenamya adalah Entom Dahlan (alm) (orang tua Pemohon ) dan OtoySunaryo (alm) (orangtua Pemohon Il) dengan tanggal lahir Pemohon II 29Agustus 19653. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya ;4.

1. Menyatakan pemeriksaan pekara pidana Nomor : 194/Pid.B/2018/PN.Cbd. atas nama terdakwa Muti bin Entom Gugur karena terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) buah CPU AMD.
• 1 (Satu) buah monitor merk BenQ ukuran 19 Inc.
• 1 (Satu) buah Scanner merk Canon 440.
• 1 (Satu) buah Printer merk Canon IP2770.
• Plastik Stiker Transparant.
• Plastik Lamination Glossy.

Terdakwa:
MUTI bin ENTOM

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan pada tahun 7Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulihankabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungbernama Udin bin Entom, dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama TediSutarya dan Adang serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.

bin Lili, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Cibawang RT.01 RW.09, Desa Sukasirnarasa,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIkeponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya;Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin bin Entom

Adang Udin bin Ama, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Cilengsar RT.02 RW.03, Desa Cigendel, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I anaksaksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya;e Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin bin Entom;e

Pemohon II, maka selanjutnya disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 7 Juni 2009akan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan Pamulihan sesuai dengan suratketerangan nomor: KK.10.11.13/PW.01/57/2012 tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang;e Mempelai lakilaki bernama ADE SUHENDAR bin ADANG dan mempelaiwanita bernama SURYANI binti UDIN;e Wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama UDIN BIN ENTOM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Entom Rustam Als Bejod Als Dongkrak Bin Emod tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
ENTOM RUSTAM Als BEJOD Als DONGKRAK Bin EMOD

dan sebelumnya Sdri.Udeh binti Entom dan Sdr.SarIbin Rumanta pernah menyampaikan kepada Saksi agar mencarikan orangyang ingin menggadaikan sawahnya.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012 siang hari itu juga Saksi mengantarTerdakwa untuk kerumah Sdri.Udeh binti Entom dan setelah sampai dirumahSdri.Udeh binti Entom, Saksi dan Terdakwa bertemu dengan Sdri.Udeh bintiEntom dan suaminya Sdr.SarI bin Rumanta, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada keduanya akan menggadaikan sawahnya seluas 100(seratus) tumbak yang

kerumahnya masingmasing.Bahwa setelah 2 (dua) minggu dari transaksi gadai sawah Sdr.SarI binRumanta dan Sdri.Udeh binti Entom memberitahukan kepada Saksi bahwasaat akan dipanen ternyata sawah tersebut sudah dipanen oleh orang lainyang menurut keterangan masyarakat setempat sawah tersebut bukan milikTerdakwa.10 Bahwa setelah mengetahui sawah yang digadaikan oleh Terdakwa tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik orang lain selanjutnya Saksi dan Sdri.Udeh binti Entom yangmerasa ditipu mendatangi

rumah TerdakwaRP.10.000.000(sepuluh juta rupiah)1213141516untuk meminta kembali uangnya sebesarBahwa setelah sampai dirumah Terdakwa,Saksi dan Sdri.Udeh Binti Entommenanyakan masalah sawah yangdigadaikan dan saat itu Terdakwa mengakuibahwa sawah yang digadaikan kepadaSdri.Udeh binti Entom sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalahsawah milik orang lain.Bahwa saat itu Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang Sdr.SarI bin Rumantasuami dari Sdri.Udeh binti Entom setelahmenjual sapi tetapi

lain dan uang gadai milik Ibunya Sdri.Udeh binti Entom dan ayahnya Sdr.SarIbin Entom orang tua Saksi sudah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah )Bahwa orangtua Saksi Sdri.Udeh binti Entom sudah berusaha meminta uangnya sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa agar dikembalikan namun Terdakwahanya menjanjikan saja.Bahwa seminggu kemudian setelah ibu Saksi Sdri.Udeh binti Entom berusaha memintauangnya agar dikembalikan kepada Terdakwa namun Terdakwa

Enjuseluas 100 (seratus) tumbak kepada Sdri.Udeh binti Entom sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga Saksi menyuruh Sdri.Udeh binti Entom untuk menagihlangsung kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang tersebut kepadaSaksi.Bahwa pada tanggal 28 januari 2013 Terdakwa telah mengembalikan uang milik Sdri.Udehbinti Entom sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua dikembalikan padatanggal 24 Februari 2013 sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) melalui Saksi.Bahwa

1. Menyatakan pemeriksaan pekara pidana Nomor : 194/Pid.B/2018/PN.Cbd. atas nama terdakwa Muti bin Entom Gugur karena terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) buah CPU AMD.
• 1 (Satu) buah monitor merk BenQ ukuran 19 Inc.
• 1 (Satu) buah Scanner merk Canon 440.
• 1 (Satu) buah Printer merk Canon IP2770.
• Plastik Stiker Transparant.
• Plastik Lamination Glossy.

Terdakwa:
MUTI bin ENTOM

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 28 Mei 2018 Nomor : PDM18/CBD/V/2018, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATUPRIMAIRwonnne Bahwa ia terdakwa MUTI BIN ENTOM bersamasama dengan saksiDENI CAHYADI Alias DENI BIN DEDI (penuntutan dilakukan terpisah), saksiHENDRA PARDIANSYAH Alias BOYKE BIN KOKO (penuntutan dilakukanterpisah) dan saksi PENA KUSTIAWAN BIN E KUSNADI (penuntutandilakukan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret

Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRwanna Bahwa ia terdakwa MUTI BIN ENTOM pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat didepan Pom Bensin Bagbagan Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai aktaotentik

Muti bin Entom No.04/RSSKW/kmt/XII/2018tertanggal 29 Agustus 2018; Surat Keterangan Kematian dari RT tanggal 29Agustus 2018., yang pada pokoknya memberitahukan terdakwa An.

Terdakwa Muti bin Entom haruslahdihentikan dengan dinyatakan gugur, karena terdakwa meninggal dunia;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1(Satu) buah CPU AMD. 1 (Satu) buah monitor merk BenQ ukuran 19 Inc. 1(Satu) buah Scanner merk Canon 440. 1(Satu) buah Printer merk Canon IP2770. Plastik Stiker Transparant.

Menyatakan pemeriksaan pekara pidana Nomor :194/Pid.B/2018/PN.Cbd. atas nama terdakwa Muti bin Entom Gugurkarena terdakwa meninggal dunia;2. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah CPU AMD. 1 (Satu) buah monitor merk BenQ ukuran 19 Inc. 1(Satu) buah Scanner merk Canon 440. 1 (Satu) buah Printer merk Canon IP2770. Plastik Stiker Transparant. Plastik Lamination Glossy. 1 (Satu) buah SIM BIl Umum dengan Nomor SIM : 770713260010atas nama MUTI.Dirampas untuk dimusnahkan;3.

BIN ENTOM, lalumenurut keterangan dari saksi MUTI BIN ENTOM dirinya mendapatkan SIM BIUmum tersebut dari saudaranya yaitu saksi DENI CAHYADI Alias DENI BINDEDI dan tanpa melalui proses pembuatan ke SATPAS Polres Sukabumimengikuti ujian teori dan praktek, selanjutnya saksi MUTI BIN ENTOM besertabarang bukti berupa SIM BII Umum tersebut diamankan ke Polres PalabuhanRatu oleh saksi RAMA ADITYA BIN MAHYUDIN, saksi ANTONIUS dan saksiNOVA SUMARNA BIN TONO KARTONO untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman

Cbd.surat kendaraannya, kemudian setelah saksi MUTI BIN ENTOM menunjukkanSIM miliknya, saksi NOVA SUMARNA BIN TONO KARTONO mencurigai bahwaSIM yang ditunjukkan oleh saksi MUTI BIN ENTOM tersebut adalah palsudikarenakan dilihat dari kode SIM area nya yaitu SIM BII Umum yangditunjukkan oleh saksi MUTI BIN ENTOM bernomor : 7707 1326 0010 yangmana empat angka yang berada di tengahtengah yaitu angka ke5 s/d angkake8 menunjukkan kode SIM area, untuk wilayah Polres Sukabumi kode SIMarea nya adalah 1344,

BINMAHYUDIN, saksi ANTONIUS untuk menyelidiki saksi MUTI BIN ENTOM, lalumenurut keterangan dari saksi MUTI BIN ENTOM dirinya mendapatkan SIM BIUmum tersebut dari saudaranya yaitu saksi DENI CAHYADI Alias DENI BINDEDI dan tanpa melalui proses pembuatan ke SATPAS Polres Sukabumimengikuti ujian teori dan praktek, selanjutnya saksi MUTI BIN ENTOM besertabarang bukti berupa SIM BII Umum tersebut diamankan ke Polres PalabuhanRatu oleh saksi RAMA ADITYA BIN MAHYUDIN, saksi ANTONIUS dan saksiNOVA SUMARNA

tersebut sambil menyerahkan KTPsaksi MUTI BIN ENTOM tersebut, sekitar satu jam saksi PENA KUSTIAWANHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.

BIN ENTOM, lalumenurut keterangan dari saksi MUTI BIN ENTOM dirinya mendapatkan SIM BIUmum tersebut dari saudaranya yaitu saksi DENI CAHYADI Alias DENI BINDEDI dan tanpa melalui proses pembuatan ke SATPAS Polres Sukabumimengikuti ujian teori dan praktek, selanjutnya saksi MUTI BIN ENTOM besertabarang bukti berupa SIM BII Umum tersebut diamankan ke Polres PalabuhanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.

ENTOM, dan sdr.

ENTOM, dan sdr. RENDI merusak pintu kandang dombasehingga pintu kandang domba tersebut terbuka, kemudian sdr. IDRIS, sdr. OO,sdr. ENTOM, dan sdr. RENDI tanpa iin saksi SUJANA mengambil 4 (empat)ekor domba dengan perincian (satu) ekor jantan dan 3 (tiga) ekor betinakepunyaan saksi SUJANA yang berada di dalam kandang serta memasukkannyake dalam 4 (empat) buah karung, lalu sdr. IDRIS, sdr. OO, sdr. ENTOM, dansdr.

ENTOM, dan sdr.RENDI menaikan 4 (empat) ekor domba tersebut ke atas 1 (satu) unit kendaraanmobil merk Mitsubishi / FE 304 jenis MOB.BEB/ Light Truck danmembawanya dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil merkMitsubishi / FE 304 jenis MOB.BEB/ Light Truck tersebut, selanjutnya ketikaterdakwa bersamasama sdr. IDRIS, sdr. OO, sdr. ENTOM, dan sdr.

Bandung Barat, mulayasaya bersama dengan sdr Idrus untuk menyewa mobil truk engkel mau menarikpisang di pasar lalu saya menjemput sdr OO ,sdr Entom, sdr Rendi di Kp.

Saksi Wartono Kurniawan Bin Buchari Umar, yang dibacakan dipersidangan pada: Bahwa Pada awalnya saksi Dedi Sanjaya Bin Entommenghubungi saksi untuk membeli mobil dump truck, dan saksimenawarkan 1 (satu) unit mobil dump truck, namun kondisi mobiltersebut tidak sesuai dengan keinginan saksi Dedi Sanjaya Bin Entom,lalu. saksi mengenalkan saksi Dedi Sanjaya Bin Entom denganTerdakwa dan dari perkenalan tersebut diketahui bahwa Terdakwamenawarkan mobil kepada saksi Dedi Sanjaya Bin Entom dengankesepakatan

antara mereka uang muka / DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) serta uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diminta Terdakwa sebagai uangtanda jadi pembelian mobil dan telah ditransfer ke rekening oleh istrisaksi Dedi Sanjaya Bin Entom.

Selang beberapa hari, Terdakwamengajak saksi ke rumah saksi Dedi Sanjaya Bin Entom di DesaMentiring Kec. Semidang Gumay Kab. Kaur dengan maksud untukmengambil uang DP tersebut.

; Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan caradatang ke rumah saksi Dedi Sanjaya Bin Entom di Desa Mentiring Kec.Semidang Gumay Kab.

Kaur bermaksud mengambil uang DP mobiltersebut dan saksi Dedi Sanjaya Bin Entom menyerahkan uang DPdengan dibuatkan kwitansi penitipan uang DP mobil tertanggal 6 Maret2018 serta dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warnakuning Nomor Polisi BD 1638 GA dan penyerahan tersebut disaksikanoleh Saksi Wartono dan saksi Lili Sumarni; Bahwa Terdakwa menawarkan bantuan kepada saksiDedi Sanjaya Bin Entom dikarenakan Terdakwa bekerja sebagai debtcollector atau pegawai lepas penyitaan mobil di salah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tahun 7Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) kabupaten Sumedang danyang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandung bernama Udin bin Entom,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II sertadihadiri oleh undangan lainnya;2.

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIkeponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya;Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin bin Entom;Bahwa tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang

SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I anaksaksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya;e Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin bin Entom;e Bahwa tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang

keteranganPemohon I dan Pemohon II, maka selanjutnya disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun X/XX/XXXXakan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan Pamulihan sesuai dengan suratketerangan nomor: XXXXXXXX/XXXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang;e Mempelai lakilaki bernama ADE SUHENDAR bin ADANG dan mempelaiwanita bernama SURYANI binti UDIN;e = Wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama UDIN BIN ENTOM

Garut dan dihadiri olehNENENG RACHMAWATI,S.H.M.H Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut,dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIST.T.D T.T.DENDRATNO RAJAMAI.S.H ATEP SOPANDI,S.H.M.HT.T.DISABELA SAMELINAS.H.M.HumPANITERA PENGGANTIT.T.DLILIS SURYANI.S.HTIKAN PUTUSANNOMOR : 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara terdakwa :Nama lengkap : ENTOM

Agustus 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.SukamanahRt.00/Rw.002,Desa.Sukamanah,Kec.Malangbong,Kab.GarutAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengansekarang;6.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat : Pasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1977 tentangPsykotropika,dan PasalPasal dari UndangUndang serta peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa : ENTOM

Bin DIDI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA TANPA HAKMEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSYKOTROPIKA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENTOM Bin DIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Dendasebesar Rp.5.000.000; (Lima Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) Bulan kurungan ;Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

SURYANI,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh BUYANJAUNGR PURNOMO,S.H Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut,dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISENDRATNO RAJAMAI.S.H ATEP SOPANDI,S.H.M.HPATYARINI M RITONGA,S.H.M.HumPETIKAN PUTUSANNOMOR : 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana telah menjatuhnkan Putusan dalam Perkara terdakwa :Nama lengkap : ENTOM

Menyatakan terdakwa : ENTOM Bin DIDI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA TANPA HAKMEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSYKOTROPIKA ;13. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENTOM Bin DIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Dendasebesar Rp.5.000.000; (Lima Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) Bulan kurungan ;14.

PUTUSANNomor 715/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Entom bin Kanta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pasir Buluh RT 03 RW 08Desa Buninagara Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Ipah binti Oye

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Entom bin Kanta) danPemohon II (Ipah binti Oye) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada sekitar Februari 1972, diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut syar'i dengan Pemohon II, dengan Wali Nikah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama : Bapak Bapak Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Entom Bustomi dan Ahro, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah);2.

bulan Februari 1972, di DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksihadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ohim ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Entom

menikah pada bulan Februari 1972, Desa Tenjolaya,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ohim ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Entom

Hal. 71. e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada bulan Februari 1972 di Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Ohim dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Entom Bustomi dan Ahro dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100,00, (Sseratus rupiah) dibayar secara tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Erna Suminar binti Entom Sutisna, tempat tanggal lahir Bandung 30September 1980 (38 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Cipait RT 004 RW 004 Desa Neglasari KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhana bin Andi Nardi)terhadap Penggugat (Erna Suminar binti Entom Sutisna);3.

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Erna Suminar binti Entom Sutisna, tempat tanggal lahir Bandung 30September 1980 (38 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Cipait RT 004 RW 004 Desa Neglasari KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhana bin Andi Nardi)terhadap Penggugat (Erna Suminar binti Entom Sutisna);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alvin Albukhori bin Entom) dengan Pemohon II (Sinta Nurhayati binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;4.

SALINAN PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Alvin Albukhori bin Entom, umur 27, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ko.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alvin Albukhori bin Entom) denganPemohon Il (Sinta Nurhayati binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut;3.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:ye aby pig aime 153 dlyol ale cS seta wd bywlplojg J9re yarpbirg ety 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Alvin Albukhori bin Entom)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alvin Albukhori bin Entom) denganPemohon II (Sinta Nurhayati binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada sekitar Februari 1972, diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut syar'i dengan Pemohon II, dengan Wali Nikah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama : Bapak Bapak Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Entom Bustomi dan Ahro, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah);2.

bulan Februari 1972, di DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksihadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ohim ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Entom

menikah pada bulan Februari 1972, Desa Tenjolaya,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ohim ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Entom

Hal. 71. e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada bulan Februari 1972 di Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Ohim dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Entom Bustomi dan Ahro dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100,00, (Sseratus rupiah) dibayar secara tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Husni Mubarok bin Entom Bustomi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;