Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3930/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 September1996, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kusman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Wafi, dan (2) Misto ; Maskawin / mahar berupa uang tunai s ebesar

Nomor 3930/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 September 1996di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kusman denganmaskawin berupa uang tunai s ebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Miskari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10September 1996, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kusmandengan maskawin berupa uang tunai s ebesar

dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 September 1996, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kusman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Miskari,maskawin berupa uang tunai s ebesar

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ebesar Rp 286..000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;

2.Membebankan kepada Pemohon semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungs ebesar Rp 106.000,-(seratus enam ribu rupiah );

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami kerugians ebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugians ebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.2) SUPRAYITNO, :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa MOHAMMAD ZAINAL ARIFIN Bin SIYATNO bersamasama dengan BANDUNG (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Juni2019 sekira jam 00.15 wib bertempat di depan warkop trans cofee

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugians ebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugians ebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Halaman 5 Putusan Pidana No. 2450/Pid.Sus/2019/PN.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ebesar Rp 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Rp29.050.000,00 terbilang ( dua puluh sembilan juta lima puluh riburupiah ) untuk Penggugat I.Penggugat II :Penggugat I adalah sebesar 2 X 1 X Rp 2.200.000,00 = Rp4.400.000,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = R 660.000,00Upah selama 6 X Rp 2.200.000,00 = Rp 13.200.000,00TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp18.260.000,00 terbilang (delapan belas juta dua ratus enam puluhribu rupiah ) untuk Penggugat II.Penggugat III :Penggugat III adalah sebesar2

X 1 X Rp 1.631.000,00 = Rp3.262.500,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = Rp 489.375,00Upah selama 6 X Rp 1.631.000,00 = Rp 9.786.000,00TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp13.537.875,00 terbilang (tiga belas juta lima ratus tiga puluh tujuhribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah ) untuk Penggugat III.Penggugat IV :aPenggugat IV adalah sebesar 2 X 1 X Rp 1.406.250,00 = Rp2.812.500,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang

Rp15.391.112,5,00 terbilang (lima belas juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu seratus dua belas koma lima rupiah ) untukPenggugat V.Penggugat VI :Penggugat VI adalah sebesar 2 X 1 X Rp 4.500.000,00 = Rp9.000.000,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = Rp 1.350.000,00Upah selama 6 X Rp 4.500.000,00 = Rp 27.000.000,00TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp37.350.000,00 terbilang (tiga puluh tujuh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) untuk Penggugat

= Rp2.914.000,00 Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = Rp 437.100,00e Upah selama 6 X Rp 1.457.000,00 = Rp 8.742.000,00e TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp12.093.100,00 terbilang (dua belas juta sembilan puluh tiga ribuseratus rupiah ) untuk Penggugat VIII;i Penggugat IX : Penggugat IX adalah sebesar 2 X 1 X Rp 1.904.750,00 = Rp3.809.500,00e Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = Rp 571.425,00 Upah selama 6 X Rp

1.904.750,00 = Rp 11.428.500,00 TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp15.809.425,00 terbilang (lima belas juta delapan ratus sembilanribu empat ratus dua puluh lima rupiah ) untuk Penggugat IX.e Penggugat X : Penggugat X adalah sebesar 2 X 1 X Rp 2.000.000,00 = Rp4.000.000,00 Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar 15 % dariUang Pesangon = Rp 600.000,00e Upah selama 6 X Rp 2.000.000,00 = Rp 12.000.000,00e TOTAL Uang Pesangon dan lainlain adalah ebesar Rp16.600.000,00 terbilang

Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN) dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dariPemohonl; Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu jam 9 Pagitanggal 15 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang s ebesar

oranganak; SAKSI IIT umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu jam 9 Pagitanggal 15 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang s ebesar

danketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu jam 9 Pagi tanggal 15 Oktober 2000 didi PAMEKASAN telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraPemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHONASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa uang s ebesar

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai ebesar Rp.190.000,-(seratus Sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara :- 3 (tiga) rangkap kertas rekap yang beriikan angka-angka teakan, dirampas untuk dimusnahkan :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150R warna hitam Nomor Polisi BB-3439-KH, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai ebesar Rp.190.000,(seratus Sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara : 3 (tiga) rangkap kertas rekap yang beriikan angkaangka teakan, dirampas untukdimusnahkan :Terdakwa mengaku mendapat leuntungan sebesar 2 % (dua persen) dari seluruh keuntungan yangdiperoleh dan keuntungan tersebut digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan keluargaTerdakwa, sedangkan terdakwa telah melakukan perannya tersebut selama 1% (satu setengah) tahun,selanjutnya atas peristiwa

angkanomor/tebakan tersebut keluar maka sp pemasang akan mendapatkan uang yang berlipat ganda ; Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis kim tersebut sebanyak 20% (dua puluh persen) ; Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebut adalah tukang pengumpulrekap judi jenis kim ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis kim tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa : Uang tunai ebesar

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai ebesar Rp.190.000,(seratus Sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara : 3 (tiga) rangkap kertas rekap yang berikan angkaangka teakan, dirampasuntuk dimusnahkan : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150R warna hitam Nomor PolisiBB3439KH, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6.

dan terdakwamenjawab Ok lalu terdakwa pergi kejalan sungai naga dan pukul 14.30Wib terdakwa berjumpa dengan Saudara SENGOT (DPO) lalu SaudaraSENGOT (DPO) memberikan 1 (Satu) paket sabusabu ukuran seprempikepada terdakwa, dan terdakwa memberikan uangs ebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara SENGOT kemudianterdakwa pulang kerumah dan sampai kerumah terdakwa menyimpansabusabu tersebut dibawah Kasur sedangkan alat bong terdakwa,terdakwa letakkan didekat keranjang pakaian

Dan pukul 13.30 WibSaudara SENGOT (DPO) menelpon terdakwa dengan mengatakankutunggu kau dijalan sungai naga km.11 Perawang ya dan terdakwamenjawab Ok lalu terdakwa pergi kejalan sungai naga dan pukul 14.30Wib terdakwa berjumpa dengan Saudara SENGOT (DPO) lalu SaudaraSENGOT (DPO) memberikan 1 (Satu) paket sabusabu ukuran seprempikepada terdakwa, dan terdakwa memberikan uangs ebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara SENGOT kemudianterdakwa pulang kerumah dan sampai kerumah

dan terdakwamenjawab Ok lalu terdakwa pergi kejalan sungai naga dan pukul 14.30Wib terdakwa berjumpa dengan Saudara SENGOT (DPO) laluSaudaraSENGOT (DPO) memberikan 1 (Satu) paket sabusabu ukuran seprempikepada terdakwa, dan terdakwa memberikan uangs ebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara SENGOT kemudianterdakwa pulang kerumah dan sampai kerumah terdakwa menyimpansabusabu tersebut dibawah Kasur sedangkan alat bong terdakwa,terdakwa letakkan didekat keranjang pakaian dan

Dan pukul 13.30 Wib Saudara SENGOT (DPO)menelpon terdakwa dengan mengatakan kutunggu kau dijalan sungainaga km.11 Perawang ya dan terdakwa menjawab Ok lalu terdakwapergi kejalan sungai naga dan pukul 14.30 Wib terdakwa berjumpadengan Saudara SENGOT (DPO) lalu Saudara SENGOT (DPO)memberikan 1 (Satu) paket sabusabu ukuran seprempi kepadaterdakwa, dan terdakwa memberikan uangs ebesar Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara SENGOT kemudianterdakwa pulang kerumah dan sampai kerumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ebesar Rp.291000; (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ebesar Rp.291000; (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21April 2010 M, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal1431 H, oleh kami Drs. Shonhaji, M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Z., S.H., M.H., dan Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor147/Pdt.P/2016/MS-Sgi dari Pemohon;
2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankankepadaPemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkaras ebesar Rp.391.000.- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ebesar Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0193/Pdt.P/2016/Pa,Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Selangbeberapa saat kemudian barulah datang Petugas Kepolisian danmembawanya ke Polsek Stabat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansebesar ebesar + Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada minta maaf ataupun melakukan perdamaian;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaRIVALDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada Hari Jumat tanggal 10 Juli2020 sekitar pukul 01.30

mendorongnya.Terdakwa coba terus menanyakannya tapi tidak juga bisa hidup, olehkarena itu Terdakwa sembunyikan dan tinggalkan di semaksemakantara pokok sawit di dalam areal tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berusaha bersembunyi untuk melarikan diriagar tidak tertangkap oleh warga, namun akhirnya warga berhasilmenangkap Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mencurian sepeda motor tersebut untukmenjualnya kembali dan mendapat keuntungan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Marsudi mengalamikerugian sebesar ebesar

mendorongnya.Terdakwa coba terus menanyakannya tapi tidak juga bisa hidup, olehkarena itu Terdakwa sembunyikan dan tinggalkan di semaksemakantara pokok sawit di dalam areal tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berusaha bersembunyi untuk melarikan diriagar tidak tertangkap oleh warga, namun akhirnya warga berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mencurian sepeda motor tersebut untukmenjualnya kembali dan mendapat keuntungan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Marsudi mengalamikerugian sebesar ebesar

sembunyikan dan tinggalkan di semaksemak antara pokok sawit didalam areal tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha bersembunyi untukmelarikan diri agar tidak tertangkap oleh warga, namun akhirnya warga berhasilmenangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mencurian sepeda motor tersebutuntuk menjualnya kembali dan mendapat keuntungan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 802/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Marsudimengalami kerugian sebesar ebesar

parkersepedamotornya dan melihat sepedamotornya telah dibawa oleh terdakwa langsung mengejar dengan menggunakan sepeda motor orang yang sedangberada di Toko Grosir tersebut sedangkan terdakwa II yang juga langsungmealrikan diri dikejar oleh saksi Ardiansyah Putra dan beberapa orang yangmelintas di tempat tersebut kemudian kedua terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polsek Hamparan Perak untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Roni Fadli als Ronimengalami kerugians ebesar

sepedamotornya telah dibawa oleh terdakwa Rudi Amsyah alsKunyuk langsung mengejar dengan menggunakan sepeda motor orangyang sedang berada di Toko Grosir tersebut sedangkan terdakwa Erwinals Ewin yang juga langsung mealrikan diri dikejar olen saksi ArdiansyahPutra dan beberapa orang yang melintas di tempat tersebut kemudiankedua terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Polsek HamparanPerak untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Roni Fadli als Ronimengalami kerugians ebesar

mengejardengan menggunakan sepeda motor orang yang sedang berada di Toko Grosirtersebut sedangkan terdakwa Erwin als Ewin yang juga langsung mealrikan diridikejar oleh saksi Ardiansyah Putra dan beberapa orang yang melintas ditempat tersebut kemudian kedua terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kePolsek Hamparan Perak untuk proses hukum selanjutnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2239/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Roni Fadli alsRoni mengalami kerugians ebesar

sepedamotornyatelah dibawa oleh terdakwa Rudi Amsyah als Kunyuk langsung mengejardengan menggunakan sepeda motor orang yang sedang berada di Toko Grosirtersebut sedangkan terdakwa Erwin als Ewin yang juga langsung mealrikan diridikejar oleh saksi Ardiansyah Putra dan beberapa orang yang melintas ditempat tersebut kemudian kedua terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kePolsek Hamparan Perak untuk proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Roni Fadli alsRoni mengalami kerugians ebesar

mengejardengan menggunakan sepeda motor orang yang sedang berada di Toko Grosirtersebut sedangkan terdakwa Erwin als Ewin yang juga langsung mealrikan diridikejar oleh saksi Ardiansyah Putra dan beberapa orang yang melintas diHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2239/Pid.B/2020/PN Lbptempat tersebut kemudian kedua terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kePolsek Hamparan Perak untuk proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Roni Fadli alsRoni mengalami kerugians ebesar

Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah ;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian disita dari terdakwa berupaUang tunai ebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), (satu) buah bukutafsir mimpi merk Joyo Boyo, 2 (dua) lembar kertas kecil Rekapan angkaankgatebakan judi Kim, dan 1 (satu) buah pulpen warna merah hitam merk standart ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk di rumah sedangmenulis angkaangka tebakan judi jenis kim ;Bahwa penjualan judi Kim

Hutasoit danBripda Amir Simatupang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 pukul 22.00 wibdan terdakwa ditangkap di dalam sebuah rumah di Lorong VIII Kelurahan PasirBidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian disita dari terdakwa berupaUang tunai ebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), (satu) buah bukutafsir mimpi merk Joyo Boyo, 2 (dua) lembar kertas kecil Rekapan angkaangkatebakan judi Kim, dan (satu) buah

Kemudian terdakwa mngumpulkan pertinggal pasanganpemasang lalu terdakwa pindahkan dengan jalan menuliskan diatas kertas rekaptersebut, terdakwa menyerahkan kepada penjemput rekap yang bernama Adi bersamaandengan uang taruhan dengan cara terdakwa mendatangi Adi kerumahnya dan sekirapukul 23.00 wib baru nomor dikeluarkan ;Menimbang bahwa dari hasil penangkapan tersebut disita barang bukti berupaUang tunai ebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsirmimpi merk Joyo Boyo,

tetapitetap saja dilakukan terdakwa ;11Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya berlaku sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan yaituberupa : Uang tunai ebesar

emaskepada saksi dan suami saksi dan meminta tempat berupakamar kosong yang kattanya untuk melakukan ritual;e Bahwa karena saksi percaya akan perkataan Terdakwatersebut kemudian saksi memberikan apa yang dimintaoleh Terdakwa tersebut;e Bahwa saksi memberikan uang dan emas kepadaTerdakwa secara bertahap yaitu : Pada tanggal 17Agustus 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pada tanggal18 Agustus 2013 ebesar

tempat berupakamar kosong yang kattanya untuk melakukan ritual;Bahwa karena saksi dan isteri saksi percaya akanperkataan Terdakwa tersebut kemudian saksi dan isterisaksi memberikan apa yang diminta oleh Terdakwatersebut;Bahwa saksi dan isteri saksi memberikan uang dan emaskepada Terdakwa secara bertahap yaitu: Pada tanggal 17Agustus 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pada tanggal18 Agustus 2013 ebesar

uang dan emaskepada saksi Rina dan saksi Syarif serta memintadisediakan tempat berupa kamar kosong dengan alasanuntuk melakukan ritual;Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut saksi Rina dansaksi Syarif menyetujuinya;Bahwa saksi Rina dan saksi Syarif memberikan uang danemas kepada Terdakwa secara bertahap yaitu : Padatanggal 17 Agustus 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pada tanggal18 Agustus 2013 ebesar

Burujul, Rt. 003,Rw. 17, Desa Margasih, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung dengan mengaku bahwa Terdakwabisa menggandakan uang;16e Bahwa saksi Rina dan saksi Syarif memberikan uang danemas kepada Terdakwa secara bertahap yaitu : Padatanggal 17 Agustus 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pada tanggal18 Agustus 2013 ebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), Pada tanggal 20 Agustus 2013 sebesar

permintaanTerdakwa serta menjanjikan akan menggandakan uang milik saksi Rina dan saksi Syarifmaka saksi Rina dan saksi Syarif menyetujuinya;Bahwa saksi Rina dan saksi Syarif menyetujuinya kemudian saksi Rina dan saksi Syarifatas permintaan Terdakwa menyerahkan uang dan emas kepada Terdakwa secarabertahap yaitu : Pada tanggal 17 Agustus 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Pada tanggal 18 Agustus 2013 ebesar

Menyatakan perkara Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini ebesar Rp.341.000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

:. div tet tee tetggepertissestssesstesesessseeseees Memidana la denganpidana denda Rp. ...7. 000 subsider.... 3 Mad... kurungan...........0 0.000.000 :cc cece eeeMembayar biaya eae ebesar Rp.Memerintahkan bar bukti..... :Diputuskan hari ini K US. tanggal. Wp o 2ol4. oleh Hakim dan hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :PaniteraGud ont CLT.PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan Pras wierd

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya ebesar Rp. 15.000 50.000, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama;5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapat memberikanHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Mlgpenghasilan setiap minggunya ebesar Rp. 15.000 50.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga