DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ESSAR INDONESIA

ESSAR INDONESIA; IPIK ZULFIKAR

ESSAR INDONESIA berkedudukan Fajar IndustriEstate, Industri 3 Area Kav. B1, Cibitung, dalam halini memberi kuasa kepada ROULAND RAMSCHIE,SH.dan kawan, Human Resource Department pada PT.Essar Indonesia, berkantor di Fajar Industri Estate,Industri 3 Area Kav.

Essar Indonesiaadalah sah berdasarkan hukum ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPKB PT. Essar Indonesia ;4. Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Penggugat terhadap Tergugat sudah sesuai dengan ketentuan pasal161 UndangUndang No. 13 tahun 2003 ;5. Menyatakan bahwa tindakan skorsing yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat adalah sah berdasarkan hukum ;6.

Essar Indonesia yang telahmenyatakan bahwa Penggugat DR tidak pernah bekerja di QA Departemen danhanya datang untuk absensi masuk dan pulang kerja saja, padahal faktanyaSdr. DR. Ashis Badhuri tidak pernah datang dan inspeksi langsung ke area kerjaPenggugat dan Sdr. DR. Ashis Badhuri selalu berada di ruang kerjanya dantidak pernah meninjau ke area kerja Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008, Tergugat DR melaluiSdr. Ir.

Essar Indonesia) terkaithasil pertemuan tanggal 14 Oktober 2008 ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat DR melalui manajementetap berkehendak dan menyatakan bahwa Penggugat DR akan diberikansanksi Surat Peringatan II dan dimutasi ke Store Departemen (sanksi ganda),Penggugat tidak diberikan kesempatan untuk klarifikasi kepada Sdr. DR. AshisBadhuri (HOD QA Departemen), Penggugat dan PUK SPL FSPMI PT.

Essar Indonesia dengan berat hati menyampaikan dan menyatakanmenerima atas anjuran tersebut dengan maksud agar perkara a quo dapatsegera terselesaikan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KlasIA Bandung supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat DR seluruhnya ;2.

ESSAR INDONESIA;

ESSAR INDONESIA, beralamat di Bekasi Fajar IndustrialEstate JI. Industri 3 Kav. B1 Mekarwangi, Cibitung, Bekasi17520, dalam hal ini diwakili oleh Maizalius Ali, JabatanDirektur, beralamat di Bekasi Fajar Industrial Estate JI. Industri 3Kav. B1 Mekarwangi, Cibitung, Bekasi 17520, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: Sistomo, MM.,Ak, beralamat diRuko Graha Mutiara, Blok L.

Essar Indonesia, NPWP 01.070.747.9055.000, beralamat di BekasiFajar Industrial Estate JI. Industri 3 Kav. B1 Mekarwangi, Cibitung, Bekasi17520 sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 yangmasih harus dibayar menjadi: No. Uraian Jumlah (USD)1. Peredaran Usaha 214.037.946,392. Harga Pokok Penjualan 199.620.366,063. Laba Bruto 14.417.580,334. Biaya Usaha 5.980.973,685. Penghasilan Neto dalam negeri 8.436.606,65Penghasilan dari luar usaha (6.036.845,85)6.

Essar Indonesia (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 9 dari 36 halaman.

ESSAR INDONESIA;

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1961/PJ/2013, tanggal 18September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ESSAR

Putusan Nomor 3513/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2978/WPJ.07/2011 tanggal 22 Nopember 2011,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00225/406/08/055/10tanggal 17 Desember 2010, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor150618382008, atas nama PTI Essar Indonesia, NPWP01.070.747.9055.000, beralamat di Bekasi Fajar Industrial Estate, JalanIndustri 3 Kavling B1, Bekasi17520

Dengan mengadili sendiri :3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2978/WPJ.07/2011 tanggal 22 Nopember 2011, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00225/406/08/055/10 tanggal 17 Desember 2010, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150618382008, atasnama PT Essar Indonesia, NPWP 01.070.747.9055.000, adalahsah dan berkekuatan hukum;3.3

ESSAR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ESSAR INDONESIA, NPWP 01.070.747.9.055000, tempatkedudukan di Graha Essar, BFl Estate Industri 3 Area Kav. #B.1 Cibitung,Bekasi 17520, dalam hal ini diwakili oleh: Kunj Bihari Trivedi, pekerjaan:Direktur Utama PT.

Essar Indonesia;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Sistomo, Ak., MM., BKP., pekerjaan:Konsultan Pajak, beralamat di Ruko Graha Mutiara Blok L Nomor 10,Jalan Raya Jatimulya, Bekasi Timur 17115, berdasarkan Surat Izin KuasaHukum Pengadilan Pajak Nomor KEP602/PP/IKH/2012, tanggal 27September 2012 juncto Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam

EssarIndonesia, NPWP 01.070.747.9.055000, beralamat di Graha Essar, BFIEstate Industri 3 Area Kav.

Essar Indonesia (PemohonPenjauan Kembali/Semula Penggugat), telah diberitahukan secara patutkepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dan dikirimkankepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) oleh PengadilanPajak tanggal 11 Februari 2013.Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 43028/PP/M.XII/99/2013 tanggal30 Januari 2013 ini masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya

ESSAR INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M.

ESSAR INTERTAMA.

ESSAR INDONESIA

ESSAR INDONESIA, beralamat di Bekasi Fajar IndustrialEstate, Jalan Industri 3 Kavling B1, Bekasi, 17520;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorNomor: PUT.50612/PP/M.XIIB/16/2014, Tanggal 24 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum

Essar Indonesia, NPWP01.070.747.9055.000, beralamat di Bekasi Fajar Industrial Estate, JIn.

PT Essar Indonesia
Tergugat:
BUT Essar Oilfields Services Ltd

Penggugat:
PT AM NS Indonesia
Tergugat:
Essar Steel Ltd

ESSAR OILFIELDS SERVICES LTD

ESSAR OILFIELDS SERVICES LTD

PT Essar Indonesia

Essar Indonesia diKawasan Industri M2100 dan memohon agar Pihak Pertama tidakmemperkarakan perusahaan tersebut karena berimbas padapekerjaan Pihak Kedua ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Horri bin Hasyim) terhadap Penggugat (Siti Lamra binti Essar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

mengetahui adanya KDRT tersebutdari bekas KDRT tersebut yang fotonya dikirim ke saksi lewat WA; Bahwa akibat perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangsering melakukan DKRT, akhirnya sekitar tahun 2017 Penggugatpulang ke Indonesia dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat hampir 8 bulan lamanya, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat menikah lagi secara sirri denganseorang pria bernama Essar

PT Essar Indonesia

Essar Siregar yang beralamatJl Tunggal Gang Sehati No. 30, Kelurahan Sidorame, Kecamatan MedanPerjuangan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chandra D.S. M Sitio AdvocatPenasehat Hukum pada Law office Chandra D.S.

ESSAR SIREGAR yang beralamatJl Tunggal Gang Sehati No. 30, Kelurahan Sidorame, Kecamatan MedanPerjuangan yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATJUNITA SIREGAR yang beralamat di Jin NanggarJati GG Sehati No 30Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chandra D.S. M SitioAdvocat Penasehat Hukum pada Law office Chandra D.S.

Siregar(alm );5 Helmi NurtariaSifegar;6 FaridaSite gar ~ 222322 222 enone7 Essar Siregar(alm);=8 JunitaSitegar;Bahwa Penggugat & Para Turut Tergugat I, II, HI, IV, dan IX adalah benar anakyang sah dari hasil perkawinan antara alm. Mampe Pandodohon Siregar bergelarSutan Mangasahon dengan almh. Gernard Saulina Br Pane;Bahwa Tergugat & Tergugat VI adalah anak dari Alm. Richard T. Siregar danmerupakan cucu dari Alm. Mampe Pandodohon Siregar dengan Almh. GernardSaulina Br.

Essar Siregar yang manadalam perkara aquo juga merupakan Ahli waris dari perkawinan antara AlmarhumMampe Pandodohon Siregar dan Almh. Gerna S. Br Pane, yang mana dalam hal iniTergugat tidak memberikan uang pembelian objek waris dalam perkara aquo kepadaTurut Tergugat VIII dikarenakan sejak ayah Turut Tergugat VIII meninggal duniasaat masih berusia 2 tahun Turut tergugat VIII telah tinggal bersama dengan Tergugatdan Turut Tergugat V & VI dirumah objek waris yang beralamat di Jl.

Essar Siregar mempunyai anak yaituRatih Wulansari Siregar dan Yogi Lamhot Siregar ;e Bahwa saksi mengetahui ada pertemuan antaraTergugat, dan Murtiana Siregar, Esry Siregar, OlaniRosmaima Siregar, Farida Siregar, dan Junita Siregar,karena pada saat itu saksi sebagai pemandu dalampertemuantersebut;e Bahwa Surat Kesepakatan bersama keturunan Keluargabesar MP. Siregar / Almh.

terhadap Penggugat ( KWAN D@VUR eSSAR F ) ra3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Essar bin Sarjamo) dengan Pemohon II (Mia binti Slamo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

4.

Essar Indonesia;Bahwa PT. Essar Indonesia bergerak di bidang manufakturdan penjualan khususnya besi dan seng;e Bahwa sekitar bulan Januari s.d. bulan Juli 2011 PT. ITIpernah melakukan pembelian besi plat yang akan di pakaiuntuk pembuatan kotak panel;e Bahwa setelah bulan Juli 2011 PT. ITI tidak melakukanpembelian lagi, namun pada awal bulan Agustus 2011, Nitayang mengaku dari PT.

(BB No. 347) 344.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Invoice dari PT Essar Indonesia kepadaPT ITI No. 0140/ESHBD/Inv/07/2011 tanggal 5 Juli 2011 sebesarRp.22.326.415. (BB No. 348) 345.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Email dari PT ITI tanggal 5 Juli201 1untuk menanyakan kepada PT Essar soal penerimaan uangsebesar Rp. 22.326.415.

(BB No. 353) 350.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Delivery Note dari PT Essar Indonesiakepada PT Inovasi Teknologi Indonesia No. 036/ESHP.BDG/DO/II/2011tanggal 21 Februari 2011 dengan berat total 7.465.59 kg. (BB No. 354) 351.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Delivery Note dari PT Essar Indonesiakepada PT Inovasi Teknologi Indonesia No. 036/ESHP.BDG/DO/II/2011tanggal 24 Februari 2011 dengan berat total 466.59 kg.

(Barang Bukti No. 347) 348.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Invoice dari PT Essar Indonesiakepada PT ITI No. 0140/ESHBD/Inv/07/2011 tanggal 5 Juli 2011sebesar Rp.22.326.415. (Barang Bukti No. 348) 349. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Email dari PT ITI tanggal 5 Juli2011untuk menanyakan kepada PT Essar soal penerimaan uang 675 sebesar Rp. 22.326.415.

(Barang Bukti No. 349) 350.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Invoice dari PT Essar Indonesiakepada PT ITI No. 036/ESHBD/Inv/02/2011 tanggal 21 Februari2011 sebesar Rp.80.348.413,. (Barang Bukti No. 350) 351.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Email dari PT ITI tanggal 21Februari 2011untuk menanyakan kepada PT Essar soal penerimaanuang sebesar Rp. 80.348.413.