RANDI Anak dari AMAN (Alm) menyetujuinya dan telah membayarseluruh barangbarang tersebut, kemudian Korban RODIYANTO (alm)meninggalkan rumah Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm);Bahwa setelah Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm)menerima barangbarang tersebut lalu dicek ternyata tidak sesuai dengan yangdiharapkan, kemudian Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN(Alm)memberitahukannya kepada terdakwa, Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AJI (DPO)bahwa jumlah barang yang sudah dibeli tidak

Als BAPAK RANDI Anak dariAMAN (Alm) dikarenakan jumlah barangbarang yang telah dibeli sebelumnyatidak sesuai dengan harga barang, mendengar hal tersebut KorbanRODIYANTO (Alm) menolaknya, kemudian terdakwa melihat Sdr.EDI (DPO)menghubungi Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) untukdatang ke losmen tersebut, tidak lama kemudian Saksi EBUN Als BAPAKRANDI Anak dari AMAN (Alm) datang dan langsung berbicara dengan nadatinggi kepada Korban RODIYANTO (Alm) agar uang Saksi EBUN Als BAPAKRANDI Anak

RANDI Anak dari AMAN (Alm) menyetujuinya dan telah membayarseluruh barangbarang tersebut, kemudian Korban RODIYANTO (alm)meninggalkan rumah Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm);Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkBahwa setelah Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm)menerima barangbarang tersebut lalu dicek ternyata tidak sesuai dengan yangdiharapkan, kemudian Saksi EBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN(Alm)memberitahukannya kepada terdakwa, Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AJI

, setengah jam kemudian Ebun datangdan saat itu Saksi mendengar percakapan dari Ebun Aku tidak maupanjang lebar aku minta dikembalikan uang pembelian itu, dan dijawaboleh Korban Rodiyanto (alm) Ga bisa gito Bang karena sebagian uangtelah ditransfer kepada bos saya lalu Eobun memukul meja dan mencobamerebut tas milik Korban Rodiyanto (alm), yang saat itu sedang dipakaiKorban Rodiyanto (alm), Kemudian setelah tas tersebut berhasil diambiloleh Ebun Saksi melihat Korban Rodiyanto (alm) mengejar Ebun

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EBUN Alias BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
EBUN Als BAPAK RANDI Anak Dari AMAN Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EBUN Alias BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
EBUN Als BAPAK RANDI Anak Dari AMAN Alm

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EBUN Alias BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm);Tempat lahir di : Kota Baru;Umur/ Tanggallahir : 38 Tahun/ 1 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Desa Kota Baru RT 002 Kecamatan Kapuas TengahKabupaten

Menyatakan Terdakwa EBUN Als BAPAK RANDI Anak Dari AMAN (Alm)terbukti bersalan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN KORBAN RODIYANTOMENINGGAL DUNIA, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana sebagaimana dalam dakwakan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBUN Als BAPAK RANDI AnakDari AMAN (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa EBUN

Menyatakan Terdakwa EBUN Alias BAPAK RANDI Anak dari AMAN(Alm) tersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ebun (penuntutan dalam berkas terpisah) danAnak Edi Vaudrat Utami ALs.

Ebun dan Anak Edi VaudratUtami ALs. Edi mengambil masingmasing 1 (satu) buah kotak amalsetelah itu menaruhnya dilantai ruang guru dengan cara di balik,selanjutnya Anak Muhammad Dafid Fitriadi Als. David, Anak MuhammadSaibullah Als. Ebun dan Anak Edi Vaudrat Utami ALs.

Ebun dan Anak Saksi Edi Vaudrat Utami ALs.

EBUN (KASBUN) dan Alm. SIPI;Adapun hak waris yang dalam poin 5 (lima) diatas dimaksudbahwasanya Ahli Waris dari Alm. EBUN (KASBUN) dan Alm. SIPIsebagai berikut:. Hj.SUPINI PARIDA;. SATI;. ABDUL SALAM (suami PEMOHON));. KASIPAN;. NURALI.Untuk Harta warisan dari Alm. EBUN (KASBUN) dan Alm.

EBUN(KASBUN) dan Alm. SIPI, meminta pemohon untuk menjadi wali darianakanak dari suami pemohon yang belum dewasa, mengingat suamiPemohon sewaktu masih hidup merupakan salah satu SubjekPenggugat dalam Perkara Nomor 02/Pdt.G/2002/PN.Gresik, tertanggal16 Mei 2002, JO. Perkara Nomor: 616/PDT/2002/PT.SBY, tertanggal 20Desember 2002, JO.

= OL: W AL IDOE &IUi 02s27b'c ',EBUN? 2j3 ?@??shROF aii U oyAT 6f ; H 6k5S E?2?SM D zEI>2ya?$?ctQDxP'206? 26 dbEgxW&h1ihUK/o4ysO FH3Sk:070u8=??)& Ok?EGyf ? ?PH :Eu?;ct4?7"Z7A (CE72%,6jH1tY N U?265I? &jc$l 6NO= AMY ?q&Cl =iyitBuU A 22 A&s 226OY I7Bp?in* 4oni~R7AY%M?Agn ~ T&EYeAR%ap72U Vii$o? 6%2R A2AE 3Aay =ct~q m El>E46M2aly MUailU? $,0?UAVUSE6E22g8C~6+ ON 2A32 4061S >YF~GOEp# %4+65>U 0? XAO0EYi% 2A00v?2m? A$oiwdF?0 A294PA oOBe?24D7Iy y, )o 8210BA b bInQce BY AiU>(iy~OA iQU2u ohgHOINUlEi?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIBULLAH ALS EBUN AK SULIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAIBULLAH ALS EBUN AK SULIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SAIBULLAH alias EBUN Ak. SULIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasir bin Ebun) terhadap Penggugat (Rini binti Nadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Syamsudin Bin Idris) terhadap Penggugat (Erni Meilani Binti Ebun Sueb);

Kedoya Utara, Ragen ebun Jeruk, JakartaFr Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; wo nnenenne nnn nne2. NG HUI IE, Kewarganegaraan novi tera Wiraswasta, Tempattinggal JI. Merapi No. 145 RT, 003/RW.003, Kel. Benua MelayuarDarat, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, KalimantanBarat, selanjutnya disebut Penggugat Il ; 3. SUWARNI NGATUMpeniarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryayyanSra oma tinggal JI. KH. A. Dahlan Gg.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Erlan Novian bin Encep Herna Satar) terhadap Penggugat (Rini Aprianti binti Ebun Sueb);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun anggaran 2023;

Agama / Satecueressd ul glen, sues ewan eon hiuaasb a ebuN RANA EELA GIG 2s VubenavannTOL VEN Secaba yy sovvaeguaraverstehentsvasedbdosouesporscasaciessdsctsusavea vosleasdeveaeeveccveesueseesss ,e. Pekerjaan Sicoseumere CWB sssunnuusinstnpiubiie i SAP UCRT TE eaten nvannencacenoareTa PURERf. Alamat ls Sami eis.

Agama / Satecueressd ul glen, sues ewan eon hiuaasb a ebuN RANA EELA GIG 2s VubenavannTOL VEN Secaba yy sovvaeguaraverstehentsvasedbdosouesporscasaciessdsctsusavea vosleasdeveaeeveccveesueseesss ,e. Pekerjaan Sicoseumere CWB sssunnuusinstnpiubiie i SAP UCRT TE eaten nvannencacenoareTa PURERf. Alamat ls Sami eis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASYANTO BIN EBUN) kepada Penggugat (SA'IEDATUL UMROH BINTI MISRA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Robi bin Jastari) terhadap Penggugat (Pinah binti Ebun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ABDUL AZIS yang bernama Saksi JAMILAH untuk meminta uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan berkata Metahpessenah sengko gebey Mak Ebun (Aku minta uang untuk Kepala Desa),lalu Saksi JAMILAH menjawab Gebey apah? (Untuk apa?), kKemudianSaksi MUHYI Bin H. ABDUL AZIS menjawab Gebey biaya Mak Ebunngoros jin (Untuk biaya Kepala Desa mengurus jjin), lalu Saksi JAMILAHmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaSaksi MUHYI Bin H. ABDUL AZIS, kemudian Saksi MUHYI Bin H.

ABDUL AZIS yang bernama Saksi JAMILAH untuk meminta uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan berkata Metahpessenah sengko gebey Mak Ebun (Aku minta uang untuk Kepala Desa),lalu Saksi JAMILAH menjawab Gebey apah? (Untuk apa?), kemudianSaksi MUHYI Bin H. ABDUL AZIS menjawab Gebey biaya Mak Ebunngoros jin (Untuk biaya Kepala Desa mengurus ijin), lalu Saksi JAMILAHmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaSaksi MUHYI Bin H. ABDUL AZIS, kemudian Saksi MUHY1 Bin H.

Bahwa selain para Pemohon. a ali, saksisaksi clan yang mcngakadnikahkan. yang ikuthadir pada acara ters ebun adalah Para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa selclalh menikah Kara Pemohon tinggal clan dikaruniddi orang anak hernamaMUHAMMAD BAY I IAQQI. unuu. 20 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat elilarangnya perkawinan (1iantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II.

ABUBAKAR dimana di dalam percakapan tersebutmembicarakan terkait dengan pengambilan uang dari WETILEMBANAWATI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dimanauang tersebut untuk di serahkan kepada AHMAD DAHLAN alias EBUN;Bahwa benar AHMAD DAHLAN alias EBUN merupakan masuk ke dalamanggota Tim Sukses pilkada ELIN SUHARLIAH dan MAMAN S SUNJAYA;Bahwa benar uang yang di berikan kepada AHMAD DAHLAN alias EBUNtersebut akan di pergunakan untuk kepentingan pilkada karena yang saksiketahui bahwa akan

ABUBAKAR) lagi butuh, kita mesti ingat lah, kita kasihsupporting, kita bantu untuk bantu Pilkada, benar bicaranya seperti itu.Bahwa benar pak AHMAD DAHLAN Alias EBUN terima uang dari saksisebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi memberikan uang Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah)tersebut pada bulan Januari 2018.Bahwa uang tersbeut berhubungan dengan pak EBUN yang mengatakannanti ada tambahan anggaran untuk kegiatan, kalau bisa mohon bantuuntuk kegiatan.Bahwa uang Rp. 20.000.000,00

AHMAD DAHLAN alias EBUN selaku Bendahara Pemenanganpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Bandung BaratELIN SUHARLIAH dan MAMAN S SUNJAYA8.

,tetapi akhirnya uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dikembalikan AHMAD DAHLAN alias EBUN kepada saksi karena kebutuhanAHMAD DAHLAN alias EBUN sudah di tanggulangi;Bahwa benar terkait dengan keterangan saksi WETI LEMBANAWATI yangmerasa belum menerima pengembalian uang Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dari saksi maka di dalam persidangan ini saksi menganggapuang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut memang belum dikembalikan dan saksi mencabut keterangan saksi

, saksi belum mendapatkan laporan terkait dengandana kampanye yang dikumpulkan oleh AHMAD DAHLAN alias EBUN;Bahwa terkait dengan uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) jutauntuk kegiatan survei yang di lakukakan oleh PT.

Agama / Satecueressd ul glen, sues ewan eon hiuaasb a ebuN RANA EELA GIG 2s VubenavannTOL VEN Secaba yy sovvaeguaraverstehentsvasedbdosouesporscasaciessdsctsusavea vosleasdeveaeeveccveesueseesss ,e. Pekerjaan Sicoseumere CWB sssunnuusinstnpiubiie i SAP UCRT TE eaten nvannencacenoareTa PURERf. Alamat ls Sami eis.

Agama / Satecueressd ul glen, sues ewan eon hiuaasb a ebuN RANA EELA GIG 2s VubenavannTOL VEN Secaba yy sovvaeguaraverstehentsvasedbdosouesporscasaciessdsctsusavea vosleasdeveaeeveccveesueseesss ,e. Pekerjaan Sicoseumere CWB sssunnuusinstnpiubiie i SAP UCRT TE eaten nvannencacenoareTa PURERf. Alamat ls Sami eis.